Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — SUKARDI bin (alm) MAD SUCHEDI
560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARDI bin (alm) MAD SUCHEDI
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2016 — AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA
657
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ; 2.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Warna Hitam Nomor Chip 082325838356 ;2. 1 (satu) botol kecil plastic berisi urine atas nama AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA
    ApakahTerdakwa Agus Suchedi dalam perkara aquo telah mempeoleh keuntungandalam bentuk uang ?
    Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA, selanjutnya saksiSUGENG mengirim nomor handphone terdakwa AGUS SUCHEDI Alias AGUSKOPRADES Bin SANWIHARJA ke saksi INDRIYATI , kKemudian saksi INDRIYATI AlsUN menghubungi terdakwa AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES BinSANWIHARJA dan berkata " PAK SAYA CARIKAN BARANG DISURUH MAS DIKI,KALAU BISA 10 (SEPULUH) ATAU 5 (LIMA) GRAM, BISA ATAU TIDAK" lalu dijawaboleh terdakwa AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA "BISATETAPI KAMU BILANG TERLEB1H DAHULU SAMA PAK
    maka terdakwa AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJAdan saksi SUGENG memesan sabusabu ke saksi TRISNO sebesar Rp.2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya terdakwa AGUS SUCHEDI, saksi SUGENG dan saksi TRISNOpergi ke Pasar Wage untuk mentrasfer uang pembelian sabusabu dan setelah ituterdakwa AGUS SUCHEDI, saksi SUGENG dan saksi TRISNO kembali ke rumah saksiTRISNO barulah sekira pukul 14.00 pada hari yang sama terdakwa AGUS SUCHEDI,saksi SUGENG dan saksi TRISNO pergi mengambil
    kemudian SaksiTrisno Terdakwa Agus Suchedi dan saksi Sugeng Utomo pulang ke rumahSaksi Trisno dan sabu tersebut diambil sebagian oleh Saksi Trisno dan dipakaibersama dengan saksi Sugeng Utomo dan Terdakwa Agus Suchedi dansebagian lagi setelah dipakai Saksi Trisno membungkus lagi dan dibawa pergioleh Terdakwa Agus Suchedi dan saksi Sugeng Utomo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;6.
    Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan sebagai subyek hukum, yang dalam hal ini di muka persidangan telahdihadapkan orang yang bernama AGUS SUCHEDI als.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B /2010/PN.Pwt
Tanggal 17 Januari 2012 — II.SARJONO bin SUCHEDI (alm).(Terdakwa II)
13076
  • II.SARJONO bin SUCHEDI (alm).(Terdakwa II)
    .: BuruhSARJONO bin SUCHEDI (alm).: Purbalingga: 51 Tahun /23 Pebruari 1960: Lakilaki: Indonesia.: Desa Gunung Karang RT. 03. RW. 02 KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga.: Islam.: BuruhPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah oleh :1. Penyidik tanggal 24072011 No. SP.Han/07225/VII/2011/Reskrim sejaktanggal 24072011 s/d tanggal 12082011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11082011 No. B 579/0.3.14/Epp.1/08/2011 sejak tanggal 13082011 s/d tanggal 21092011 ;3.
    SARJONO bin SUCHEDI (alm) baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi ASMIAH binti MUSTAWIREJA WASLIM, AGUS, BUANGRASMAD dan istri BUANG RASMAD (ketiganya belum tertangkap/DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas,memberikan bantuan dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain yakni korban KASIMUN bin MUSTAWIREJA WASLIM(alm), yang dilakukan dengan cara : Bahwa hubungan antara terdakwa I.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No180/Pid.B/2011/PN.Pwt atas nama Terdakwa : KASIMAH bintiMUSTAWIREJA WASLIH (alm). ddanSARJONO bin SUCHEDI(alm).4. Menangguhkan biaya perkara menunggu putusan akhir;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan = saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
    KASIMAH binti MUSTAWIREJAWASLIH (alm) dan Terdakwa I : SARJONO BIN SUCHEDI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Sebagai orang yang menyuruh melakukan , dengansengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    KASIMAH binti MUSTAWIREJAWASLIH (alm) dan Terdakwa I : SARJONO bin SUCHEDI(alm). , yang identitas lengkapnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara66sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMENYURUH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama : 7 (TUJUH) TAHUN ;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Bnr
Tanggal 16 Agustus 2018 —
Terdakwa:
KHADI Bin ACHMAD SUCHEDI
185
    1. Menyatakan Terdakwa KHADI Bin ACHMAD SUCHEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Yang Mengemudikan Kendaraan Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHADI Bin ACHMAD SUCHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan
    ACHMAD SUCHEDI, Alamat Desa Panggisari RT.02 RW.02, Kec. Mandiraja, Kab. Banjarnegara, Noreg 08910990, dikeluarkan Polda Jateng berlaku s/d 19-12-1921 ;

6. Dikembalikan kepada ACHMAD SUCHEDI ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;


Terdakwa:
KHADI Bin ACHMAD SUCHEDI
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2019 —
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI Bin MAD SUCHEDI Alm,
37312

  • Terbanding/Terdakwa : SUKARDI Bin MAD SUCHEDI Alm,
    Nama lengkap : SUKARDI Bin (Alm) MAD SUCHEDI.2. Tempat lahir : Purbalingga.3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 27 Februari 1973.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Karangpetir RT. 001 RW. 005 Desa SlingaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan, sebagai berikut:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
    :PDM24/Banyu/Eku/07/2019 tanggal 29 Juli 2019, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sukardi Bin Mad Suchedi (Alm), sejak 14 januari 2019sampai dengan tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 13.00,Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau dalam waktu lain dalam tahun2019, bertempat dilahan perumahan PT Agung Sejahtera Angkasa yangterletak Dusun Kedungbunder Desa Kalibagor Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam
    daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, telah melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, pasal 67Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan dengan cara:Bahwa Terdakwa Sukardi Bin Mad Suchedi (Alm) bekerja sebagai SubKontrak PT.
    Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Mad Suchedi (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan telahmelakukan usaha pertambangan tanpa JIUP, IPR atau IUPK,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara.2.
    Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin (Alm)Mad Suchedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IZINsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 30 September 2019 —
Terdakwa:
SUKARDI Bin MAD SUCHEDI Alm,
41014
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUKARDI Bin (Alm) MAD SUCHEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA IZIN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

    Terdakwa:
    SUKARDI Bin MAD SUCHEDI Alm,
    Nama lengkap : SUKARDI Bin (Alm) MAD SUCHEDI.2. Tempat lahir : Purbalingga.3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 27 Februari 1973.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Karangpetir RT. 001 RW. 005 Desa SlingaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan,sebagai berikut:1. Penyidik; tidak dilakukan penahanan;2.
    Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Mad Suchedi (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan telah melakukan usahapertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Bms.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukardi Bin Mad Suchedi (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan kurungan ;3.
    Mad Suchedi ke muka persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orangyang dihadapkan di persidangan ini adalah benar orang yang dimaksudPenuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin (Alm) Mad Suchedi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHAPERTAMBANGAN TANPA IZIN sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 31 Mei 2018 —
Terdakwa:
GATOT ARFIANTO Alias GATOT Bin AGUS SUCHEDI
508
    1. Menyatakan Terdakwa Gatot Arfianto Alias Gatot Bin Agus Suchedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
    Merk Samsung warna hitam No. 085 328 624 799;

    5.7. 1 (satu) buah botol plastic berisi urine milik Gatot Arfianto Alias Gatot Bin Agus Suchedi;

    Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:

    5.8. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Merah Silver Nomor Pol. R- 6243-ZS;

    Dikembalikan kepada isteri Terdakwa yakni Saksi Dwi Kristiani;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Terdakwa:
    GATOT ARFIANTO Alias GATOT Bin AGUS SUCHEDI
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2016 — SUGENG UTOMO, SH Als. SUGENG BIN KARSAN (Alm)
635
  • Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA (dalam BerkasPenuntutan Terpisah), selanjutnya terdakwa SUGENG mengirim nomor handphoneAGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA ke saksi INDIYATI,kemudian saksi INDIYATI Als IIN menghubungi saksi AGUS SUCHEDI Alias AGUSKOPRADES Bin SANWIHARJA dan berkata "PAK SAYA CARIKAN BARANGDISURUH MAS DIKI, KALAU BISA 10 (SEPULUH) ATAU 5 (LIMA) GRAM, BISA ATAUTIDAK" lalu dijawab oleh AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA"Bisa tetapi kamu bilang terlebin dahulu
    mengantar saksi INDRIYATI membeli pulsa ke jalan Desa Pekaja, namunditengah jalan saksi INDRIYATI bertemu dengan AGUS SUCHEDI Alias AGUSKOPRADES Bin SANWIHARJA dan menanyakan ke AGUS SUCHEDI Alias AGUSKOPRADES Bin SANWIHARJA "Bagaimana pesanan shabushabunya bisa diprosesatau tidak" dimana shabushabu tersebut pesanan dari Sdr.
    Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA (dalam BerkasPenuntutan Terpisah), selanjutnya terdakwa SUGENG mengirim nomor handphoneAGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES Bin SANWIHARJA ke saksi INDRIYATI,kemudian saksi INDRIYATI Als IIN menghubungi AGUS SUCHEDI Alias AGUSKOPRADES Bin SANWIHARJA dan berkata "PAK SAYA CARIKAN BARANGDISURUH MAS DIKI, KALAU BISA 10 (SEPULUH) ATAU 5 (LIMA) GRAM, BISA ATAUTIDAK" lalu dijawab oleh saksi AGUS SUCHEDI Alias AGUS KOPRADES BinSANWIHARJA "Bisa tetapi kamu bilang terlebin
    , bahwa perbuatan Terdakwa yang bersamasama dengan SaksiAgus Suchedi dan Saksi Trisno menggunakan atau mengkonsumsi sabu yangmerupakan pesanan Saksi Indriyati tidaklah menghapus perbuatan ataupun perananTerdakwa bersamasama dengan Saksi Agus Suchedi dan Saksi Trisno sebagaiperantara dalam pembelian sabu yang dipesan oleh Saksi Indriyati, karena SaksiIndriyati dapat memperoleh pesanan sabunya dari Trisno yang mana Saksi Indriyatitidak kenal, melalui Terdakwa dan Saksi Agus Suchedi.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2016 — TRISNO WAHYUDI Als NINO Bin SUHARJO
739
  • Kemudian Terdakwa, Agus Suchedi danSugeng Utomo berangkat menuju alamat sabu tersebut dan setelahketemu sabu tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa bersama Agus Suchedi dan Sugeng Utomo, setelahsampai di rumah Terdakwa sabu tersebut Terdakwa ambil sebagian10untuk dipakai bersama Agus Suchedi dan Sugeng Utomo, Terdakwa 12kali isapan, Sugeng Utomo 12 kali isapan dan Agus Suchedi 9 kaliisapan, lalu) setelah selesai menggunakan bong yang dipakaimenggunakan sabu yang terbuat
    , lalu lin meminta nomor Hpnya PakAgus dan mengatakan akan menemui Agus Suchedi, lalu Saksimengirimkan melalui sms nomor telpon Pak Agus Suchedi kepada lin,dan setelah memperoleh nomor telponnya Pak Agus lalu linmenghubungi Agus Suchedi;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul16.00 Wib lin menelpon Saksi dan meminta tolong untuk menemui AgusSuchedi dan memberitahu apabila lin akan menemui Agus Suchedi, danSaksi berkata besok saja ketemunya hari Kamis tanggal 11 Februari2016
    , sekira pukul 08.00 Wib Saksi bersama Agus Suchedi menemui lindi Hotel Astro Sokaraja untuk meminta uang untuk memesan sabutersebut, lin lalu menyerahkan uang kepada Agus Suchedi sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi setelan uang tersebut diterimaoleh Agus Suchedi, lin meminta uang untuk membayar kamar hotelkepada Agus Suchedi sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sehingga uang tersebut tinggal Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Agus
    Saksi menjawab :benar Saksi telahmembeli sabu untuk Indriyati alias lin dengan bantuan Agus Suchedi danPak Nino, kemudian Saksi dibawa petugas untuk menangkap AgusSuchedi dan Pak Nino (Terdakwa);Bahwa Saksi dengan Agus Suchedi sudah kenal lama dan akrab karenasering membeli sabu dan memakainya bersamasama, bahkan Saksisering membeli sabu kepada Agus Suchedi dan terakhir pada bulanJanuari 2016 dimana Agus Suchedi yang langsung mentransfer uangnya;Bahwa ketika Trisno Wahyudi alias Nino ditangkap, dirinya
    , saksi Agus Suchedi menjawab sudah, lalusaksi Agus Suchedi menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), setelah itu saksiAgus Suchedi, saksi Sugeng Utomo dan Terdakwa pergi ke ATM BCAPasar Wage Purwokerto, setelah sampai di ATM Terdakwa yangmentransfer uangnya untuk memesan sabusabu, setelah transferTerdakwa menunjukkan bukti transfer pada saksi Agus Suchedi sambilmengatakan ini sudah tak transfer, setelah itu mereka kembali kerumahnya Terdakwa;Bahwa
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 12 April 2017 — Perdata-Pemohon-W A N T O
182
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menyatakan bahwa Tahun Kelahiran dan Nama ayah Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon yang bernama Wanto Nomor Akta Kelahiran 94793/TP/2009 tertulis dan terbaca Tempat/Tanggal lahir Banjarnegara 24 Oktober 1991, nama ayah Suchedi ;dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Tempat/Tanggal lahir Banjarnegara 24 Oktober 1992, nama ayah Suheri ;- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara
    untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Tahun Kelahiran dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Wanto Nomor Akta Kelahiran 94793/TP/2009 tertulis dan terbaca Tempat/Tanggal lahir Banjarnegara 24 Oktober 1991, nama ayah Suchedi dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca/Tanggal lahir Banjarnegara 24 Oktober 1992, nama
    Pemohonpada Akta Kelahiran yang telah dimiliki Pemohon.halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2017/PN BnrBahwa SUCHEDI, SUCHEDI SARDI dan SUHERI adalah satu orang(orang yang sama) yaitu nama ayah Pemohon ;SUCHEDI nama ayah Pemohon setelah menikah ;SUCHEDI SARDI adalah nama ayah Pemohon yang dikenal dilingkunganmasyarakat sekitar yaitu gabungan nama ayah Pemohon sebelum menikahdan sesudah menikah ;SUHERI adalah nama ayah Pemohon yang tertulis pada ijazah Pemohon;Benar Pemohon telah menikah DENGAN
    Pemohonpada Akta Kelahiran yang telah dimiliki Pemohon.Bahwa SUCHEDI, SUCHEDI SARDI , SARDI dan SUHERI adalah satuorang (orang yang sama ) yaitu nama ayah Pemohon ;SUCHEDI nama ayah Pemohon setelah menikah ;SUCHEDI SARDI adalah nama ayah Pemohon yang dikenal dilingkunganmasyarakat sekitar yaitu gabungan nama ayah Pemohon sebelum menikahdan sesudah menikah ;SUHERI adalah nama ayah Pemohon yang tertulis pada ijazah Pemohon ;Benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaINDRIYATI ;Bahwa
    nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohontertulis SUCHEDI dan tahun kelahiran Pemohon tertulis 1991 ;Nama ayah Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahirannyadirubah/diperbaiki bertujuan :1.
    dan terbaca SUCHEDI SARDI, sedangkan dalam Kutipan AktaNikahnya nama ayah Pemohon tertulis Pardi ; Bahwa benar nama SUHERI, SUCHEDI, SUCHEDI PARDI, dan PARDIadalah satu orang yaitu ayah Pemohon ;halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2017/PN Bnr Bahwa SUHERI adalah nama ayah Pemohon yang tertulis pada WAZAHPemohon, SUCHEDI adalah nama ayah Pemohon setelah menikah,SUCHEDI PARDI adalah nama panggilan ayah Pemohon dalam pergaulansehariharinya dan PARDI adalah nama ayah Pemohon sebelum menikah
    ayah Pemohon )nama SUCHEDI, SUCHEDI SARDI, SUHERI dan SARDI adalah satuorang yang sama yaitu nama ayah Pemohon ;Bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 24 Oktober 1992 ( sesuai buktiP.3 dan P.6 ) ;Bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon juga menerangkan bahwa benarnama SUCHEDI, SUCHEDI SARDI, SUHERI dan SARDI adalah satuorang yang sama yaitu nama ayah Pemohon ;Bahwa SUCHEDI adalah nama ayah saksi setelah menikah, SUCHEDISARDI adalah nama ayah Pemohon
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 299/Pdt.P/2012/PN.Pbg
Tanggal 14 Maret 2013 — MISWAN
202
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama MISWAN jenis kelamin : laki-laki, lahir di Purbalingga pada tanggal 07 Juli 1978, yang lahir dari orang tua bernama NASIR SUCHEDI dan JAENAH ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Maret 2013 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal : 6 Maret 2013dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 299/Pdt.P/2013/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan penetapan pencatatan kelahiran Pemohon denganalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 07 Juli 1978 di Purbalingga, telah lahir anak lakilaki bernamaMISWAN ; 272222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn neee Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama NASIR SUCHEDI
    perundangundangan, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga agar mengabulkan permohonanpemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut : 1.2sMengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama MISWAN jenis kelamin : lakilaki, lahir di Purbalingga pada tanggal 07 Juli 1978, yang lahir dari orang tuabernama NASIR SUCHEDI
    dan JAENAH ; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap sendiri ; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 25052011 Nomor : 3303130707780001,atas nama MISWAN, (bukti P1); Fotocopy Surat Keterangan Pernikahan, tanggal 25022013 Nomor : , atas namaNASIR SUCHEDI dan JAENAH, (bukti P2) ;Fotocopy Surat Kelahiran
    Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 05022013 Nomor : 3303130503050711, atasnama NASIR SUCHEDI, (bukti P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat seluruhnya adalah berupa fotocopy dantelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta untuk alat bukti surat yangdi fotocopy telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan; nen nnn enn nn rene nena nena nesMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut
    Saksi SAKRI SARMANTO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 7 Halamane Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 07 Juli 1978 di Purbalingga, telah lahir anak lakilaki bernamaMISWAN (Pemohon); (wren renner nnn nena nnn nn cen nc ccc nen nessese = Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama NASIR SUCHEDI danJAENAH 30 wennnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn encese
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • SUCHEDI );--------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------
    SUCHEDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat tempat tinggal di RT.OO1 RW.
    SULITAYT bintt ACH SUCHEDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Rt 04 Rw. 01 Desa Windunegara, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, di Persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakkandung Penggugat, Tergugat namanya Sardiono asalnya dari DesaWndunegara, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan JanuariBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah
    SULITAYI binti ACH SUCHEDI dan 2.
    SUCHEDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8013
  • SATINAH binti KASANRAJI menikah dengan SUCHEDI keduanya telahmeninggal dunia, SATINAH binti KASANRAJI meninggal dunia padatanggal 7 Pebruari 2011 dan SUCHEDI meninggal dunia pada tanggal20 Oktober 1996 dan dari perkawinan mereka tidak dikaruniaiketurunan (anak);2.3. RUNTAH binti KASANRAJI menikah dengan AKHWANI keduanyameninggal dunia, RUNTAH binti KASANRAJI meninggal dunia padatahun 1974 dan AKHWANI meninggal dunia pada tahun 2002 dan dariHal. 2 dari 8 Hal. Put.
    Bahwa SATINAH binti KASANRAJI menikah dengan SUCHEDI dan tidakdikaruniai keturunan akan tetapi meninggalkan harta warisan berupa tanahHal. 3 dari 8 Hal. Put.
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 301/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
160
  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon IIdengan identitas :Nama : Suchedi bin SuhemiNIK : 330412Umur : 70 TahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Siwalan RT.01 RW. 02 Desa TanjungtirtaKecamatan Punggelan Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Maryoto Sipan bin Wiryawijayab.
    Ayah : Suchedi bin Suhemib. lbu : Manisem binti Miswadi4. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • SATINAH binti KASANRAJI menikah dengan SUCHEDI keduanya telahmeninggal dunia, SATINAH binti KASANRAJI meninggal dunia padatanggal 7 Pebruari 2011 dan SUCHEDI meninggal dunia pada tanggal20 Oktober 1996 dan dari perkawinan mereka tidak dikaruniaiketurunan (anak);2.3. RUNTAH binti KASANRAJI menikah dengan AKHWANI keduanyameninggal dunia, RUNTAH binti KASANRAJI meninggal dunia padatahun 1974 dan AKHWANI meninggal dunia pada tahun 2002 dan dariHal. 2 dari 8 Hal. Put.
    Bahwa SATINAH binti KASANRAJI menikah dengan SUCHEDI dan tidakdikaruniai keturunan akan tetapi meninggalkan harta warisan berupa tanahHal. 3 dari 8 Hal. Put.
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRNA NURWINDASARI binti AMSARI) terhadap Penggugat (REGIYANTO bin ACHMAD SUCHEDI) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    PUTUS ANNomor : 0077/Pdt.G/2016/PA.Bms.ears oo ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: REGIYANTO Bin ACHMAD SUCHEDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaPatikraja RT. 002 RW. 006 Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang dalam
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (REGIYANTO BinACHMAD SUCHEDI) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (IRNANURWINDASARI Binti AMSARI) ; ere e rere3.
    Memberi izin kepada Pemohon(REGIYANTO Bin ACHMAD SUCHEDI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (IRNA NURWINDASARI Binti AMSARI) di4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11130
  • SATINAH binti KASANRAJI menikah dengan SUCHEDI keduanyatelah meninggal dunia, SATINAH binti KASANRAJI meninggal duniapada pada tanggal 7 Pebruari 2011 dan SUCHEDI meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 1996 dan dari perkawinan mereka tidakdikaruniai keturunan ( anak) ;RUNTAH binti KASANRAJI menikah dengan AKHWANI keduanyameninggal dunia, RUNTAH binti KASANRAJI meninggal dunia padatanggal 14 Juni 1970 dan AKHWANI meninggal dunia pada tantggal8 Mei 1994 dan dari perkawinan mereka dikaruniai 6 (enam
    Satinah binti Kasanraji menikah dengan Suchedi keduanya telahmeninggal dunia.Satinah binti Kasanraji meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2011dan Suchedi meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1996 dan dariperkawinan mereka tisdak dikaruniai keturunan (anak);Jawaban kami : data benar.2.3. Runtah binti Kasanraji menikah dengan Akhwani keduanyameninggal dunia.
    Selaku tergugat IV saya Sachyono bin Akhwani jika dipandangperlu, Siap angkat Ssumpah dengan ikhlas, jujur dan penuh tanggung jawab,bahwa suatu waktu (Saya lupa hari, tanggal, bulan dan tahunnya) saat itutanah sawah seluas 600 da (desi are) di Letter C sudah atas nama Runtah,saya dimintai tolong oleh Uwa Suchedi (Perangkat Desa/suami Satinah)untuk membantu merapikan suratsurat pajak tanah. Saat itu Uwa Satinahikut duduk di hadapan saya.
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Surasah bin Suchedi) terhadap Penggugat (Rokhati binti Jaeroni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5.

    PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rokhati binti Jaeroni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 02 DesaPenolih, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSurasah bin Suchedi, umur 45 tahun, agama
    Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Surasah bin Suchedi)kepada Penggugat (Rokhati binti Jaeroni) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Surasah bin Suchedi)terhadap Penggugat (Rokhati binti Jaeroni) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyanto Bin Siswantomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirah Binti Suchedi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;

    3.2.

    Advokat yang beralamat kantor di Jl.Raya Gembong Km. 03 Desa Gembong Rt. 003 Rw.002, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2017 yang selanjutnya disebut Pemohon ; won n nen nena nnn nanan nnn nena melawanSumirah Binti Suchedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 003, RW.004, Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Sugeng RiyantoBin Siswantomo) untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadapTermohon (Sumirah Binti Suchedi) didepan sidang PengadilanAgama PurbalingQa ; 222 22222 n nnn nnn n eee3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum ; Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyanto Bin Siswantomo) untukmenjatuhkan talak satu raj't terhadap Termohon (Sumirah Binti Suchedi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ; 3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu ruplah ) ; 22222 nnn n nnn nnn nen ne ee4.
Register : 20-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2651/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasman bin Yasawikarta) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti Suchedi Setiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).