Menyatakan bahwa nama SUCIYA FITRIANA , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 7 01 - 2003 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : MESRAN dengan SUSTIANAH ;-----------3.

telah mengajukan permohonan tanggal 09Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8045/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUSTIANAH pada tanggal 6 Januari 1996 di Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 574/06/VSG jeeeeseeseee necese Bahwa kelahiran anak dari suami istri' MESRAN dengan SUSTIANAH yangbernama : SUCIYA

catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SUCIYA

ELOK FATMAWATI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar SUCIYA FITRIANA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 7 01 2003adalah anak Perempuan dari suamiistri : MESRAN dengan SUSTIANAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ccnaMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SUCIYA FITRIANA

Menyatakan bahwa nama SUCIYA FITRIANA , Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 7 01 2003 , adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri : MESRAN dengan SUSTIANAH ;3.

SAKSI SUCIYA USGICA; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motormilik saksi merek Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK2663 YBF, Nomor Rangka MH1JFP119FK486205 dan Nomor MesinJFP1E1489979 Tahun 2015 Atas nama Suciya Usgica; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hariRabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB di JalanKampung Baru Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatutepatnya

SAKSIIFROH HANNY DALIMUNTHE; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motormilik Saksi Suciyah Usgica;Halaman 4 Putusan Nomor 719/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa sepeda motor milik Saksi Suciyah Usgica yang dicuri adalahsepeda motor jenis Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK2663 YBF, Nomor Rangka MH1JFP119FK486205 dan Nomor MesinJFP1E1489979 Tahun 2015 Atas nama Suciya Usgica; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusnadi bin Muniah) dengan Pemohon II (Suciya Karina binti Karyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2013, di Dusun Kemuning, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CATUR BEY bin MISNAN) terhadap Penggugat (SUCIYA DEVI binti SUTOKO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Sudarman MM.M.SC,M.ENG) terhadap Penggugat (Suciya Rismayani binti Maya);

PemohondenganTermohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau diajaktinggal berpisah dengan orang tua dan keluarganya, sementaraPemohon merasa tidak nyaman tinggal di rumah keluargaTermohon karena adanya intervensi dari keluarga Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Saksi Il : Tara Suciya

Bahwa terhadap gaj#t pemohon yang nota bene sudah min, makaberalasan pula menurut hukum berdasarkan kemampuan pemohonuntuk menolak apa yang di mintakan oleh termohon, hal demikanselain bukti surat pemohon, di perkuat dengan keterangan saksisaksipemohon yaftu saksi DARMAWANGSAH dan Saksi JUMRIATIH,kecuali hak atas nafkah anak, begitu juga dengan ketangan saksitermohon bemama YEYEN SUCIYA SAFITRI dan Saksi SUSWANTmenerangkan tidak tahu menahu terkai masalah berapa gaji yang dttermima pemohon;4.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utritu adalah yang disebut sebagai penodaan terhadap kitab suci Al Qurandan Al Maidah 51 jadi demikian keterangan ahli;Bahwa intinya untuk delik formil harus ada yang merasa dirugikan, kalauagama adalah penganut agama yang bersangkutan, dan kalau kitab suciya orang yang beriman pada kitab suci itu;Bahwa dalam Pasal 156 dan Pasal 156a KUHP ada unsur dengansengaja, dan mengenai apakah dari kalimat yang diucapkan olehTerdakwa ada unsur sengaja, dapat Ahli jelaskan,