pembonceng,kemudian Terdakwa dan Saudara SAFIUL ANAM Als GENDUT BinSUDAKIR menuju ke Lokasi, dan setelah sampai di lokasi, SaudaraSAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIR turun dari boncenganTerdakwa, kemudian Saudara SAFIUL ANAM Als GENDUT BinSUDAKIR menghampiri 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaR15, Warna Biru yang akan dicuri, setelah sampai tersebut SaudaraSAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIR mengeluarkan kunci leterY yang ada mata kuncinya yang sudah dipersiapkan sebelumnya,selanjutnya Saudara

SAFIULANAM Als GENDUT Bin SUDAKIR mengendarai dan diikutiTerdakwa dari belakang menuju ke Mranggen Kab.

dengan berboncenganmengendarai Suzuki Satria FU dengan posisi Terdakwasebagai Pengemudi atau joki dan Saudara SAFIUL ANAMAls GENDUT Bin SUDAKIR sebagai pembonceng,kemudian Terdakwa dan Saudara SAFIUL ANAM AlsHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN SmgGENDUT Bin SUDAKIR menuju ke Lokasi, dan setelahsampai di lokasi, Saudara SAFIUL ANAM Als GENDUT BinSUDAKIR turun dari boncengan Terdakwa, kemudianSaudara SAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIRmenghampiri 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha

R15,Warna Biru yang akan dicuri, setelah sampai tersebutSaudara SAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIRmengeluarkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya yangsudah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya SaudaraSAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIR memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepedamotor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar kekanan, dan setelah Saudara SAFIUL ANAM Als GENDUTBin SUDAKIR memutar kunci leter Y tersebut ke kananakhirnya rusak dan bisa dibuka, selanjutnya

SAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIRmengeluarkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya yangsudah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya SaudaraSAFIUL ANAM Als GENDUT Bin SUDAKIR memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepedamotor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar kekanan, dan setelah Saudara SAFIUL ANAM Als GENDUTBin SUDAKIR memutar kunci leter Y tersebut ke kananakhirnya rusak dan bisa dibuka, selanjutnya sepeda motorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN

Safiul Anam Alias Gendut Bin Sudakir masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatan;

Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
1.PUTRA PRABOWO bin PONIADI
2.SAFIUL ANAM alias GENDUT bin SUDAKIR

pemberitahuan dari terdakwa Putra Prawobo bin Poniadi tersebut.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017, sekira pukul 18.30wib terdakwa Putra Prawobo bin Poniadi datang kerumah terdakwa SafiulAnam alias Gendut bin Sudakir, selanjutnya terdakwa Putra Prawobo binPoniadi berbincangbincang dengan terdakwa Safiul Anam alias Gendutbin Sudakir sampai sekitar pukul 12. 00 wib, kemudian terdakwa PutraPrawobo bin Poniadi keluar bersama dengan terdakwa Safiul Anam aliasGendut bin Sudakir dengan mengendarai

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017, sekira pukul18.30 wib terdakwa Putra Prawobo bin Poniadi datang kerumah terdakwaSafiul Anam alias Gendut bin Sudakir, selanjutnya terdakwa Putra Prawobobin Poniadi berbincangbincang dengan terdakwa Safiul Anam alias Gendutbin Sudakir sampai sekitar pukul 12.

OO wib, kemudian terdakwa PutraPrawobo bin Poniadi keluar bersama dengan terdakwa Safiul Anam aliasGendut bin Sudakir dengan mengendarai sepeda motor secaraberboncengan, dengan posisi terdakwa Putra Prawobo bin Poniadimembonceng dibelakang terdakwa Safiul Anam alias Gendut bin Sudakir.

Jepara, kemudian terdakwa Safiul Anam alias Gendut bin Sudakir balikkanan dan berjalan kearah rumahnya di Mranggen Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (IRA AULLYA ANGGRAINI binti SUDAKIR) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (ALDY YUDHA DWI SAPUTRA bin BEJO WIBOWO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

IRA AULLYA ANGGRAINI, perempuan, 18 tahun 3 bulan; ROMMY NAUFAL ZAKY, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama IRA AULLYA ANGGRAINI binti IMAM SUDAKIR yang berstatusperawan dengan calon suaminya yang bernama ANAK PARA PEMOHON,agama Islam, lahir pada tanggal 05 Januari 2003, status jejaka;Bahwa anak para Pemohon telah 2 tahun menjalin hubungan dengan ANAKPARA PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya

dirubah menjadi IMAMSUDAKIR;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama: IRAAULLYA ANGGRAINI binti IMAM SUDAKIR, tanggal lahir 04Nopember 2001, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah , tidakbekerja, tempat tinggal KOTA KEDIRI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya belum mencapai batas minimalusia pernikahan namun ia tetap bersikeras

O06Kelurahan Betet, xXxXxxXXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isterinya yang bernamaIRA AULLYA ANGGRAINI binti IMAM SUDAKIR;Bahwa ia dengan anak para Pemohon sudah sekitar 2 tahun menjalinhubungan dan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, SesuSuan maupun semenda;Bahwa calon suami berstatus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM SUDAKIR (Pemohon 1)Nomor: 3571032508640001, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama GAMITUN (Pemohon Il)Nomor: 3571035504680004, tanggal 05 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (IRA AULLYAANGGRAINI. binti IMAM SUDAKIR) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama (ANAK PARA PEMOHON);3.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah PONITI bintiPONIMIN telah menikah dengan seorang laki lakibernama SUDAKIR alias DAKIR bin TARKIM pada tanggal30 Mei 1971 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor92/31/1971.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I danalmarhumah PONITI binti PONIMIN telah dikaruniai 1orang anak bernama WIWIT SUKRIYAH umur 29 tahun ;4.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ( SUDAKIR aliasDAKIR bin TARKIM) dan = almarhumah PONITI bintiPONIMIN telah memiliki tanah dan di atasnya dibangunrumah yang sekarang terkena luapan tlumpur LapindoBrantas dan belum bersertifikat dan juga mempuyaitabungan di Bank BNI Cabang Sidoarjo atas nama Ponitinomor rekening 0157687731;. Bahwa akibat lumpur Lapindo tersebut almarhumahPONITI binti PONIMIN dan Pemohon I mendapatkan gantirugi dari PT.

Bahwa ahli waris dimaksud dalam posita angka 5 adalahsuami almarhumah bernama SUDAKIR alias DAKIR binTARKIM dan anak kandung almarhumah PONITI bintiPONIMIN yang bernama WIWIT SUKRIYAH7.

Menetapkan menurut hukum bahwa suami almarhumahPONITI binti PONIMIN yang bernama SUDAKIR alias DAKIRbin TARKIM dan anak kandung almarhumah PONITI bintiPONIMIN' bernama WIWIT SUKRIYAH adalah ahli warisdari almarhumah PONITI binti PONIMIN ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/34/1971 atasnama SUDAKIR dengan PONITI dari Kantor Urusan AgamaSKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo tanggal 30 Mei1971 (P.3);4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 12.1405/08/18895atas nama DAKIR dari Camat Jabon Kabupaten Sidoarjotanggal 30 Januari 2008 (P.4)5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/68/VII/2001dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo tanggal 23 Juli 2001 (P.5);6.

2018/PN.Smg.keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwamengajukan duplik pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa awalnya pada sekitar bulan September 2017 Terdakwa dihubungimelalui telpon oleh saksi SAFIUL ANAM alias GENDUT bin SUDAKIR

Berikutnya setelah ada kesepakatan, Terdakwa dan saksiSAFIUL ANAM alias GENDUT bin SUDAKIR membuat janji untukbertemu di daerah Kuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demakguna pelaksanaan jual beli sepeda motor tersebut ; Kemudian setelah Terdakwa dan saksi SAFIUL ANAM alias GENDUT binSUDAKIR bertemu di sebuah rumah kosong di daerah KuripanKecamatan Karangawen Kabupaten Demak tersebut, maka terjadilahtransaksi jual beli antara Terdakwa dengan saksi SAFIUL ANAM aliasGENDUT bin SUDAKIR atas sepeda

Pemuda No. 95B RT.6 RW. 1 Potroyudan Jepara, datang beberapa anggota Kepolisian dariPolrestabes Semarang diantaranya saksi DISTRIYANTO bin SETUHARIYONO dan saksi RIESMA HEBBY TONADA bin SUKUSMAN untukmenangkap Terdakwa, atas dasar informasi dari saksi SAFIUL ANAMalias GENDUT bin SUDAKIR yang lebih dahulu tertangkap ; Saat diinterogasi akhirnya Terdakwa mengaku pernah membeli sepedamotor Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dari saksi SAFIULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.ANAM

alias GENDUT bin SUDAKIR tanpa dilengkapi dengan suratsuratberupa BPKB dan STNK, hingga selanjutnya Terdakwa menunjukkankeberadaan dari sepeda motor itu yaitu di Desa Kemujan RT. 5 RW. 2Kecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara.

nomor rangka dan nomor mesin dari sepeda motor adalahsama dengan sepeda motor Honda Vario milik saksi KUNTO PRAMANASAKTI bin WISNU DJATI PRAMANA yang telah dilaporkan hilang padahari Kamis tanggal 7 September 2017 sekitar pukul 19.45 Wib sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP/B/54/IX/2017/JATENG/RESTABESSMG/SEK SMG SLT tanggal 7 September 2017, maka akhirnyaTerdakwa dibawa oleh para anggota Kepolisian itu berikut dengan sepedamotor Honda Vario yang dibelinya dari saksi SAFIUL ANAM aliasGENDUT bin SUDAKIR

Safiul Anam Alias Gendut Bin Sudakir masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatan;

Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
1.PUTRA PRABOWO bin PONIADI
2.SAFIUL ANAM alias GENDUT bin SUDAKIR

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah pompa air merk shimitsu, (satu) utastambang plastik, 1 (satu) utas kabel, 1 (satu) ikat pipa pralon, 1 (satu) tangga bambu, (satu) batang bambu dikembalikan kepada SD Japan, Kec.Tegalrejo, Kab.Magelangmelalui saksi SUDAKIR bin SANUSI (penjaga sekolah);5.

ikat pipa pralon sedangkan 1 (satu)batang bambu dan (satu) tangga bambu saksi tidak tahu;Bahwa tidak ada paksaan dari anak saksi saat saksi membeli pompa airtersebut;Bahwa selain pompa air yang dibawa pulang oleh anak saksi ada pralon,kabel dan tambang;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pompa air tersebut milik SDN Japan,baru tahu setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa terdakwa yang menawarkan harga Rp. 250.000,Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SUDAKIR

sekitar pukul 23.00 Wib saat saksi dirumah sedang menggambar saksi mendengar langkah kaki lalu saksi buka gorden dansaksi senter tetapi tidak ada apaapa sebelum saksi tidur saksi cek lagi dan tidak ada apaapa selanjutnya pada pagi hari saat saksi mau menyalakan air dan tidak bisa lalu saksi kesumur melihat tutup sumur sudah berantakan dan di dalam sumur ada tangga yangdiseloboki bambu dan melihat pompa air yang ada di dalam sumur , pralon tambang dankabel sudah tidak ada lalu saksi ke rumahnya Pak Sudakir

memberitahu pompanya telahhilang selanjutnya dilihat bersama ternyata pompanya memang sudah tidak ada, inikejadian pencurian pompa air yang ke 4 kali dan ketemu baru sekali ini;e Bahwa merk pompa air tersebut adalah Shimitshu;e Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2011 sore hari saksi Sudakir datangke rumah saksi memberitahukan menurut keterangan saksi Subuh, saksi Sudakir disuruhmengecek pompa air tersebut di Siangan lalu saksi Sudakir mengajak saksi mengecek keDusun Siangan dan setelah

Rubet memasang pompa air mungkin mendapatkan dari SD Japan, atas keterangantersebut lalu saksi mendatangi saksi Sudakir untuk mencroscek /mencocokkankebenarannya dan memang pompa air SD Japan hilang setelah itu saksi Sudakir dan saksiBudi Eriyanto mengecek pompa itu dan betul pompa air itu yang hilang selanjutnya saksibersama saksi Sudakir lapor ke Polsek Tegalrejo;e Bahwa merk pompa air tersebut adalah Shimitshu;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil pompa air tersebut;Atas

anak bernama TITIN FABRIANA AYU GANDI pada tanggal 18101993,anak dari suamiisteri ICHWAN GANDI dan SUJAMIATI (diberi tanda P.7) ;8 SURAT KETERANGAN No.KK.13.10.14/PW.01/36/2010 tertanggal Muncar 06 Mei2010 dari Kepala KUA Muncar yang menerangkan bahwa dalam Buku NikahNo.1069/29/1/1994 terdapat kesalahan tulis nama suami IFON GANDI yang benarseharusnya tertulis ICHWAN GANDHI (diberi tanda P.8) ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi (Bukti Saksi) bernama : SUDAKIR

SUDAKIR Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga, seharihari biasa dipanggilICHWAN ; Bahwa Pemohon sudah menikah di Muncar dengan perempuan bernama Sujamiatidan dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama Pemohon yang dikenal saksi adalah ICHWAN GANDI tetapi saksipernah melihat dalam akta nikah tertulis IFON GANDI padahal orangnya sama,satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa tentang kekeliruan penulisan nama tersebut tidak ada orang atau pihak lainyang menyatakan keberatan ;2.

Pemohon ialah mohon agar PengadilanNegeri Banyuwangi menyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang sama yang tertulisnamanya dalam Surat Kelahiran dengan nama ICHWAN GANDHI, dalam ijazah maupundokumen Pemohon dengan nama ICHWAN GANDI dan dalam Surat Nikah tertulis dengannama IFON GANDI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang cocok dengan aslinya,tertanda P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : SUDAKIR

2018/PN.Smg.keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwamengajukan duplik pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa awalnya pada sekitar bulan September 2017 Terdakwa dihubungimelalui telpon oleh saksi SAFIUL ANAM alias GENDUT bin SUDAKIR

Berikutnya setelah ada kesepakatan, Terdakwa dan saksiSAFIUL ANAM alias GENDUT bin SUDAKIR membuat janji untukbertemu di daerah Kuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demakguna pelaksanaan jual beli sepeda motor tersebut ; Kemudian setelah Terdakwa dan saksi SAFIUL ANAM alias GENDUT binSUDAKIR bertemu di sebuah rumah kosong di daerah KuripanKecamatan Karangawen Kabupaten Demak tersebut, maka terjadilahtransaksi jual beli antara Terdakwa dengan saksi SAFIUL ANAM aliasGENDUT bin SUDAKIR atas sepeda

Pemuda No. 95B RT.6 RW. 1 Potroyudan Jepara, datang beberapa anggota Kepolisian dariPolrestabes Semarang diantaranya saksi DISTRIYANTO bin SETUHARIYONO dan saksi RIESMA HEBBY TONADA bin SUKUSMAN untukmenangkap Terdakwa, atas dasar informasi dari saksi SAFIUL ANAMalias GENDUT bin SUDAKIR yang lebih dahulu tertangkap ; Saat diinterogasi akhirnya Terdakwa mengaku pernah membeli sepedamotor Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dari saksi SAFIULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN.Smg.ANAM

alias GENDUT bin SUDAKIR tanpa dilengkapi dengan suratsuratberupa BPKB dan STNK, hingga selanjutnya Terdakwa menunjukkankeberadaan dari sepeda motor itu yaitu di Desa Kemujan RT. 5 RW. 2Kecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara.

nomor rangka dan nomor mesin dari sepeda motor adalahsama dengan sepeda motor Honda Vario milik saksi KUNTO PRAMANASAKTI bin WISNU DJATI PRAMANA yang telah dilaporkan hilang padahari Kamis tanggal 7 September 2017 sekitar pukul 19.45 Wib sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP/B/54/IX/2017/JATENG/RESTABESSMG/SEK SMG SLT tanggal 7 September 2017, maka akhirnyaTerdakwa dibawa oleh para anggota Kepolisian itu berikut dengan sepedamotor Honda Vario yang dibelinya dari saksi SAFIUL ANAM aliasGENDUT bin SUDAKIR

Kuala Kab.Langkat pada saat saksi bersamasama dengan saksi BAMBANGSUMANTRI dan saksi SUDAKIR berpatroli di areal TM 1994)&tak 88aPT.14 HalUKINDO BLANKAHAN ESTATE Ds. Perk.

Kuala Kab.Langkat pada saat saksi bersamasama dengan saksi BAMBANGSUMANTRI dan saksi SUDAKIR berpatroli di areal TM 19941&tak 88aPT.14 Hal PutUKINDO BLANKAHAN ESTATE Ds. Perk.

SUDAKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 12.30 wibbertempat di areal TM 1994 Blok 88 PT. UKINDO BLANKAHAN ESTATEDs. Perk. Blankahan Kec. Kuala Kab.

Kuala Kab.Langkat pada saat saksi bersamasama dengan saksi BAMBANGSUMANTRI dan saksi SUDAKIR berpatroli di areal TM 19941&tak 68aPT.14 Hal PutUKINDO BLANKAHAN ESTATE Ds. Perk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Hermawan Setyanto bin Sudakir) terhadap Penggugat (danisa Hayyu Widyanti binti Gunaryo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Danisa Hayyu Widyanti binti Gunaryo, tempat/tgl lahir Surakarta 03 Januari1996, umur 22 tahun, NIK : 3372044301960001 No.hp085866986915 pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan koki, tempat kediaman di Ngaglik WonowosoRT.05 RW.12 Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANDedi Hermawan Setyanto Bin Sudakir

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Dedi Hermawan Setyanto Bin Sudakir)kepada Penggugat (Danisa Hayyu Widyanti Binti Gunaryo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dedi HermawanSetyanto Bin Sudakir ) terhadap Penggugat (Danisa Hayyu Widyanti BintiGunaryo ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05 DzulHijjah 1439 H. oleh H.

ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan tersebut Terdakwa mengaku menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/ Eksepsi atas Dakwaan tersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanSaksiSaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut hukum agamanya yang pada pokoknya, sebagai berikut:1 Saksi SUDAKIR

Polsek Ajibarang;Bahwa, pada saat ini anak Saksi yang bernama Saudara Sartono sedangbekerja di Jakarta;Bahwa, Terdakwa telah mengambil Sepeda motor tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari Saudara Sartono selaku pemiliknya;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saudara Sartono mengalami kerugiansekitar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah);Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2ksi DWI SANT Ali ALUYO Bin SUDAKIR

;Bahwa, Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungan adanyaperistiwa pencurian;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 wibbertempat di depan warung bakso milik saksi Sudakir yang berada di terminalAjibarang turut Desa Ajibarang wetan Rt/RW tidak tahu, Kec.

SAKSI SASONGKO AuJl e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk menguus akte kelahirannya sendiri ;e Bahwa ayah ibu Pemohon bernama S SUDAKIR MITRO SUYATNO danSRI KARSINI yang menikah pada tanggal 28 Februari 1956 ;e Bahwa nama lain ayah Pemohon S.SUDAKIR alias S Sudakir Mitro Suyatnoalias DAYADI dan lbunya SRI KARSINI alias SRI KARSINI MITROSUYATNO ;e Bahwa pemohon anak perempuan bernama EMI SETIYATMI dilahirkan diKlaten tanggal 6 Februari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ALDY YUDHA DWI SAPUTRA bin BEJO WIBOWO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (IRA AULLYA ANGGRAINI binti IMAM SUDAKIR);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sekarang selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksi antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALONANAK PARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda;Bahwa ANAK PARA PEMOHON statusnya jejaka, sedangkan CALONANAK PARA PEMOHON statusnya perawan;SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx Xxxxx, tempatkediaman di XXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi keponakan PakImam Sudakir

akta kelahCALON ANAK PARA PEMOHONn atas namaANAK PARA PEMOHON, nyatanyata telah terbukti bahwa ANAK PARAPEMOHON adalah anak dari Pemohon dengan Pemohon II yang lahir padatanggal 05 Januari 2003, yang berarti sekarang berumur 17 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, berupafotokopi kutipan akta kelahCALON ANAK PARA PEMOHONn atas namaCALON ANAK PARA PEMOHON AULLYA ANGGRAINI, nyatanyata telahterbukti bahwa CALON ANAK PARA PEMOHON AULLYA ANGGRAINI adalahanak dari Imam Sudakir