Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugiarto bin Sumakir) terhadap Penggugat (Ardani Puspitasari binti Bambang Hadi Suharyadi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Ardani Puspitasari binti Bambang Hadi Suharyadi
Tergugat:
Sugiarto bin Sumakir

Advokat/PenasehatHukum serta Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMPRASETYO WIBOWO, SH & REKAN Beralamat di DK IX,Sonopakis Lor RT.01, No. 42, Ngestiharjo, Kasihan Bantul,Yogyakarta 55182 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Desember 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSugiarto bin Sumakir, umur 22 tahun, karyawan swasta, yang beralamat di DusunSidorejo, RT. 01, Kelurahan Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta, saat ini tidakdiketahui alamatnya diseluruh Indonesia, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugiarto bin Sumakir)terhadap Penggugat ( Ardani Puspitasari binti Bambang HadiSuharyadi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sumakir bin Sutomo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun 9 RT.04 RW.9 Desa Wana Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 0049/Pdt.P/2018/PA.Mt Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II

menurut majelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Sumakir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Hendarsyah bin Abyani Tata Sujaedi) terhadap Penggugat (Diah Meilani Dewi binti Sumakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syam bin Zahir Ahmad) terhadap Penggugat (Juli Surianti binti Sumakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Idris Bin Daud) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Sumakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Sumakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosalina Era Rustanti binti Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sah serta tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama MuhamadFahrurroji bin Harsono (anak kandung Penggugat) dan Yasmin binti Sumakir

Kep binti Darso Sumakir);

4. Menetapkan hak asuh/hadhanah seorang anak bernama Alfa Satria Putra Pratama, lahir di Sragen, 09 Desember 2015 kepada Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

AGUS WIYANTO Bin ANDREAS SUMAKIR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Sembir RT.01 RW.03, Desa Sapen,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sehingga mengetahuijika Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa dalam Pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat sekarang

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 sampai dengan P.8, MajelisHakim akan mempertimbangkan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Siti Maryam dan Sumakir)telah memberikan keterangan sebagaimana apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri oleh para saksi tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebut disampaikan dengan rinci jelasserta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanya hubungan hukumantara

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 sampai dengan P.8, MajelisHakim akan mempertimbangkan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Siti Maryam dan Sumakir)telah memberikan keterangan sebagaimana apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri oleh para saksi tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebut disampaikan dengan rinci jelasserta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanya hubungan hukumantara