SUMADIR bin SAIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: SUMADIR bin SAIMIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 45 Tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Dusun Talun, Desa Blongsong RT.16 RW.07Kec.Baureno, Kab.

Menyatakan terdakwa SUMADIR bin SAIMIN bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu serta tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat, sebagaimana diaturdalam pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) Undangundang Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam surat dakwaanJaksa penuntut Umum

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADIR binSAIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan) ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan)butir pil KB, 8 (delapan) butir obat merk Neuralgin, 20 (duapuluh) butir obat merk ponstan semuanya dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa, jika dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMADIR bin SAIMIN

Menyatakan terdakwa SUMADIR bin SAIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung, pemohon Il bernama Sumadir, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Sahabuddin R Alia, saksi nikahnya masingmasingbernama Arding dan M. Said dengan maskawinnya berupa cincin emas1 (satu) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka. danpemohon II berstatus perawan.;4.

bertempattinggal di Bosso, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai ipar dengan Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Padang,Desa Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu padatahun 2005;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumadir

di Lingkungan Padang, Kelurahan Bosso, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu., telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Padang,Desa Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu padatahun 2005;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumadir

Sumadir bin Karusu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Salobongko, Desa Cenning, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu UtaraSaksi IIAmir bin Basse, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Salobongko, Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa

Yuam Ansori bin Munasik) terhadap Penggugat (Sumarning binti Sumadir);

menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Sumadir

dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 459/Pat.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebut adalahmengenai jual beli atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang tercatat atas nama Sumadi R Sali sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sumadi R Sali yangdilakukan tahun 1999 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01034/Desa Kota Raya atas nama SumadiR

terungkap bahwa rumusan setiap orang dalam unsur inimenunjuk pada terdakwa HARIYONO bin SUJIMAN yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai terdakwa dengan identitas Nama : HARIYONO bin SUJIMAN, Tempatlahir : Bojonegoro, Umur/tgl. lahir : 45 tahun/11 Nopember 1969, Jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Kebangsaan/Kewarganeraan: Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Desa Trucuk RTI RW.02 Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,Pendidikan: SLTA.Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwa SUMADIR

Abdullah bin Sumadir, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Nglaroh Gunung, RT. 03 RW. 01 DesaNglarohgunung, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga PenggugatHal. 5 dari 14 halamanPut. No. : 0286/Pdt.G/2017/PA.Bla.