• M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa I KETUT SUMADIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT SUMADIA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ; 5 Menetapkan

  TERDAKWA :I KETUT SUMADIA

  Menyatakan terdakwa KETUT SUMADIA, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah bilah pisau besar/golok bahan dari besi gagang kayu,panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  yang mengakibatkanluka gores, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :036/XII/VM/RS PS/2013, tertanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter PUTU AYU SADNYANI T, dokter pada RSUParama sidhi Singaraja, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Korban datang dalam keadaan sadar dengan luka terobuka pada bahu kiriberukuran dua kali sepuluh sentimeter.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh goresan dengan benda tajam.rane Perbuatan terdakwa KETUT SUMADIA

  Saksil Putu Ardika: Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Ketut Sumadia, pada hari Sabtu, Tanggal 07 Desember2013, sekitar jam 22.00 Wita, yang tempat kejadiannya di Banjar DinasDesa, Desa cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari saksi bersama teman temansaksi yaitu saksi Dewa Putu Anom Alias Gembong, saksi KetutDarmawan Alias Buntut dan

  Saksi Dewa Putu Anom Alias Gembong,Bahwa saksi mengetahui adanya pristiwa penganiayaan yang dilakukanterdakwa Ketut Sumadia terhadap saksi korban Putu Ardika;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, Tanggal 07 Desember 2013,sekitar jam 22.00 Wita, yang tempat kejadiannya di Bjr Dns Desa, DsCempaga, Kec Banjar, Kab Buleleng;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi bersama teman teman saksiyaitu saksi Putu Ardika, saksi Ketut Darmawan Alias Buntut dan saksiGede Darma Putra Alias Kacong, pulang dari

  Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang ataupribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa KETUT SUMADIA yang identitasnya setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyata sesuaidengan identitas

• I KETUT SUMADIA, cs

  KETUT SUMADIA, bertempat tinggal di Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;2.

• PIDANA :- I MADE SUKAWEDANTA alias KADEK BENDE- I NYOMAN SUMADIA

  .> INYOMAN SUMADIA.: Kayuambua.: tahun / 04 Oktober 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Kayuambua, Desa Tiga, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli.: Hindu.: Tani.Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan dari :Desember 2010 ;3. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 16Desember 2010 ; Penangguhan Penahanan oleh Kapolres Bangli sejak tanggal 04 4.

  BENDE danterdakwa II NYOMAN SUMADIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terbuka dan bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHP pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delatan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3.

  BENDE danterdakwa II NYOMAN SUMADIA, Pada hari Jumat tanggal 26 Nopember 2010sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember tahun dua ribu sepuluh, bertempat jalan Raya Penelokan Ds. BaturKec. Kintamani Kab.

  NYOMAN SUMADIA sebagaimana identitas para terdakwa dalam suratdakwaan serta adanya keterangan saksisaksi, pengakuan para terdakwasendiri yang membenarkan identitas para terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan tersebut, dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan pidana yang didakwakantersebut dapat dipertanggungjawabkan pada diri para terdakwa, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan unsur lain dari pasal 170 ayat (1) KUHPtersebut diatas ; Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa MADE SUKAWEDANTA alias KADEKBENDA dan Terdakwa Il NYOMAN SUMADIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ! MADESUKAWEDANTA alias KADEK BENDA dan Terdakwa Il NYOMAN SUMADIA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.

• Pemohon:
  1.I PUTU SUMADIA
  2.NI LUH MERTANING

• WAYAN SUMADIA, dkkmelawan1. KELIAN BANJAR ADAT LEBAH, dkk

  WAYAN SUMADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahir di Pegadungan padatanggal 31 Desember 1960/Umur 58 Tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Banjar Dinas Kubu, Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, semula sebagai:PENGGUGAT selanjutnya sebagai PEMBANDING ;2. KETUT SUKENADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahir di Bali pada tanggal01071965/Umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KETUT SUMADIA Alias ATENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada KETUT SUMADIA ALIAS ATENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit

  
  Terdakwa:
  KETUT SUMADIA Alias ATENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KETUT SUMADIA alias BIJIK sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan

  Penuntut Umum:
  Putu Ambara, SH
  Terdakwa:
  Ketut Sumadia Alias Bijik

• ) dan pihak Kedua (tergugat I dan tergugat II);

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II memperoleh luas tanah total seluas 7.340 M2, sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.21 tertanggal 28 Januari 2015 dan Pasal 5 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.03 tertanggal 09 April 2015;
• Menyatakan tanah seluas 7.340 M2 diambilkan seluruhnya dari pemecahan SHM 3012/Kelurahan Benoa, Gambar situasi tertanggal 15-06-1995 No.2556/1995, Atas nama : I Made Sumadia

  (penggugat);

• Menyatakan melepaskan dan mengeluarkan :
• Tanah SHM 5640/Kelurahan Benoa, luas 335 M2, Surat Ukur tertanggal 31-01-2000, No. 35/2000 atas nama I Made Sumadia;

- Tanah SHM 5637/Kelurahan Benoa, luas 345 M2, Surat Ukur tertanggal 31-01-2000, No. 32/2000 atas nama I Made Sumadia;

- Sisa tanah dari SHM 3012/Kelurahan Benoa, Gambar Situasi tertanggal 15-06-1995, No. 2556/1995 : 9.680 M2 - 7.340 M2 = 2.340 M2 / 23,4 are

batal Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 03 tertanggal 09 April 2015 dengan obyek tanah SHM 5638/Kelurahan Benoa, luas 345 M2, Surat Ukur tertanggal 31-01-2000, No. 33/2000 atas nama I Wayan Budiasa;

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II dan atau pihak manapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan kepada Penggugat :

• Tanah SHM 5640/Kelurahan Benoa, luas 335 M2, Surat Ukur tertanggal 31-01-2000, No. 35/2000 atas nama I Made Sumadia

;

- Tanah SHM 5637/Kelurahan Benoa, luas 345 M2, Surat Ukur tertanggal 31-01-2000, No. 32/2000 atas nama I Made Sumadia;

- Sisa tanah dari SHM 3012/Kelurahan Benoa, Gambar Situasi tertanggal 15-06-1995, No. 2556/1995 : 9.680 M2 - 7.340 M2 = 2.340 M2 / 23,4 are;

• Tanah SHM 5638/Kelurahan Benoa, luas 345 M2 Surat Ukur tertanggal 31-01-2000, No. 33/2000 atas nama I Wayan Budiasa;

Secara seketika, bebas dari beban dan penguasaan pihak

Penggugat:
I Made Sumadia
Tergugat:
1.PT Bali Binar Graha
2.Budi Santoso

• GUST PUTU SUMADIA, sedangkanalm. GUSTI PUTU SUMADIA adalah saudara kandung dari ParaPenggugat, maka Para Penggugat ( GUSTI ALIT ANTARA dan GUSTIPUTU ARIANA, S.si), Tergugat Il dan anakanaknya ( GUSTI MADE ARIWIDHIANA, GUST ANOM WIDIATMIKA, GUST PUTRA WIRAWAN )samasama berhak atas Tanah Sengketa dan Tanah sengketa II ;8. Bahwa Tanah Sengketa dan Tanah sengketa II tersebut, oleh Tergugat IIdan alm.

  GUSTI PUTU SUMADIA (suami Tergugat III,ayah Tergugat IV dan Tergugat V) haruslah batal demi hukum. ;Bahwa oleh karena proses jual beli atas Tanah Sengketa dan TanahSengketa II antara Tergugat dengan Tergugat II dan alm.

  GUST PUTU SUMADIA yang telah dibalik nama menjadi atas namaTergugat yaitu tanah dengan Sertipikat Hak Milik No: 5474/Desa Buduk,NIB: 22.03.05.08.04031, Surat ukur tgl. 07/10/2014, No. 03009/Buduk/2014,Luas 4880 M?

  GUSTI PUTU SUMADIA adalah cacat hukum,tidak sah dan batal demi hukum serta tidak memiliki kekuatan hukummengikat ;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 271/2018 tertanggal 18Oktober 2018 dan Akta Jual Beli Nomor : 272/2018 tertanggal 18 Oktober2018 antara Tergugat (ANDREAS) dengan Tergugat II (NI GUSTI PUTUKARTINI) dan alm.

  GUSTI PUTU SUMADIA adalah cacat hukum, tidaksah dan batal demi hukum serta tidak memiliki Kkekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Tergugat (ANDREAS) denganTergugat II (NI GUSTI PUTU KARTINI) dan alm.

• I GUSTI PUTU SUMADIA selaku PENJUAL dengan PENGGUGAT REKONPENSI selaku PEMBELI, yang dilakukan secara TUNAI yaitu dengan harga pembelian sebesar Rp. 9.823.440.000,- (sembilan miliar delapan ratus dua puluh tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan secara TERANG yaitu dengan Akta Jual Beli No. 271/2018 tertanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan I PUTU SARJANA PUTRA, SH., PPAT di Kabupaten Badung;

• Jual Beli Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 5478 / Desa

  I GUSTI PUTU SUMADIA selaku PENJUAL dengan PENGGUGAT REKONPENSI selaku PEMBELI, yang dilakukan secara TUNAI yaitu dengan harga pembelian sebesar Rp. 6.045.600.000,- (enam miliar empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan secara TERANG yaitu dengan Akta Jual Beli No. 272/2018 tertanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan I PUTU SARJANA PUTRA, SH., PPAT di Kabupaten Badung.

  GUSTI PUTU SUMADIA sebagai Pihak dalam gugatan aquo yaitu antaralain :1. NI MADE SUPARMIATI (Istri dari Alm. GUSTI PUTU SUMADIA) selakuTERGUGAT III;Halaman 19 dari 121 Putusan Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps2. GUSTI AGUNG MAS DEWI PARAMITA (anak perempuan dari Alm. GUSTI PUTU SUMADIA) selaku TERGUGAT IV;3. GUSTI AGUNG INDAH PERMATA P (anak perempuan dari Alm. GUSTI PUTU SUMADIA) selaku TERGUGAT IV.Dan pada butir 8 halaman 5 PARA PENGGUGAT menyatakan :... alm.

  GUSTI PUTU SUMADIA,sedangkan alm.

  GUSTIPUTU SUMADIA dan selaku Pihak Kedua adalah ANDREAS.

  kamar sekitar 20 menitan;Bahwa rumah dari kakak Gusti Putu Sumadia berbeda dengan rumah Gusti Sumadia kalau Gusti Sumadia di Saren Kelod sedangkan KakaknyaSaren Kaja ;Bahwa pada saat pegawai notaris datang kerumah Gusti Putu Sumadiamencari kakaknya tidak a yang ada disana ibunya Gusti Putu Sumadiayang bernama Gusti Putu Raka ;Bahwa saksi mengetahui Gusti Putu Sumadia mempunyai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan istri dari Gusti Putu Sumadia adalahPegawai Negeri Sipil ;Bahwa Gusti

• kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mesin traktor merk YANMAR;

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN SUMADIA

Sumadia mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa saat kejadian saksi tidak mengetahui siapa yang telahmencuri / mengambil mesin traktor saksi Nyoman Sumadia dan saksitidak ada mencurigai seseorang yang telah melakukan pencurian mesintraktor tersebut.

Tab.Kerambitan, Kabupaten Tabanan saksi Nyoman Sumadia telah kehilangansebuah mesin Traktor merk Yanmar berwarna merah ;Bahwa kejadian tersebut pada awalnya saksi Nyoman Sumadia ketahuiketika saksi Nyoman Sumadia sedang melintasi jalan umum dimana traktormilik saksi Nyoman Sumadia diletakkan dimana saksi Nyoman Sumadiamelihat dan merasa ada yang aneh atau curiga melihat posisi terpal penutuptraktor sudah berubah, akhirnya saksi Nyoman Sumadia turun danmendekat untuk mengeceknya dan ternyata mesin

traktornya saksi Nyoman Sumadia tersebut sudah tidak ada atau hilang dan telah diambiloleh orang yang tidak saksi Nyoman Sumadia kenal.

telah kehilangan sebuah mesin Traktor merkYanmar berwarna merah ;Menimbang, bahwa saksi Nyoman Sumadia menerangkan dipersidnagan bahwa kejadian tersebut diketahui berawal dari saksi NyomanSumadia ketahui ketika saksi Nyoman Sumadia sedang melintasi jalan umumdimana traktor milik saksi Nyoman Sumadia diletakkan dimana saksi Nyoman Sumadia melihat dan merasa ada yang aneh atau curiga melihatposisi terpal penutup traktor sudah berubah, akhirnya saksi Nyoman Sumadiaturun dan mendekat untuk mengeceknya

dan ternyata mesin traktornya saksi Nyoman Sumadia tersebut sudah tidak ada atau hilang dan telah diambil olehorang yang tidak saksi Nyoman Sumadia kenal.

• KV K 13 17 001429;Dikembalikan kepada KETUT SUMADIA;1 (satu) lembar Surat Keterangan yang menerangkan bahwa Rudi Setiawan adalah PT.IVARO VENTURA dengan jabatan sebagai Kolektor;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghasilan Rudi Setiawan;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penetapan jabatan Rudi Setiawan;1 (satu) lembar Hasil Audit Rekap data uang setoran yang digelapkan oleh Rudi Setiawan.Dikembalikan kepada PT. IVARO VENTURA, melalui saksi RENICA SIMORANGKIR selaku Area Manager PT.

  IVARO VENTURA namun terdakwa tidak menyetorkanhasil angsuran tersebut kepada PT.IVARO VENTURA melainkan diambiluntuk kepentingan pribadinya antara lain atas nama : Saksi KETUT SUMADIA yaitu pada tanggal 13 Oktober 2018dan pada tanggal 17 Nopember 2018, terdakwa mendatangi saksi KETUT SUMADIA dirumahnya di Dusun Pemangkalan Desa BatuMekar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat lalu memintasetoran angsuran yang ke 10 dan yang ke11, dengan angsuranperbulan adalah Rp.502.000, (lima ratus dua ribu rupiah

  Terdakwa bertugas mengambil setoranatau angsuran dari nasabah dan setoran tersebut diserahkan ke PT.IVARO VENTURA namun terdakwa tidak menyetorkan hasil angsurantersebut kepada PT.IWARO VENTURA melainkan = diambil untukkepentingan pribadinya antara lain atas nama : Saksi KETUT SUMADIA yaitu pada tanggal 13 Oktober 2018dan pada tanggal 17 Nopember 2018, terdakwa mendatangi saksi KETUT SUMADIA dirumahnya di Dusun Pemangkalan Desa BatuMekar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat lalu memintasetoran

  KETUT SUMADIA, pada tanggal 13 Oktober 2018 dan padatanggal 17 Nopember 2018, untuk angsuran ke10 (Sepuluh) dan yangke11 (Sebelas), dengan jumlah angsuran perbulan Rp502.000,00 (limaratus dua ribu rupiah);2.

  KV K 13 17 001429 yang telah disita dari KETUT SUMADIA, makadikembalikan kepada KETUT SUMADIA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar SuratKeterangan yang menerangkan bahwa Rudi Setiawan adalah PT.IVAROVENTURA dengan jabatan sebagai Kolektor, 1 (Satu) lembar Surat KeteranganPenghasilan Rudi Setiawan, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penetapanjabatan Rudi Setiawan, 1 (satu) lembar Hasil Audit Rekap data uang setoranyang digelapkan oleh Rudi Setiawan yang telah disita dari PT.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam permohonan ini ;ATAU ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan ada perubahan dalam permohonannya yaitupada Posita No. 1 yang semula tertulis Bahwa permohonan adalah anak pertamadan kedua dari pasangan suami istri yang bernama Nyoman Sumadia dan NiNyoman Sukerti dirubah menjadi

  Bahwa Putu Egha Sukma Raditia dan Ni MadeAyumidya Santi adalah anak pertama dan kedua dari pasangan suami istri yangbernama Nyoman Sumadia dan Ni nyoman Sukerti, Posita No. 2 yang semulatertulis Bahwa terhadap pencatatan Permohonan pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 5106LT281020160027 telah terjadi kesalahan pencatatan terhadapnama Pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon dicatatatkanbernama PUTU EGHA SUKMA RADITIA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKayuambua, pada tanggal 13 Desember

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 139/SUSUT/WNI/2012 antara NYOMAN SUMADIA dengan NI NYOMAN SUKERTI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yangselanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT281020160027 atasnama PUTU EGHA SUKMA RADITIA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yang selanjutnya diberitanda bukti P2 ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 5106011211100002 atas namaKepala Keluarga NYOMAN SUMADIA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli yangselanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

  LNYOMAN SUMADIA :Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PN.BliBahwa Pemohon menikah pada tanggal 23 September 2009 ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonanperubahan nama dan tempat lahir anakanak Pemohon ;Bahwa anakanak Pemohon yang mau dirubah namanya PUTUEGHA SUKMA RADITIA, lahir di Kayuambua dirubah menjadi PUTU RADITYA KUSUMA PRADIVTA lahir di Bangli, NI MADEAYUMIDYA SANTI dirubah menjadi NI MADE AYUNINDYA SANTIMAHESWARI ;Bahwa alasan Pemohon merubah/mengganti

• Jelantik Gingsir Sukasada, tepatnya didepan SPBUSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng terdakwaberhenti menelpon pada saat itulah saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama samadengan saksi KETUT AGUS SURYADA S, menghampirinya terdakwa dan sebelummelakukan penggeledahan dengan menunjukan Surat Perintah Tugas denganmengatakan bahwa saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksiKETUT AGUS SURYADA S, dari Anggota Polisi Sat Res Narkoba Polres Bulelengdan memintak saksi PUTU SUMADIA

  dan saksi KETUT BUDIARTA yang sedangberjaga di SPBU Sukasada guna menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan.Bahwa selanjutnya saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksiKETUT AGUS SURYADA S, dan disaksikan oleh saksi PUTU SUMADIA dan saksiKETUT BUDIARTA melakukan melakukan pengeledahan terhadap diri terdakwapada tangan kiri terdakwa mengepal dan saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUT AGUS SURYADA S, langsung perintahkan untuk5membuka tangannya yang ternya pada tangan

  Sukasada,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, yang manaterdakwa sehabis bertemu dengan DAMEK (DPO) untuk membeli (satu) paketkristal bening yang diduga sabu sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa dihentikan oleh petugas Sat Res Narkoba Polres Buleleng yaitu saksiNYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUT AGUSSURYADA S, dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengansebelumnya menunjukkan Surat Perintah tugas kepada terdakwa dan disaksikan olehsaksi PUTU SUMADIA

  dan saksi KETUT BUDIARTA guna menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan.Bahwa selanjutnya saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksiKETUT AGUS SURYADA S, dan disaksikan oleh saksi PUTU SUMADIA dan saksiKETUT BUDIARTA melakukan melkukan pengeledahan terhadap diri terdakwa padatangan kiri terdakwa mengepal dan saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama samadengan saksi KETUT AGUS SURYADA S, langsung perintahkan untuk membukatangannya yang ternya pada tangan kirinya berisi 1 (satu) lembar kerta

• M E N G A D I L I

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Suki bin Sumadia ) dengan Pemohon II ( Sumianah binti Burani ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1968, di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

  c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten

  SUKI bin SUMADIA, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, alamat Dusun Desa Tanjung BulanKecamatan Pulau Beringin Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon ;2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suki bin Sumadia) danPemohon II (Sumianah binti Burani) yang terjadi pada tanggal 15 Mei1968 di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulai Beringin kabupaten OganKomering Ulu Selatan;3.

  dan selamadalam pernikahan tidak ada yang murtad atau keluar dari Agama Islam, danantara Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi bahwa permohonan PengesahanNikah ini akan dipergunakan untuk mengurus Passport untuk menguruspergi berhaji Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahanPemohon (Suki bin Sumadia

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suki bin Sumadia) danPemohon (Sumianah binti Burani) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1985 di Desa Tebing Bulan Kecamatan Pulai BeringinKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3.

• Saksi GEDE SUMADIA;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit, pada tanggal 24 Oktober 1980,anak kedua dari perkawinan yang sah antara NYOMAN PEDASdengan NI MADE YASA, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.90/Disp/1988, tanggal 12 September 1988;Bahwa setelah Pemohon diberi nama NI MADE PURNAMIASIH,Pemohon sering sakit;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2015/PN.

  Sgr.Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan inidihubungkan dengan nilainilai hukum dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dimanadidalam bukti surat P1 nama yang tercantum adalah nama NI MADEPURNAMIASIH, dimana berdasarkan keterangan saksi NYOMAN PEDASdan saksi GEDE SUMADIA sejak kecil Pemohon sering sakitsakitan dansejak mengganti nama menjadi NI MADE WARSINI kondisi kesehatanPemohon menjadi lebih baik dan tidak sakit lagi, untuk itu Pemohonmengajukan

• HARNO,sesampainya disana saksi ARI MUNANDAR Bin SYAMSUDIN melihat pintubelakang rumah saksi RIYANTO Bin HARNO sudah terbuka dan ada bekasdongkelan serta digerendel pintu ada bekas lumuran minyak, selanjutnya saksiRIYANTO Bin HARNO bersama dengan saksi ARI MUNANDAR BinSYAMSUDIN melaporkan peristiwa pencurian tersebut ke SPKT Polsek AbungTimur;Bahwa selanjutnya saksi ARI MUNANDAR Bin SYAMSUDIN ikutbersamasama dengan beberapa Anggota Polisi yaitu diantara saksi ArdiansyahBin Abdullah dan saksi Gede Sumadia

  Kemudian sekira pukul 13.30 Wib aplikasitersebut membawa saksi ARI MUNANDAR Bin SYAMSUDIN dansaksiArdiansyah Bin Abdullah serta saksi Gede Sumadia anak dari WayanDesember menuju Desa Bandar Abung Kec. Abung Surakarta Kab. LampungUtara.

  Saat dipinggir jalan Desa tersebut saksi ARI MUNANDAR BinSYAMSUDIN dan saksi Ardiansyah Bin Abdullah serta saksi Gede Sumadiaanak dari Wayan Desember melihat terdakwa dan saksi Ibnu Nizar Bin Sahrul(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang duduk, lalu saksi Ardiansyah BinAbdullah dan saksi Gede Sumadia anak dari Wayan Desember menghampiriterdakwa dan saksi Ibnu Nizar Bin Sahrul namun terdakwa melarikan dirikemudian saksi Ardiansyah Bin Abdullah dan saksi Gede Sumadia anak dariWayan Desember berhasil

• (vide bukti P10);Bahwa halhal yang terurai dalam akta jual beli No. 125/108/JB/1992, tertanggal11 Juli 1992 adalah:halaman pertama: 1 Ketut Sumadia bertindak selaku kuasa menjualberdasarkan putusan pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 6 Februari1985 Nomor 18/Pdt/1985/Pt.

  MADE SUMAWIJANA,Dkk umur + 54, alamat Banjar Bungkulan, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dan sekarang tanahsengketa yang semula dikuasai oleh Made Sumawijana sudah dikavling;I KETUT SUDIARTA, umur + 58 tahun , alamat Banjar Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;Bahwa dahulu Penggugat selain mempunyai perkara No. 88/Pdt/1983/PN.Segr, tanggal 15 Mei 1984 jo, perkara No. 18/Pdt/1985/PT.Dps, tanggal 6Februari 1985 Penggugat juga punya perkara dengan I Ketut Sumadia

  (SuamiTergugat I, Bapak Tergugat IT) dan Nyoman Yasa (Suami Tergugat III) yaituperkara No. 08/Pdt.G/2009/PN.Ser, tanggal 28 Juli 2009 jo, putusan perkaraNo.133/Pdt/2009/PT.Dps, tanggal 7 Desember 2009 jo, putusan PerkaraNo.1010 K/Pdt/2010, tanggal 31 Agustus 2010, dimana Penggugat dalamperkara tersebut sebagai Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi sedangkanI Ketut Sumadia (Suami Tergugat I, Bapak Tergugat IT) dan Nyoman Yasa(Suami Tergugat III) sebagai Para Tergugat/ Para Terbanding/ ParaTermohon

  nama Nyoman Yasa, diberi tanda P2;3 Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No.507 DesaSuwug, Surat Ukur tanggal 07/10/2009 No.00062/SUWUG/2009,Luas 4.850 M2, atas nama Nyoman Yasa, diberi tanda P3;10111213Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)dengan Nomor SPPT (NOP): 51.08.070.062.0170146.0, luastanah 4.350 tahun 2009 dan tahun 2010, diberi tanda P4;Fotocopy dari fotocopy Turunan Putusan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 15 Mei 1984 Nomor: 88/PN.Sgr/Pdt/1983antara Ketut Sumadia

  ;Bahwa dulu antara Penggugat Ketut Landra dan Ketut Sumadia ada masalahhutang beras, yang mana Penggugat berhutang sejumlah beras kepada KetutSumadia;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah hutang berasnya tersebut, dansaksi tidak mengetahui apakah ada jaminan atau tidak dari Penggugat;Bahwa bapak kandung saksi bernama Ketut Saken pernah nyakap tanahtersebut pada tahun 1960 sampai dengan tahun 1976 atas suruhan dariPenggugat, dan hasilnya disetorkan kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 1985 saksi

• Sudarsono bin Sumadia, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Kulon RT 003 RW 004 Desa Ranji KulonKecamatan Kasokandel Majalengka.

  PA.MjlMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Sudarsono bin Sumadia

• PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.WAYAN SUMADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahirdi Pegadungan pada tanggal 31 Desember1960/Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarDinas Kubu, Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut

  Daman Huri; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat Wayan Sumadia bekerja dilokasi tanah sekitar empat tahunan ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah desa adat, yang saksiketahui secara fakta; Bahwa saksi mengetahui ada Putusan MA, yang menang dalam putusantersebut adalan Desa Adat Batudinding; Bahwa saksi mengetahui dari Pengadilan melaksanakan eksekusiterhadap tanah tersebut; Bahwa menurut cerita dari orangtua saksi, Pan Sri Mukye menyerahkantanah kepada Banjar Adat Lebah; Bahwa saat mengelola

  Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa jalan tersebut awalnya jalan kecil setapak yang pada tahun 1980diperlebar yang merupakan swadaya masyarakat, kemudian 2 (dua)tahun lalu dibeton; Bahwa sejak tahun 2001, pajak tanah tersebut menjadi atas namaPelaba Pura Adat Lebah; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Banjar Dinas Kubu Lebah; Bahwa luas tanah 1,35 hektar, berbentuk bagian, yang ada diatas jalanseluas 1 hektar, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Hajipah ;Timur : jalan;Selatan : hak milik Sumadia

  NyomanWita memiliki anak Wayan Sumadia dan Ketut Sukenadia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Halaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN SgrSaksi 3.

  Sgr, Majelis Hakimmenemukan halhal sebagai berikut :Bahwa maksud gugatan Penggugat dahulu/Tergugat II sekarang adalahuntuk mengembalikan tanah kurang lebih seluas 1,5.ha yang terletak diDusun Kubu Madya, Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Ajipah/Mohamad Sidik;Sebelah Timur : telabah;Sebelah Selatan : tanah Pan Serimukia/Wayan Sumadia;Sebelah Barat : tanah Dinul/Kamal;Yang telah dikuasai dan hendak disertipikatkan atas namaTergugat/Tergugat