dihadang oleh warga mengakibatkanterdakwa terjatun dari sepeda motor dan berhasil diamankan oleh wargasetempat, sedangkan sdr.Andre (DPO) dengan mengeluarkan senjata tajamjenis pisau berhasil melarikan diri dengan membawa barang curian milikkorban.Kemudian terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa oleh saksiBambang Rudiansyah (anggota polisi) ke Sat Reskrim Polresta Palembangguna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN HASAN tersebut,korban NURYA SINTA BINT SUMADRA

Buchory BinMuhammad Hanif Ibrahim keterangan terdakwa adalah benar barang milikNurya Sinta Binti Sumadra yang diambil Andre (DPO) bersamasama denganterdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut jelaslah akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan Andre (DPO) yang mengambil barangberupa berupa 1 (Satu) unit Handphone Samsung J3 Pro warna Gold sertanomor Handphone 0895630926196 milik Nurya Sinta Binti Sumadra tersebutmengakibatkan barangbarang tersebut berada di dalam kekuasaan

Terdakwabersama Andre (DPO) atau setidaktidaknya telah membuat barangbarangtersebut berada di luar kKekuasaan pemiliknya Nurya Sinta Binti Sumadra;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurtindak pidana Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti secara sah menuruthukum;3).

, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JalanJendral Sudirman depan Martabak HAR Marathon Palembang, terdakwabersamasama Andre (DPO) telah mengambil barang sesuatu, berupa 1(satu) unit Handphone Samsung J3 Pro warna Gold serta nomor Handphone0895630926196, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitumilik korban Nurya Sinta Binti Sumadra

Buchory Bin Muhammad Hanif Ibrahim sertaketerangan terdakwa sendiri diketahui bahwa perbuatan terdakwa bersamadengan Andre (DPO) yang mengambil Nurya Sinta Binti Sumadra milik NuryaSinta Binti Sumadra tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemilik barang itu yaituNurya Sinta Binti Sumadra atau setidaktidaknya telah bertentangan denganhak Nurya Sinta Binti Sumadra selaku pemilik barang tersebut, dengandemikian jelas perbuatan itu telah dilakukan Terdakwa dengan cara yangmelawan hukum ;Menimbang, bahwa

(Cm)1 2 3 4 5 61. 76.a SUMADRA RAKSAMAL 212 Cm 6.018.000A2. 76.a SUMADRA RAKSAMAL 225 Cm 6.847.000AJUMLAH 12.865.000Tarif kerugian pencurian pada kawasan hutan lindung 2 = 25.730.000 kali lipat pada kawasan produksi Kerugian seluruhnya yang dialami oleh Pihak Perhutani denganadanya kejadian tersebut yaitu sebesar Rp. 65.846.000,.

(Cm)1 2 3 4 5 61. 76.a SUMADRA RAKSAMAL 212 Cm 6.018.000A2. 76.a SUMADRA RAKSAMAL 225 Cm 6.847.000AJUMLAH 12.865.000Tarif kerugian pencurian pada kawasan hutan lindung 2 25.730.000kali lipat pada kawasan produksi Kerugian seluruhnya yang dialami oleh Pihak Perhutani denganadanya kejadian tersebut yaitu sebesar Rp. 65.846.000,. (enampuluh lima juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

hilang selain kayu jenis Raksamala dilokasi hutan petak 76 a RPH Sumadra Desa Garumukti KecamatanPamulihan Kabupaten Garut.Halaman 34 dari 58 halaman putusan nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Grt.Bahwa saksi selaku KRPH Sumadra Desa Garumukti KecamatanPamulihan Kabupaten Garut tidak pernah kehilangan kayu hutan yaitukayu jenis Saninten, kayu jenis Baros, kayu jenis Angrit dan kayu Kiserehdi lokasi petak 76 a RPH Sumadra Desa Garumukti KecamatanPamulihan Kabupaten Garut.Bahwa telah kehilangan kayu hutan

Bahwa pada waktu melakukan pengecekan ke lokasi hutan petak 76 aRPH Sumadra Desa Garumukti Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garuttersebut bersama dengan saksi ADE RAHMAT (KRPH Sumadra) yangalamatnya di Kp. Cigebang Rt. 06 Rw. 03 Desa Sukamaju KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta / Rumdin Perhutani Desa CikandangKecamatan Cikajang Kabupaten Garut.

Bahwa tidak ada lagi kayu yang hilang selain kayu jenis Raksamala dilokasi hutan petak 76 a RPH Sumadra Desa Garumukti KecamatanPamulihan Kabupaten Garut. Bahwa saksi selaku KRPH Sumadra Desa Garumukti KecamatanPamulihan Kabupaten Garut tidak pernah kehilangan kayu hutan yaitukayu jenis Saninten, kayu jenis Baros, kayu jenis Angrit dan kayu Kiserehdi lokasi petak 76 a RPH Sumadra Desa Garumukti KecamatanPamulihan Kabupaten Garut.

Adapun pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB terdakwa pun sempat diajak oleh Saksi AWAN Bin ITYANG untuk melihatkayukayu hasil tebangannya Saksi AWAN Bin IYANG ke lokasi penampungan.Bahwa pohonpohon kayu jenis Kihuut yang ditebang oleh Saksi AWAN BinTYANG tersebut adalah milik Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPHGarut.

Adapun pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB terdakwa pun sempat diajak oleh Saksi AWAN Bin TYANG untuk melihatkayukayu hasil tebangannya Saksi AWAN Bin IYANG ke lokasi penampungan.Bahwa pohonpohon kayu jenis Kihuut yang ditebang oleh Saksi AWAN BinTYANG tersebut adalah milik Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPHGarut.

Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi AWAN Bin TYANGtersebut, pihak Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garutmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.132.000, (dua juta seratus tiga puluhdua ribu rupiah). Perbuatan terdakwa KURNIA Bin HOLIL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf b jo. Pasal 82 Ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.

Atas perbuatan terdakwabersamasama dengan Saksi AWAN Bin ITYANG tersebut, pihak Perum Perhutani RPHTilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.132.000, (dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah). Perbuatan terdakwa KURNIA Bin HOLIL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 19 Ayat (1) huruf c jo.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu jenis Kihuut ukuran panjang 2 m dan lebar 18 cm x 15 cm ; - 2 (dua) batang kayu jenis Kihuut ukuran panjang 2 m dan lebar 10 cm x 10 cm ; - 1 (satu) batang kayu jenis Kihuut ukuran panjang 2 m dan lebar 8 cm x 8 cm ; - 3 (tiga) batang kayu jenis Kihuut ukuran panjang 2 m masih berbentuk gelondongan ; Dikembalikan kepada pihak Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut ; - 1 (satu) bilah golok berukuran panjang 40 cm

Adapun pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB Saksi KURNIA Bin HOLIL pun sempat diajak oleh terdakwa untuk melihatkayukayu hasil tebangannya terdakwa ke lokasi penampungan.Bahwa pohonpohon kayu jenis Kihuut yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut.

Adapun pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam 16.00 WIB SaksiKURNIA Bin HOLIL pun sempat diajak oleh terdakwa untuk melihat kayukayu hasiltebangannya terdakwa ke lokasi penampungan.Bahwa pohonpohon kayu jenis Kihuut yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut.

Atas perbuatan terdakwabersamasama dengan Saksi KURNIA Bin HOLIL tersebut, pihak Perum PerhutaniRPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.132.000, (dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah). Perbuatan terdakwa AWAN Bin IYANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 19 Ayat (1) huruf c jo.

Garut. kayu Kadanca sebanyak 7 batang,kayu Puspa sebanyak 6 batang dan kayu Kacapi sebanyak 7 batangyang diamankan dari blok Semen Petak 134 b RPH Tilu Gederdengan Kayu Kacapi sebanyak tunggak, Kayu Kadanca tunggak11dan kayu Puspa sebanyak 1 tunggak bekas penebangan liar BlokGajruggan Petak 134.D RPH Tilu Geder ;e Bahwa Kawasan hutan Lindung Blok Gajruggan Petak 134.D RPHTilu Geder BKPH Sumadra KPH Garut Desa Jaya Mekar KecPakenjeng Kab Garut, berdasarkan Reskoring SK Nomor 195 2003,mengenai penunjukan

pungsi kawasan hutan lindung.e Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa orang yang telah melakukanpenebangan kayu hutan di Blok Gajruggan Petak 134.D RPH TiluGeder BKPH Sumadra KPH Garut Desa Jaya Mekar Kec PakenjengKab Garut, yang kayunya disimpan Blok Semen Petak 134.B RPHTilu Geder BKPH Sumadra ;e Bahwa dilihat dari tunggak kayu yang ditemukan di BlokGajruggan Petak 134.D RPH Tilu Geder BKPH Sumadra KPH GarutDesa Jaya Mekar Kec Pakenjeng Kab Garut pelaku melakukanpenebangan kayu dengan menggunakan

Garut. kayu Kadanca sebanyak 7 batang,kayu Puspa sebanyak 6 batang dan kayu Kacapi sebanyak 7 batangyang diamankan dari blok Semen Petak 134 b RPH Tilu Gederdengan Kayu Kacapi sebanyak tunggak, Kayu Kadanca tunggakdan kayu Puspa sebanyak 1 tunggak bekas penebangan liar BlokGajruggan Petak 134.D RPH Tilu Geder ;Bahwa Kawasan hutan Lindung Blok Gajruggan Petak 134.D RPHTilu Geder BKPH Sumadra KPH Garut Desa Jaya Mekar KecPakenjeng Kab Garut, berdasarkan Reskoring SK Nomor 195 2003,mengenai penunjukan

pungsi kawasan hutan lindung.Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa orang yang telah melakukanpenebangan kayu hutan di Blok Gajruggan Petak 134.D RPH TiluGeder BKPH Sumadra KPH Garut Desa Jaya Mekar Kec PakenjengKab Garut, yang kayunya disimpan Blok Semen Petak 134.B RPHTilu Geder BKPH Sumadra ;Bahwa dilihat dari tunggak kayu yang ditemukan di BlokGajruggan Petak 134.D RPH Tilu Geder BKPH Sumadra KPH GarutDesa Jaya Mekar Kec Pakenjeng Kab Garut pelaku melakukanpenebangan kayu dengan menggunakan Gergaji

Mekar Kec Pakenjeng Kab Garut,dan benar juga sewaktu Terdakwa DENI dan Terdakwa ARISdiamankan di Blok Semen Petak 134 b RPH Tilu Geder yangmerupakan kawasan hutan lindung ;Bahwa berdasarkan peta kerja Perum perhutani jangka waktu RPKH2011 sampai dengan 2020 lokasi tersebut kawasan hutan denganpungsi lindung dalam wilayah kerja RPH Tilu Geder BKPH SumadraKPH Garut ;Bahwa kayu jenis tersebut identik dengan kayukayu yang berada dikawasan hutan lindung Petak 134.D/ Blok Gajruggan RPH TiluGeder BKPH Sumadra

Sumadra Rt.005Rw.004 Desa Pananjung Kecamatan Pamulihan, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Basani,S.Hi., Advokat yang berkantor di Perum Griya Pamoyanan IiBlok V No. 01 Rt 04 Rw. 018 Kelurahan Sukagalin KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman

Sumadra RT.005RW.004 Desa Pananjung Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut;4. Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan tergugat belumbercampur sebagaimana layaknya hubungan suami isteri (qobla dukhul),karena penggugat dengan tergugat tidak mau tinggal serumah;5.

Sumadra Rt. 04 Rw.04 Desa PananjungKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah 05 Mei 2018 namun belum dikaruniai anak karena setelahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Grtperkawinan Penggugat dengan Tergugat belum bercampursebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul); Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan

Sumadra, RT.001, RW.004, Desa Pananjung, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD BASANI, S.HI Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor HukumAHMAD BASANI ALAMRSITOMPUL & CO beralamat di Jl.Pamoyananan Blok VNomor 01 Kelurahan Sukagalih Tarogong Kidul Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Marettahun 2015 selanjutnya disebut sebagai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanbertempat tinggal di Kp

Sumadra, RT.001, RW. 004,Desa Pananjung, Kecamatan Pamulihan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman dari9 halamanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 750/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 02April 2015 dengan

Sumadra, RT.001, RW. 004,Desa Pananjung, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut,. Bahwa selama rumah tangga telah dikaruniai tiga orang anak bernama :Yessi Indriana, berumur 19 tahun Toni Nurul Akbar 14 tahun dan Triananugrah umur 7 tahun ;. Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihanterus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan karena tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain ;.

SALINANPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Januari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sumadra Rt.001 Rw.004 DesaPananjung Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita Penggugat,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah Orang Tua Penggugat Kampung Sumadra Rt.001 Rw.004Desa Pananjung Kecamatan Pamulihnan Kabupaten Garut.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suam1 istri,dan dari pernikahan terseut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani tigaorang anak yag bernama :1) ANAK 1!

Pembanding/Tergugat I : I MADE SUDANA
Terbanding/Penggugat : HENDRA RIANTO TAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Turut Terbanding/Tergugat II : I MADE SUMADRA

MADE SUMADRA : Lakilaki, Umur 48 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lingkungan Saren, Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;3.

Sumadra Rt 06 Rw 04 Desa/Kel PananjungKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD BASANI, S.HI., Advokatyang berkantor di JI. Pamoyanan Sukagalih Tarogong GarutJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei2021 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 14 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didengan alamat Bp. A Dasum Juhana Kp.

Sumadra Rt 6 Rw 4 Desa Pananjung Kecamatan Pamulihan KabGarut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk

Penggugat:
Ni Wayan Wiri
Tergugat:
1.Hendra Rianto Tan
2.I Made Sudana
3.I Made Sumadra
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RUDI bin SUMADRA) terhadap Penggugat (SUNARIYAH binti FU'AD) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah);

B) terhadap Penggugat (Sutera Megawati binti Sumadra Sumid);

Sumadra RT.04/RW.04, Desa Pananjung,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten GarutAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2018, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/12/VII/2018/Reskrim, tanggal 29 Juli2018 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus2018 ;2.

Sumadra,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ; Bahwa setelah itu saksi langsung melihat sepeda motor miliknya yangsaksi parkir di tempat parkiran dan ternyata memang benar sepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor188/Pid.Sus/2018/PN.Grtmotor saksi sudah tidak ada ditempatnya, setelah itu) saksi lalumenanyakan kepada orang di sekitar tempat di mana saksimenyimpan/memarkirkan sepeda motor itu ;Bahwa saksi terakhir menyimpan/memarkir sepeda motor tersebut padahari Minggu, tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam

Sumadra RT.04/RW.04, DesaPananjung, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut karena nanti takutketahuan oleh isteri terdakwa, setelah itu terdakwa kembali lagi ke Lapanganbola Yonif 303 dengan menggunakan angkutan umum yaitu elf untuk mengambilsepeda motor merk Yamaha Vega R No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RUDI bin SUMADRA alm) terhadap Penggugat (WIWIT LIDIYAWATI binti SAWI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Bahwa sekira pukul 05.50 WITA Terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada Perwira JagaKesatrian Lanud El Tari Letda Kes Taufik (Saksi1) yangkemudian mendatangi kediaman Kadisops Lanud ElTari Letkol Pas Made Sumadra, S.Pd.

Bahwa benar sekira pukul 05.50 WITA Terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada Perwira JagaKesatrian Lanud El Tari Letda Kes Taufik (Saksi8) yangkemudian mendatangi kediaman Kadisops Lanud ElTari Letkol Pas Made Sumadra, S.Pd.

Bahwa sekira pukul 05.50 WITA Terdakwamelaporkan kejadian tersebut kepada Perwira JagaKesatrian Lanud El Tari Letda Kes Taufik (Saksi8) yangkemudian mendatangi kediaman Kadisops Lanud ElTari Letkol Pas Made Sumadra, S.Pd.

., Advokat yangberkantor di Jalan Transmigrasi Nomor 18, MajelukMataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017;Termohon Kasasi;dan: MADE SUMADRA, bertempat tinggal di LingkunganSaren, Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram, Kota MataramBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM,berkedudukan di Jalan Pariwisata Nomor 61, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat:Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Bahwa penerbitan Sertifikat Bahwa SertifikatHak Milik nomor 01779 tidak terdata di Badan Pertanahan Nasional KotaKendari oleh karena pada saat itu sistem pemetaan masih bersifat manual.Bahwa keterangan saksi Muhtar bersesuaian dengan keterangan saksi Made Sumadra bahwa Sertifikat Nomor 08375 atas nama Lamba Tjanneterbit berdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik dan adanya suratpernyataan dari pemohon, dan setelah ada permohonan tersebut kemudianHal. 10 dari 15 hal.

) huruf c, Pasal 23 Ayat(2), Pasal 32 Ayat (2) dan Pasal 38 Ayat (2) UndangUndang Pokok Agrariamaka dapat disimpulkan bahwa data fisik dan data yuridis yang tercantumdalam sertipikat harus diterima sebagai data yang benar baik dalammelakukan perbuatan hukum seharihari maupun dalam perkara dipengadilan sesuai dengan asas Praduga Keabsahan Hukum (AsasPrasumptio Instal Causa atau Vermoden Van Rech Matigheid) selama tidakdapat dibuktikan sebaliknya;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Muhtar dan Made Sumadra

Sumadra,Rt.003 Rw. 004, Desa Pananjung, Kecamatan Pamulihan, KabupatenGarut, Kemudian Penggugat pulang ke alamat seperti diatas, Hinggasekarang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1. Iqmal Kamaludin Nurawal umur 15 tahun;2.

CONDONG GARUTNo. 2 Desa Tegal Gede Blok Buni Ayu dari patok 309 sampaipatok 341 dengan patok Perum BKPH Sumadra dari patok B77sampai patok B 93 BKPH Cisompet dari patok B 77 menyusurisungai Cinaringgul. (Bukti B4).Photo Bukti perusakan pohon jarak sebanyak 1327 (seribu tigaratus dua puluh tujuh) pohon dan ditanami pohon Jabonsebanyak 505 pohon (Bukti B.5).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 02 tanggal 3 Nopember 1998dengan nama pemegang hak PT.

CONDONG GARUTNo: 2 Desa Tegal Gede Blok Buni Ayu dari patok 309 sampaipatok 341 dengan patok Perum BKPH Sumadra dari patok B77sampai patok B 93 BKPH Cisompet dari patok B 77 menyusur!sungal Cinaringgul. (Bukti B4).Photo bukti perusakan pohon jarak sebanyak 1327 (Seribu tigaratus dua puluh tujuh) pohon dan ditanami pohon Jabonsebanyak 505 pohon ( Bukti B.5).Sertifikat Hak Guna Usaha No: 02 tanggal 3 Nopember 1998dengan nama pemegang hak PT.