Pemohon:
SUDARDAK

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :SUDARDAK : Tempat / tanggal lahir: Magelang, 11 Maret1965, Umur: 56 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas,Kewarga negaraan : Indonesia, Tempat Tinggal :Dusun Paranan,

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara PARTODIMEDJO denganSENENG dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama SUDARDAK lahir di Magelang, 11031965 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 3308LT150420210002 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 15 April2021;2.

; P2 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar SMP Nomor 03 OB ob 1014913, tanggal 16 Mei 1984 atasnama SUDARDAK; P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga No.3308102502073485,tanggal 17 Pebruari 2020 atas nama Kepala Keluarga dan P6 berupa fotokop!

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 0652/05/FPKL/11/2020, tanggal 6 Maret2021, atas nama SUDARDAK; bukti surat Fotokopi Surat Akta Kelahiran,Nomor 4760/TP/1995, tanggal 29 Agustus 1995, atas nama VITA LUSIANASARI, bukti P9; dan bukti surat berupa fotokopi Surat Akta Kelahiran, Nomor4759/TP/1995, tanggal 29 Agustus 1995, atas nama ENI MULIYANASARI,dimana dalam identitas tersebut tertulis nama Pemohon Sudardak sedangkandalam identitas lain nama Pemohon adalah Dardak sebagaimana dalam buktisurat berupa

memiliki nama yang berbedabeda dalam identitas pemohon yang senyatanya bahwa milik dari orang yangsama sebagaimana dalam buku Nikah Pemohon dan akte kelahiran anakPemohon yang bernama VENTI EVAJARINI yang tertulis nama Dardaksedangkan dalam identitas yang lain bernama Sudardak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatkesamaan data dalam dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohonsehinggaterdapat fakta hukum bahwa orang bernama Sudardak dan Dardak adalah 1(satu) orang yang sama

SUDARDAK BIN IMAM ROFI'I

PUTUS ANNomor : 120/Pid.Sus/2014/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDARDAK BIN IMAM ROFT'TTempat Lahir > KediriUmur / tanggal lahir : 34 tahun /22081980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mangga No.43 Kel. Kaliombo Rt/Rw.04/03 Kec.

April 2014,No. 120/Pid.Sus/2014/PN.Kdr, sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengantanggal 22 Mei 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARDAK

BIN IMAM ROFT', bersalah melakukantindak pidana : Pengedaran sediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil jeniosdouble L yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARDAK BIN IMAM ROFT'I berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan

dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas kulit berisi 907(sembilan ratus tujuh) butir pil double L, 1 (satu) buah tas plastik kresek berisi 10(sepuluh) butir pil double L, 1 (satu) buah bungkus xeo berisi 32 (tigapuluh dua) butir pil double L dan beberapa lembar potongan kertas grenjeng,dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SUDARDAK BIN IMAM

Sudardak bin Moh. Rofil,tangga!

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zepit Indrata bin Agus Sudardak) kepada Penggugat (Siti Nilah binti HM Gozali) .3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak di hadapan Mediator tanggal 06 April 2017.4.

Siti Nilah binti HM GozaliZepit Indrata bin Agus Sudardak

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega ; Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah handphone merk samsung Note 3 ; Dikembalikan kepada saksi SUDARDAK ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masig-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa: I (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ;Dikembalikan kepada terdakwa ; I (satu) buah handphone merk Samsung Note 3;Dikembalikan kepada saksi SUDARDAK;4.

SUDARDAK. Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa, Sdr.

SUDARDAK mengalami kerugianmaterlil kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHFP ;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : I (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ; I (Satu) buah handphone merk Samsung Note 3 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi yang bernama : Sudardak, Mustakim dan Khoirudin dibawah sumpah dipersidanganmemberikan

SUDARDAK diHal 5 dari 10 Putusan Pidana Nomor 736/Pid.B/2014/PN DpsJL Permata Hijau No.4 X Padangsambian Kec.

SUDARDAK. Bahwa Handphone tersebut sudah ditaruh didalam jok sepeda motor terdakwa, yangrencananya HP tersebut akan dijual oleh terdakwa dan uangnya akan digunakan untukkepentingan terdakwa. Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sudardak Bin Imam Rofii tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (

Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
SUDARDAK Bin IMAM ROFII

Nama Ayah Pemohon yaitu DARDAK padahal Nama AyahPemohon yang benar adalah SUDARDAK;. Bahwa Nama, Tanggal Lahir, dan Nama Ayah Pemohon yang benaradalah :a. Nama Pemohon VENTI FAJARINI sebagaimana tercatat dalamdokumendokumen yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) PemohonNIK. 3308104702960003, Kartu Keluarga (KK) No.3308102502073485, Ijazah Madrasah Ibtidatyah No.M1.307/II.08/PP.01.1/18/2008 atas nama Pemohon, ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Pemohon, Ijazah Madrasah AliyahNo.

Nama Ayah Pemohon SUDARDAK sebagaimana tercatat dalamKartu. Keluarga (KK) No. 3308102502073485, Kutipan AktaKelahiran No. 3308LT150420210002 atas Ayah Pemohon, KartuHalaman 2 dari 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mkd.Tanda Penduduk (KTP) Ayah Pemohon NIK. 3308101103650005atas Ayah Pemohon, ljazah Madrasah Ibtidaiyah No.M1.307/II.08/PP.01.1/18/2008 atas nama Pemohon, ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Pemohon, Ijazah Madrasah AliyahNo.

berdasarkan alasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkiduntuk merubah Nama, Tanggal Lahir dan Nama Ayah Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 8881/TP/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang dari Nama Pemohon VENTI EVAJARINI dirubah menjadinama VENTI FAJARINI, Tanggal Lahir Pemohon 29 JUNI 1996 dirubahmenjadi 7 FEBRUARI 1996 dan Nama Ayah pemohon DARDAK dirubahmenjadi SUDARDAK

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan menyatakan ada perbaikan pada permohonannya, yaitu padapetitum kedua tertulis dan Nama Ayah Pemohon tercatat DARDAK dirubahmenjadi SUDARDAK dihilangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan

, bukti P10 berupa fotokopi SuratPengantar Nomor 100/11/001/VI/21 dari Kepala Desa Danurejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi 1 SUDARDAK dan Saksi 2 NURASRORI, pada pokoknya menerangkan maksud dan tujuan Pemohon datang kePengadilan adalah untuk memperbaiki tanggal lahir dan nama Pemohon yangsalah di akte kelahirannya, dimana nama pemohon tertulis Venti Evajarinidibetulkan menjadi Venti Fajarini dan tanggal lahir Pemohon tertulis 29 Juni1996 dibetulkan menjadi

keamanan dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat 2 yaitu yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat dan ayat 3 yaitu ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standart mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya terdakwa dihubungi Sudardak

(penuntutan dilakukan terpisah) melaluisms yang bermaksud membeli pil dobel L sebanyak 70 butir seharga Rp. 50.000,00,kemudian terdakwa dan Sudardak janjian bertemu di gang sebelah timur rumahSudardak, setelah bertemu dan menerima uang Rp. 50.000,00 fari Sudardakterdakwa menyerahkan plastik pil dobel L berisi 907 butir kepada Sudardak, saatitu terdakwa menyuruh Sudardak untuk mengambil/menghitung sendiri sebanyak70 butir pil dobel L sesuai dengan jumlah yang dibeli sedangkan sisanya olehterdakwa

dititipkan kepada Sudardak karena terdakwa terburuburu mau main,kemudian oleh Sudardak pil dobel L sebanyak 907 butir tersebut belum sempatdipisahkan namun langsung disimpan di kamar mandi ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L membeli dari Zainul (penuntutandilakukan terpisah) sebanyak 2000 butir, dengan harga per 1000 butir Rp.230.000,00, kemudian terdakwa menjual per 70 butir seharga Rp. 50.000,00.Terdakwa mengedarkan pil dobel L tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Pejabatyang berwenang

UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji Valduyudha, pada hari Sabtu tanggal 8 Maret2014 sekitar pukul 23.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2014 bertempat di Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknyasuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri, secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula atas penangkapan terhadap Sudardak

RAMIJAN Bin KUSNO dan Terdakwa II sudardak Bin NUR ASIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;.

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.RAMIJAN Bin KUSNO
2.SUDARDAK Bin NUR ASIP

Nama lengkap : Sudardak Bin Nur Asip2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Rinjani, Gg IV Kauman, Kel/Kec. Pare, Kab. Kediri7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ramijan Bin Kusno dan Terdakwa Sudardak Bin Nur Asip ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai1.2.dengan tanggal 15 April 2018Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei20185.

RAMIJAN Bin KUSNO dan Terdakwa II SUDARDAK Bin NUR ASIPdatang di warung di Dsn. Talun, Ds. Sumberbendo, Kec. Pare, Kab.

RAMIJAN Bin KUSNO dan Terdakwa II SUDARDAK Bin NURASIP yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh para terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa .

Menyatakan terdakwa DARIYONO Bin (Alm) SUDARDAK terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "dengansengaja memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 Ayat (2) jo PasalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/LH/2018/PN Lmg21 Ayat (2) huruf a UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIYONO Bin (Alm)SUDARDAK berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung merak hijau (pavo muticus)Diserahkan kepada Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Timur4.

Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARIYONO Bin (Alm) SUDARDAK

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup berupa 1 (satu) ekor burung merak warnahijau (Pavo Muticus), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar jam 15.00Wib terdakwa Dariyono Bin (Alm) Sudardak

Bahwa ahli mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganaadanya tindak pidana Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yaitu menyimpan,memiliki;memelinara dan mengangkutserta memperniagakan satwa yang di lindungi dalam keadaan hidupdengan pelaku adalah Terdakwa DARIYONO Bin (Alm) SUDARDAK;Bahwa ahli pernah diminta keterangannya oleh Penyidik PolresLamongan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudardak Bin Imam Rofii (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SUDARDAK Bin IMAM ROFII (Alm)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Reno Setiawan bin Santoso) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Sudardak);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan tanggal 25 Maret 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NASIRUDDIN bin BUSRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FURITA binti SUDARDAK) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DAFRIANTO ARDI BIN SUGIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI LESTARI BINTI SUDARDAK) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

• Mut