Menyatakan Terdakwa YUDIANTO Bin SUDARPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIANTO Bin SUDARPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.; 5.

YUDIANTO BIN SUDARPO

Menyatakan Terdakwa YUDIANTO BIN SUDARPO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang = memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, 4 dan 5 KUHP.; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada YUDIANTO BINSUDARPO selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.;3.

Menetapkan Terdakwa YUDIANTO BIN SUDARPO dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).; Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yangdikemukakan secara lisan pada persidangan tanggal 15 Mei 2013yang pada pokoknya Terdakwa mohon agar Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan yang seringanringannya atau lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.

:PDM33/Mju/Ep.1/04/2013 tertanggal O5 April 2013, sebagaiberikut : DAKWAAN : wonnn Bahwa Terdakwa YUDIANTO Bin SUDARPO bersamasamadengan Lk. IWAN Bin SAHIDA (yang perkaranya diperiksa secaraterpisah) pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di Toko Aneka Teknik, Kel. Tasiu,Desa Tasiu, Kec. Kalukku, Kab.

Mamuju atau setidaktidsaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri mamuju, dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit HP CROSS900, 1 (satu) unit HPBlackberry 180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1 (satu) Fit GV302, 13A(satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1 (satu) Unit HP Secon 1208, 1 (satu)Unit HP CTeam, 2 (dua) buah memori 2 GB, barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, selain TerdakwaYUDIANTO BIN SUDARPO BERSAMA DENGAN Lk.

Menyatakan Terdakwa YUDIANTO Bin SUDARPO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIANTO BinSUDARPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.; 5.

Menyatakan Terdakwa NARDI Bin SUDARPO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARDI Bin SUDARPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00.-(Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Nardi Bin Sudarpo

untuk memeriksa Terdakwatersebut ;Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Kudus 18 Agustus 2016, Nomor : B1109/0.3.18/Euh.2/08/2016, besertaSurat Dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa NARDI Bin SUDARPO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARDI Bin SUDARPO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek warna hijau; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna pink;Dikembalikan kepada saksi LILIK SYAFARA Binti SURATMAN 1 (satu) potong celana pendek warna hitam yang sobek di bagianselangkangan / tengah;Dikembalikan kepada terdakwa NARDI Bin SUDARPO.

Perk: PDM11/Kds/Euh.2/08/2016 tertanggal 18 Agustus 2016, Terdakwatersebut diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa NARDI Bin SUDARPO, pada hari kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitarjam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2016bertempat didalam kamar rumah terdakwa NARDI Bin SUDARPO di DukuhDemangan Desa Mijen Rt.03 Rw.06 Kec. Kaliwungu Kab.

Menyatakan Terdakwa NARDI Bin SUDARPO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARDI Bin SUDARPO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;3.

Pemohon:
DRS SUDARPO

MELKY SUDARPO alias MELKY anak dari LIM SOEI PO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nugroho Dwi Santoso Bin Bambang Sudarpo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternativ pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
NUGROHO DWI SANTOSO Bin BAMBANG SUDARPO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Melky Sudarpo als Melky Anak Dari Lim Soei Po tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
MELKY SUDARPO Als MELKY Anak dari LIM SOEI PO

Menyatakan terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing

I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN

lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalTimur, Kabupaten lLamandau, PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Buruh Harian Lepas;SMP (Tamat);SUTARDI Bin SUPARDI;Kendal (Jawa Tengah);38 tahun / 04 Agustus 1977;Lakilaki ;Indonesia;Desa Bukit Jaya Rt. 008/Rw. 002, KecamatanBulik Timur, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Petani / Pekebun;SD (Tamat);SUDARPO

cara tiaptiap permaian yang mendasarkan pengharapan buat menang yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu sekitar pukul 22.00WIB,terdakwa I LOSO Bin WARIMAN,terdakwa IIT GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM,terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN,terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR,Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK BinSUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARL, terdakwa XI SUDARPO

Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengahmelakukan kegiatan perjudian jenis dadu gurak yangmana terdakwa I LOSO Bin WARIMAN sebagai bandar judi dadu gurak danterdakwa IIT GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM,terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN,terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR,Hal. 7 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN PbuTerdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK BinSUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO

untuk mengadakan itu ada ijin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu sekitar pukul 22.00WIB, terdakwa I LOSO BinWARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDULKARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA BinMISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELABin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIKBin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO

Bin SAJI REJO, terdakwaXII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN yang sedangbermain judi dadu gurak kemudian saksi hanya melihat para terdakwa bermainjudi tersebut karena saksi tidak bisa bermain judi selanjutnya saksi merebahkanbadan pada kasur tipis yang berada disamping para terdakwa kemudian sekitarpukul 23.00 WIB saksi melihat Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN danterdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO datang dan ikut bermain judi tersebutselanjutnya saksi tertidur dan sekitar pukul 00.30 WIB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon IMAM SOLIKIN sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa masih dibawah umur bernama MUHAMMAD HIMAWAN SUDARPO, Lahir di Samarinda, pada tanggal 07 Maret 2007;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakukan

MUHAMMAD HIMAWAN SUDARPO, Lahir di Samarinda, pada tanggal07 Maret 2007 ;3. Bahwa isteri Pemohon bernama JENET HARTONO telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor,6472KM021120170028 tertanggal 02 Nopember 2017 ;4. Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon bernama JENET HARTONOmaka Pemohon IMAM SOLIKIN dan anakanak Pemohon berdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 29 Februari 2012 disebut sebagaiAhli waris dari JENET HARTONO ;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon = yang bernama : MUHAMMADHIMAWAN SUDARPO, Lahir di Samarinda, pada tanggal 07 Maret 2007,masih dibawah umur, maka untuk melakukan suatu perbuatan hukumdiperlukan izin untuk melaksanakan Kekuasan sebagai orang tua untukmenjaminkan ke Bank dan/atau mengalihkan ke pihak lain hak warisananaknya masingmasing :1.

Menetapkan Pemohon IMAM SOLIKIN sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasamasih dibawah umur, yang bernama MUHAMMAD HIMAWAN SUDARPO,Lahir di Samarinda, pada tanggal 07 Maret 2007;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaan sebagaiorang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasa masih dibawah umuruntuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan ke Bankdan/atau mengalihkan ke pihak lain hak waris anaknya masingmasing :1.

untukmenjaminkan ke Bank untuk keperluan hidup dan biaya sekolah anakanaknyatersebut, namun salah seorang anak Pemohon belum cukup umum makaPemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali dan diberi izinuntuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut menjaminkan ke4 bidang tanahnya ke Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidanganPemohon dapat membuktikan perkawinannya dengan Jenet Hartono sebagaiperkawinan yang sah sehingga anak Muhammad Himawan Sudarpo

Menetapkan Pemohon IMAM SOLIKIN sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasamasih dibawah umur bernama MUHAMMAD HIMAWAN SUDARPO, Lahirdi Samarinda, pada tanggal 07 Maret 2007;3.

Pada tanggal 24 September 1999, Pemohon dengan EniDwiningrum binti Sudarpo, melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaHIm. 3 dari 8 hlm. Penetapan No.261/Pdt.P/2018/PA Mlg.Malang, dengan Kutipan Akta Nomor : 771/102/IX/99 tanggal 24September 1999;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Moh. Saleh bin Naspii;3.

Saleh bin Naspii) danEni Dwiningrum binti Sudarpo telah melangsungkan perkawinan pada tanggal24 September 1999, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Mohammad Soleh) beragama

Pada tanggal 24 September 1999 Pemohon dengan Eni Dwiningrumbinti Sudarpo telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Moh. Saleh bin Naspii;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mohammad Soleh bin Naspii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Eni Dwiningrum binti Sudarpo merupakan pasangansuami Isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Moh. Salehbin Naspil;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mohammad Soleh bin Naspil;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor771/102/IX/99 tanggal 24 September 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P1)penulisan nama Pemohon tertulis Moh.

SAKIRAN Bin SADAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi selaku karyawan Perhutani KPH Pati yang bertugas untukmengamankan kawasan hutan RPH Mencon Kabupaten Pati ;e Bahwa benar saksi bersama dengan teman karyawan Perhutani yakni Sdr.SARUTOMO, SUDARPO dan DWI WAHYUDI mengetahui dan melihat secaralangsung saat Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN NGASI melakukanpenebangan pohon Jati pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 05.30Wib di kawasan hutan RPH Mencon Petak 95 A Desa

SARUTOMO,SUDARPO dan DWI WAHYUDI sedang bertugas menjaga dan mengamankanhutan serta melaksanakan patroli bersama dikawasan hutan wilayah petak 95RPH Mencon tersebut,awalnya mendengar suara pohon jati yang roboh,selanjutnya mereka menuju ke lokasi asal suaru pohon yang roboh, setelahsampai dilokasi tersebut mereka melihat ada pohon jati yang telah robohsebanyak 2 (dua) pohon yang telah ditebang dan dipotong menjadi ukuranpanjang 2,5 Meter sebanyak 2 (dua) batang oleh Terdakwa SUBARI Alias PAKSOLI

SARUTOMO, SUDARPO dan DWI WAHYUDI berusaha mengejarTerdakwa SUBARI Alias PAK SOLI Bin NGASI sedangkan saksi berusahamemutar arah untuk menghadang karena mengetahui kalau dihadang dandikejar selanjutnya Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI Bin NGASI meninggalkansepeda motornya beserta kayu dan kapaknya, lalu Terdakwa SUBARI lari masukke dalam lahan yang ada tanaman jagung sehingga tidak bisa ditangkap karenapetugas Perhutani kehilangan jejak.

SAKIRAN,SUDARPO dan DWI WAHYUDI berusaha mengejarTerdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN NGASI sedangkan saksi berusahamemutar arah untuk menghadang karena mengetahui kalau dihadang dandikejar selanjutnya Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN NGASI meninggalkansepede motor beserta kayu dan kapaknya,sedangkan Terdakwa SUBARI larimasuk ke dalam lahan yang ada tanaman jagung sehingga tidak bisa ditangkapkarena petugas Perhutani kehilangan jejak.

SAKIRAN,SUDARPO danSARUTOMO berusaha mengejar Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BIN NGASIsedangkan saksi berusaha memutar arah untuk menghadang karena mengetahuikalau dihadang dan dikejar selanjutnya Terdakwa SUBARI Alias PAK SOLI BINNGASI meninggalkan sepede motor beserta kayu dan kapaknya,sedangkanTerdakwa SUBARI lari masuk ke dalam lahan yang ada tanaman jagung sehinggatidak bisa ditangkap karena petugas Perhutani kehilangan jejak.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) HP merk Mito warna hitam putih;- 1 (satu) buah besi pendek berukuran 40 cm;- 1 (satu) lembar sarung berwarna coklat;Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Yudianto Bin Sudarpo;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika terdakwa bersama Yudianto Bin Sudarpo sedang duduk duduk dipertigaan jalan di Dusun Lekbeng, Desa Kalukku sekitar jam 24.00 wita, pada saat ituYudianto Bin Sudarpo mengajak terdakwa dengan mengatakan Ayo pergi beraksi/mencuri lalu terdakwa mengatakan Dimana ? dan di jawab oleh Yudianto Bin SudarpoDi Pasar Tassiu.

Selanjutnya terdakwa bersama Yudianto Bin Sudarpo berangkatmenuju ke Pasar Tassiu menggunakan sepeda motor milik Yudianto Bin Sudarpo.

Setelahsamapai di Pasar Tassiu lalu Yudianto Bin Sudarpo memarkir motor di salah satu Rukolalu berjalan ke Pasar sampai di belakang salah satu Ruko Yudianto Bin Sudarpomemanjat ruko tersebut kemudian merusak plafon dengan menggunakan besi berukuran40 cm, seelah plafon terbuka selanjutnya Yudianto Bin Sudarpo masuk ke dalam Rukodan disusul terdakwa dengan memanjat lalu masuk juga kedalam Ruko lewat plafon yangterbuka.

Setelah berhasil mengambil barang barang tersebut di atas selanjutnyaterdakwa bersama Yudianto Bin Sudarpo keuar melalui plafon;e Bahwa beberapa hari kemudian HP yang berhasil di ambil oleh teredakwa bersamaYudianto Bin Sudarpo kemudian di jual dan uang hasil penjualan tersebut di gunakanuntuk foya foya dan membeli minuman keras;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas maka Hamsah Bin Latang menderitakerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

mengajakterdakwa pergi mencuri;e bahwa setelah tiba dipasar kemudian Yudianto Bin Sudarpo yang masuk lebih dahulukedalam toko setelah Yudianto Bin Sudarpo didalam kemudian terdakwa masuk jugamelalui plafon yang sudah dirusak Yudianto Bin Sudarpo;e bahwa setelah didalam terdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo mengambil beberapabuah handpone dari dalam etalase toko milik saksi korban;e bahwa terdakwa yang mengambil handpone mito warna hitam putih sebagaimanabatrang bukti dan telah dijual kepada saksi Sandinirmansyah

terdakwa II yudi Permana merencanakanuntuk melakukan pencurian sepeda motor dengan pembagian tugasterdakwa Il Yudi Permana bertugas yang mengambil sepedamotor, terdakwa Nardi bin Sartana bertugas membawa larisepda motor sedangkan Andi bertugas sebagai pengemudi yangmembawa mobil, setelah ada kesepakatan tersebut lalu paraterdakwa dan temannya Andi berangkat menuju arah Caritasetelah sampai di Carita tidak jauh dari polsek carita Andimemutar mobik yang dikendarainya kemudian ketika sampai diVilla Sudarpo

Sambolo Desa Sukarame, KecamatanCarita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi dalamVilla Sudarpo Bungalow;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk yamaha mioNopol.

BD 4290 GC, atas nama STNK saudari RahmaYulsia ;Bahwa saksi terakhir menaruh sepeda motor tersebut diparkir Vila di dalam Vila Sudarpo bungalow ;Bahwa saksi kaget panik dan mencari di sekitar vilasetelah hasilnya nihil selanjutnya saksi menanyakankepada saksi Herman dan menerangkan bahwa ada orangnaik mobil xenia dan ada salah satu orang turuan masukke vila selanjutnya membawa sepeda motor saksi,kemudian saksi telpfon saksi UU Mugimin untuk memeriksasepeda motor yang lewat dijalan;Bahwa saksi Uu

Sambolo Desa Sukarame,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya dilokasi dalam Villa Sudarpo Bungalow;Bahwa saksi Pada saat itu) melihat ada orang naik mobilxenia dan salah satu orang selanjutnya turun dari mobilmasuk ke vila Sudarpo Bungalow selanjutnya keluarmembawa sepeda motor milik korban;Bahwa saksi pada saat itu) berada di depan vila Buminateteh ;Bahwa saksi mengira yang membawa sepeda motor tersebutadalah teman saksi korban;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan

Abdul Syukur tersebut, maka barang barangyang semula berada di Vila Sudarpo Bungalow yang terletak diKp. Sambolo, Desa Sukarame, Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang, menjadi berpindah tempatnya ke luar Villa yangdikendarai oleh terdakwa dan kemudian digantikan olehTerdakwa Il, sehingga oleh karenanya Majelis berkesimpulanbahwa unsur mengambil sesuatu) barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan demikian telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa ; -1(satu) buah ember besi/kaleng ; -2 (dua ) keping bekuan getah karet dengan berat 67 (enam puluh tujuh ) Kg Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sudarpo Bin Mulyono ; -1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol BG 2392 fx Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Hambali Bin Asnawi;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan ; pasal 362 KUHP.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut1 Saksi Sudarpo Bin Mulyono ;2 Saksi Fasila Bin Saifun Nahar ;3 Saksi Rohimin

Menetapkan agar barang bukti berupa ;l(satu) buah ember besi/kaleng ;2 (dua ) keping bekuan getah karet dengan berat 67 (enam puluh tujuh ) KgDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sudarpo Bin Mulyono ;1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol BG 2392 fxDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Hambali Bin Asnawi;6.

Wicaksono bin Aji Sudarpo) dan Pemohon II (Al Istianah binti M.

Wicaksono bin Aji Sudarpo, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Phospat 35 RT.004 RW.010, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Al Istianah binti M.

WICAKSONO BIN AJI SUDARPO) dengan Pemohon II(AL ISTIANAH BINTI M. KASIL (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 1998 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang.Hal 3 dari 10 hal Pntpn No 0460/Pdt.P/2019/PA.MIgs. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Wicaksonobin Aji Sudarpo) dan Pemohon II (Al Istianah binti M. Kasil) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang agar dicatat pada Buku Register yang disediakan untuk itu;4.