MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarsam als Darsam Bin Kasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
SUDARSAM ALS DARSAM BIN KASAN

Yang menikahkan adalah Kyai bernama SUDARSAM denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NAMO, disaksikan olehdua orang saksi bernama SAHAN dan SUMO, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

SUMOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai bernama SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NAMO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

SAHANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai bernama SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NAMO ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

Yangmenikahkan adalah Kyai SUDARSAM dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama RAPIK UDDIN, disaksikan oleh dua orang saksibernama SAHAN dan SUMO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

SUMOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama RAPIK UDDIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAHAN

Penetapan No : 0240/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama RAPIK UDDIN ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh

Yang menikahkan adalah Kyai SUDARSAM dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SAYALI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUMO dan MISTO, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

MISTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Januari 1990 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAYALI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUMO

SUMOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Januari 1990 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAYALI ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan

Suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya ;II Saksi saksi.1 SUYIT bin NIARSUMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 23 Mei 1996 di rumah orang tuaPemohon I ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDARSAM

perkawinan Pemohon I dan PemohonII;2 TIMUN bin TINARJIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IT dengan PemohonI dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 23 Mei 1996 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDARSAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRI VIANTO bin SUDAIPI) kepada Penggugat (YULIANA PURWATI NINGSIH binti SLAMET SUDARSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus