Pemohon:
HASTINI SUDARTINI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Putu Selvi Andreani, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 Februari 2023, yang lahir dari pasangan suami istri Putu Kanten dengan Kadek Sudartini, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Gede Agus Juni Eka Putra, jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 15 Juni 2000, yang lahir dari pasangan suami

Pemohon:
1.Putu Kanten
2.Kadek Sudartini

Penggugat:
SUDARTINI
Tergugat:
Ludia Tandi (Janda Almarhum Benyamin Pare)

Pembanding/Penggugat : SUDARTINI Diwakili Oleh : Samlis, SH.
Terbanding/Tergugat : Ludia Tandi (Janda Almarhum Benyamin Pare)

Putusan Nomor 5/ PDT/2017/PT AMB.Tri Sudartini.

Kekontradiktifan itu nampak secara jelas melaluitanggal perolehan Keterangan Waris Tri Sudartini dalamhubungannya dengan Surat Pernyataan dan Kuasa Menjual yangkatanya dibuat oleh Tri Sudartini (dalam keadaan buta aksara).Yang menjadi pertanyaan adalah mungkinkah Surat Pernyataan danKuasa Menjual dibuat terlebih dahulu oleh Tri Sudartini pada tanggal18 Juli 2014 untuk diserahkan kepada Asisa Wabula sebelumKeterangan Waris diperoleh Tri Sudartini pada tanggal 15September 20147.Bahwa secara logika

apabila Surat Keterangan Waris baruditerima oleh Tri Sudartini pada tanggal 15 September 2014sedangkan Surat Pernyataan dan Kuasa Menjual telah diterimaoleh Asisa Wabula dari Tri Sudartini pada tanggal 18 Juli 2014,maka gugurlah Surat Pernyataan dan Kuasa Menjual tersebutdengan sendirinya karena Tri Sudartini tidak memiliki kKekuatanhukum untuk menyerahkan Surat Pernyataan dan KuasaMenjual kepada Asisa Wabula apalagi mempercayakan AsisaWabula sebagai Penggugat.

Bahwaselain itu. dipersidangan saksi TRI SUDARTINI membenarkanadanya bukti Surat P3 setelah ditunjukkan kepada saksi sekaligusuntuk membuktikan apakah saksi TRI SUDARTINI buta aksara atautidak sebagaimana jawaban dan duplik PEMBANDING (dulunyaTERGUGAT).

Sudartini selaku pemiliktanah dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik No. 977/ KelurahanHalaman 33 dari 37 hal.

Bahwakarena sebenarnya Penggugat sudah mengetahui sendiri dari ibuTri Sudartini tentang keikhlasan hati iou Tri Sudartini untukmemberikan objek sengketa kepada tergugat dan lebih dari itu ibuTri Sudartini sudah menerima uang sebesar Rp. 11.500.000,00 (Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah dari Tergugat sebagai tandabahwa ibu Tri Sudartini sudah menjual objek sengketa kepadaTergugat.

Dikatakan demikian karena Tergugat menempati objeksengketa atas ijin dan pemberian ibu Tri Sudartini dan ibu Tri Sudartinisudah menerima uang sebesar Rp. 11.500.000,00 ( Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) sebagai tanda bahwa ibu Tri Sudartini telahmenjual objek sengketa kepada Tergugat.

Tergugat telah membeli objeksengketa dari pemiliknya ibu Tri Sudartini.

Penggugat tidak mau;lou Sudartini menyatakan bahwa orangnya bawa kwitansi untukditanda tangani karena telah menerima uang yang telah diterimaoleh ibu Sudartini;Di dalam rekaman Penggugatada berkomunikasi dengan bude;Pengakuan ibu Sudartini bahwa Tergugat sudah pernah datang kerumah Siduarjo;Ada juga pembicaraan tentang surat kuasa utuk balik nama;Dalam rekaman ada juga suara dari anak Tergugat yaitu Ety,katanya kalau Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) diberikan apakahmau atau tidak, jawaban ibu Sudartini

tidak mau;Rumah sudah ditinggal sekian tahun tapi dihargai dengan Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Pengakuan ibu Sudartini bahwa penggugat pegang surat nikanya,KTP,KK Foto Copy;Penggugat sudah buat akta jual beli dan sertifikat atas namaPenggugat,dan ibu Sudartini katakan kenapa bisa tanpa adanyakwiitansi jual beli dari iobu sudartini;Akte jual beli atas nama Penggugat;lou Sudartini katakan bahwa sudah terima uang Rp. 11.500.000,bahkan ada juga di kasih Rp.100.000, (Seratus ribu

Bahwa Pemohon adalah suami dari istrinya yang bernamaKOMANG SUDARTINI dari Akte Nikah Nomor : 272/4/2008 tanggal19 Mei 2008 ;2. Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut diatas telahdikaruniai seorang anak yang bernama KADEK KRISNA, jenisKelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 8 Juni 2008 jam10.30 wita ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 272/H/2008, atas nama WAYAN SUARDIKA dengan KOMANG SUDARTINI, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sumbawatertanggal 19 Mei 2008 diberi tanda bukti3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5204080102080710 atas nama WAYANSWARDIKA., diberi tanda bukti4.

SAKSI DEWA KOMANG GEDE SUTAPA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Saudara SsepupuPemohon. 5 Bahwa Pemohon menikah dengan Komang Sudartini pada tanggal 1September 2003 di Sumbawa Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) 5orang anak yang bernama PUTU EKA MELINDA S dan KADEKKRISNA ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anakPemohon yang bernama KADEK KRISNA bellum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama KADEK

KRISNA, merupakananak Pemohon dengan Komang Sudartini, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sumbawa pada tanggal 8 Juni 2008, belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon yang bernama WAYANSWARDIKA adalah orang yang sama dengan WAYANSUARGIKA, eee neem eeee2.

SAKSI JUFRL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah temanPemohon. 5 227227 Bahwa Pemohon menikah dengan Komang Sudartini pada tanggal 1September 2003 di SumbawaBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama PUTU EKA MELINDA S dan KADEKKRISNA ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anakPemohon yang bernama KADEK KRISNA bellum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama KADEK KRISNA, merupakananak

putihkombinasi merah dan hitam milik anak saksi pada Selasa tanggal 20 Maret2018 bertempat di depan Artshop milik saksi yang terletak dipinggir jalanraya Banjar Pujungkelod, Desa Sebatu Kecamatan Tegallalang KabupatenGianyar; Bahwa, dulu saksi membeli sepeda gayung merk Wimcycle warna putihkombinasi merah dan hitam tersebut seharga Rp.3.200.000, (Tiga juta duaratus ribu rupiah); Bahwa, yang mengetahui pertama kali jika sepeda gayung milik anak saksihilang adalah istri saksi yang bernama Ni Kadek Sudartini

Saksi NI KADEK SUDARTINI alias KADEK SU: Bahwa, saksi telah kehilangan sepeda gayung merk Wimcycle warna putihkombinasi merah dan hitam milik anak saksi pada Selasa tanggal 20 Maret2018 bertempat di depan Artshop milik saksi yang terletak dipinggir jalanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Ginraya Banjar Pujungkelod, Desa Sebatu Kecamatan Tegallalang KabupatenGianyar;Bahwa, saksi yang pertama kali mengetahui jika sepeda gayung milik anaksaksi hilang adalah karena ada sepeda lain merk

alias Kadek Su di dekat Puratersebut;Bahwa, yang mengetahui pertama kali jika sepeda gayung merk Wimcyclewarna putin kombinasi merah dan hitam yang biasa dipakai oleh anak saksiKetut Sudirawan hilang adalah istri saksi yang bernama Ni Kadek Sudartinikarena ada sepeda lain merk Polygon warna biru silver yang dalam keadaanrusak/rantai lepas tapi saksi Ketut Sudirawan alias Ketut Negara dan NiKadek Sudartini alias Kadek Su tidak mengetahui siapa pemilik sepedatersebut;Bahwa, saksi Ketut Sudirawan alias

Ketut Negara terakhir mengetahulsepeda gayung milik anak saksi masih berada ditempatnya pada tanggal 19Maret 2018 pukul 16.00 Wita dan keesokan harinya pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 pukul 06.00 Wita saksi Ketut Sudirawandiberitahukan oleh saksi Ni Kadek Sudartini jika sepeda gayung merk Wimcycle warna putin kombinasi merah dan hitam sudah tidak beradaditempatnya/hilang;Bahwa, setelah mengetahui sepeda anak saksi hilang, saksi langsungmelaporkan hal tersebut ke Polsek Tegallalang;Bahwa, kemudian

alias Kadek Su di dekat Puratersebut:Bahwa, yang mengetahui pertama kali jika sepeda gayung merk Wimcyclewarna putin kombinasi merah dan hitam yang biasa dipakai oleh anak saksiKetut Sudirawan hilang adalah istri saksi yang bernama Ni Kadek Sudartinikarena ada sepeda lain merk Polygon warna biru silver yang dalam keadaanrusak/rantai lepas tapi saksi Ketut Sudirawan alias Ketut Negara dan NiKadek Sudartini alias Kadek Su tidak mengetahui siapa pemilik sepedatersebut;Bahwa, saksi Ketut Sudirawan alias

Menetapkan barang bukti berupa :Satu buah HP merk evercross warna putih, satu buah kipas angin warna putih , satu potong clana panjang warna hijau, uang tunai sebesar Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Ni Kadek Indah sudartini 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------

sekitar pukul 10.00 wita, hari jumata tanggal 13 pebruari2015 sekitar pukul 10.00 wita, pada hari senin tanggal 23 pebruari 2015 sekitarpukul 10.00 wita, pada harii jumat tanggal 27 pebruari 2015 sekitar pukul 10.00wita dan pada hari dan taanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan maret 2015skira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam3bulan pebruari sampai dengan bulan maret 2015 atau setidaktidaknya di dalamtahun 2015 , bertempat di rumah saksi ni kadek Indah sudartini

di jl Kembangmatahari No 86 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar , denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah mengambil suatu barangberupa 4 (empat) buah Cincin emas 22 karat masingmasing seberat 23,65 gram,5,20 gram, 5,24 gram, 5,20 gram dan satu buah kalung emas 22 karat beratnya5,50 gram dan satu buah gelang emas 22 karat berat 10,600 gram yang sebagianatau seluruhnya milik saksi ni kadek indah sudartini

atau setidaktidaknya milikorang lain selain terdakwa , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa ia terdakwa Luh Putu yulianingsih adalah karyawan di rumahsaksi Ni kadek indah sudartini yang bertugas untuk membersihkanrumah saksi , disaat saksi ni kadek indah sudartini dan saksi wira budiprima suta pergi bekerja rumah dalam keadaan sepi kemudian iaterdakwa naik kelantai dua dan membersihkan ruangan spa yangletaknya disebelah kamar tidur saksi ni kadek indah sudartini kemudianterdakwa

di jlkembang matahari No 86 Denpasar, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa 4(empat) buah Cincin emas 22 karat masingmasing seberat 23,65 gram,5,20 gram, 5,24 gram, 5,20 gram dan satu buah kalung emas 22 karatberatnya 5,50 gram dan satu buah gelang emas 22 karat berat 10,600gram milik majikan terdakwa yaitu Ni Kadek Indah sudartini ;Bahwa terdakwa Luh Putu yulianingsih adalah karyawan di rumah saksiNi kadek indah sudartini yang bertugas untuk membersihkan

rumah,disaat saksi ni kadek indah sudartini dan saksi wira budi prima suta pergibekerja rumah dalam keadaan sepi kemudian ia terdakwa naik kelantaidua dan membersihkan ruangan spa yang letaknya disebelah kamartidur saksi ni kadek indah sudartini Kemudian terdakwa melihat kuncikamar tidur saksi korban ada diatas pintu kamar saksi korban , karenasituasi rumah dalam keadaan sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang barang milik saksi korban lalu terdakwa mengambil kunci kamarsaksi korban dan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Ni Wayan Sherina Puspa Juliani, lahir di Kusamba, pada tanggal 19 Juli 2002, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri I Kade Puspa dengan Ni Nyoman Sudartini ;2) Pande Made Tri Eka Sanjaya Puspa,lahir di Kusamba, pada tanggal 1 Maret 2008, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari pasangan suami istri I Kade Puspa dengan Ni Nyoman Sudartini ;di Kantor Dinas Kependudukan dan

Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 536/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 24 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NI NYOMAN SUDARTINI

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/568/Pem, atas namaPande Made Tri Eka Sanjaya Puspa, tertanggal 18 Oktober 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberitanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Nyoman Sudarta; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Ni Nyoman Sudartini;SaksiBahwa dari perkawinan Pemohon

perempuan dan yang kedua berjenis kelamin lakilaki ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut lahir di Kusamba ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lengkap kedua anak Pemohon danjuga tanggal kelahirannya ;Bahwa anak Pemohon tersebut, sampai saat belum memiliki aktakelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anaknya tersebut, hingga melewati waktu yang ditetapkan;2.1 Wayan Rupawan; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Ni Nyoman Sudartini

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang masingmasing bernama :1) Ni Wayan Sherina Puspa Juliani, lahir di Kusamba, pada tanggal19 Juli 2002, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri Kade Puspa dengan Ni Nyoman Sudartini ;2) Pande Made Tri Eka Sanjaya Puspa,lahir di Kusamba, padatanggal 1 Maret 2008, jenis kelamin lakilaki, anak kedua daripasangan suami istri Kade Puspa dengan Ni Nyoman Sudartini ;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

RIJAL dengan sengaja telah mengambil barang yangsama sekali atau sebagian barang tersebut bukan milik terdakwa tetapi milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dan untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, berupa sepeda motor merkYamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin54P992187, sedangkan barang tersebut milik saksi AURELIA SUDARTINI

diproses lebih lanjut, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, ( Dua belas jutarupiah ) ;Halaman 3 dari 18 halaman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yaitu sebagai berikut :1 Saksi AURELIA SUDARTINI

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danTerdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio JNo.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187STNK atas nama Petrus Mario Pani yang dikendarai oleh saksi Aurelia Sudartini

Terusan Surabaya No. 55A, Kecamatan Klojen, KotaMalang ;Bahwa benar sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir dan ditinggal saksiAurelia Sudartini untuk fotocopy dan dalam keadaan terkunci stir ;Bahwa benar terdakwa dari rumah sudah membawa kunci T dan kunci sepedamotor palsu bertuliskan Honda serta mengendrai sepeda motor Yamaha VegaZR Nopol N2311FY warna merah, nomor rangka MH34D70016J237966,nomor mesin 4D7237985 atas nama Sri Mujayati ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio

Terusan Surabaya No. 55A, Kecamatan Klojen, KotaMalang ;Bahwa benar sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir dan ditinggal saksiAurelia Sudartini untuk fotocopy dan dalam keadaan terkunci stirBahwa benar terdakwa dari rumah sudah membawa kunci T dan kunci sepedamotor palsu bertuliskan Honda serta mengendrai sepeda motor Yamaha VegaZR Nopol N2311FY warna merah, nomor rangka MH34D70016J237966,nomor mesin 4D7237985 atas nama Sri Mujayati ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio

Sudartini binti San Ustam alias Dana Sukarta, Umur 52 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Dagang, Tempat tinggal : JL Abiyasa No. 127, RT. 02/RW. 04, Kel.Kebonmanis, Kec. Cilacap Utara, Kab. Cilacap. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II .Sudarsini binti San Ustam alias Dana Sukarta, Umur 47 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal : JL Laban No. 23, RT. 02/RW. 13, Kel.Gumilir, Kec. Cilacap Utara, Kab. Cilacap.

Sudartini (selaku Adik kandung Pewaris) ; 3. Sudaryani (selaku Adik kandung Pewaris) ;4. Sudarsini (selaku Adik kandung Pewaris) ; 5. Sudarnani (selaku Adik kandung Pewaris);6. Suwarso, S.Pd. (selaku Adik kandung Pewaris);7. Suwarno (selaku Adik kandung Pewaris);8.

Cilacap; 6.2 bapak kandung, yaitu : San Ustam alias Dana Sukarta bin Amad Dawan(Pemohon I). 6.3 saudara kandung, yaitu : Sudartini : (Pemohon II); Sudaryani; 22220 229922 22 2 nnn ee Sudarsini : (Pemohon III ) ; Sudarnani : (Pemohon IV ) ; Suwarso, S.Pd : (Pemohon V ) ; Suwarno : (Pemohon VI ) ; Sudaryo; $= 29220 22222 ono won nnn on nnn nnn nn en7.

Menyatakan hukumnya bahwa Para Pemohon (San Ustam alias Dana Sukarta bin AmadDawan, Sudartini binti San Ustam alias Dana Sukarta, Sudarsini binti San Ustam alias DanaSukarta, Sudarnani binti San Ustam alias Dana Sukarta, Suwarso, S.Pd bin San Ustam aliasDana Sukarta, Suwarno bin San Ustam alias Dana Sukarta), Sudaryani binti San Ustamalias Dana Sukarta, Sudaryo bin San Ustam alias Dana Sukarta dan Supriyanti binti Suparjo/ isteri Pewaris adalah ahli waris dari almarhum Sudarno bin San Ustam alias

Menetapkan hukumnya bahwa Para Pemohon (San Ustam alias Dana Sukarta bin AmadDawan, Sudartini binti San Ustam alias Dana Sukarta, Sudarsini binti San Ustam alias DanaSukarta, Sudarnani binti San Ustam alias Dana Sukarta, Suwarso, S.Pd bin San Ustam aliasDana Sukarta, Suwarno bin San Ustam alias Dana Sukarta) dan Sudaryo bin San Ustamalias Dana Sukarta serta Supriyanti binti Suparjo / selaku isteri Pewaris berhak mewarisharta Waris tersebut serta berhak atas pembagian harta Waris tersebut sesuai dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SUDARTINI SLAMET binti SUDADIuntuk menikah dengan UMAR ARIF RIFANI bin MULYADIdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Slamet yang hendakmenikah dengan anaknya yang bernama XXXXXXX namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;o Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan anaknya sudahsangat akrab bahkan mengaku pernah melakukan hubungan selayakanyasuami isteri;o Bahwa anaknya (XXXXXXX) sudah melamar anak Para Pemohon yangbernama Sudartini Slamet dan lamarnya telah Para Pemohon terima;o Bahwa antara XXXXXXX dengan Sudartini Slamet tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7696/TP/2004. tanggal 7 Juli2004 atas nama Sudartini Slamet yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh HakimHalaman 7 dari 21 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Mkd.diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5.6.

Fotokopi KTP atas nama Sudartini Slamet, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi Paraf, tanggal dan ditandai denganP.7.8. Fotokopi KTP atas nama XXXXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi Paraf, tanggaldan ditandai dengan P.8.9.

,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga calon suami anak Para Pemohon;o Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Para Pemohon yang bernama Sudartini Slamet yanghendak menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXXnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang;oO Bahwa hubungan

antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab, saksi sering melihat calon suami anak Pemohosering datang ke rumah Para Pemohon;o Bahwa anak Para Pemohon (Sudartini Slamet) sudah dilamar olehcalon suaminya yang bernama XXXXXXX dan lamarnya telah di terimaoleh Para Pemohon;o Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;o Bahwa sepengetahuan saksi antara

Sudartini Binti Suparwo Darto Sentono (kakak) .