Menyatakan Terdakwa SUDEDI Bin SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa:

SUDEDI Bin SARIMIN

Menyatakan Terdakwa SUDEDI Bin SARIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDEDI Bin SARIMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 178 lembar kartu bukti pinjaman asabah atauanggota KSU Perwira Sejahtera, 1 lembar kwitansi atau tanda terima uangRp.499.000, dari KSU Pakis yang diterima Terdakwa Sudedi danditandatangani oleh Terdakwa Sudedi di Klaten tanggal 19 Desember 2011, 1lembar surat pernyataan /pengakuan terdakwa Sudedi telah menggunakan uangRp.64.694.000, milik Koperasi Perwira Sejahtera yang ditandatanganiTerdakwa Sudedi di Pakis tanggal 19 Desember 2011.dikembalikan kepadaKoperasi Perwira

dan ditandatangani oleh Terdakwa Sudedi di Klatentanggal 19 Desember 2011;e 1(satu) lembar surat pernyataan /pengakuan Terdakwa Sudedi telah menggunakanuang Rp.64.694.000, milik Koperasi Perwira Sejahtera yang ditandatanganiTerdakwa Sudedi di Pakis tanggal 19 Desember 2011;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini

dan ditandatangani oleh Terdakwa Sudedi di Klatentanggal 19 Desember 2011;e 1(satu) lembar surat pernyataan /pengakuan Terdakwa Sudedi telah menggunakanuang Rp.64.694.000, milik Koperasi Perwira Sejahtera yang ditandatanganiTerdakwa Sudedi di Pakis tanggal 19 Desember 2011;Adalah milik Koperasi Perwira Sejahtera sehingga sudah selayaknya dikembalikankepada Koperasi Perwira Sejahtera melalui saksi Priyono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa:e 178 lembar kartu bukti pinjaman asabah atau anggota KSU PerwiraSejahtera;e 1 (satu) lembar kwitansi atau tanda terima uang Rp.499.000, dari KSUPakis yang diterima Terdakwa Sudedi dan ditandatangani oleh TerdakwaSudedi di Klaten tanggal 19 Desember 2011;e 1 (satu) lembar surat pernyataan /pengakuan Terdakwa Sudedi telahmenggunakan uang Rp.64.694.000, milik Koperasi Perwira Sejahterayang ditandatangani Terdakwa Sudedi di Pakis tanggal 19 Desember2011;Dikembalikan

AHMAD SUDEDI BIN EFFENDI

1. Menyatakan Terdakwa Warma Sudedi Bin Edi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warma Sudedi Bin Edi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
WARMA SUDEDI BIN EDI

1. Menyatakan terdakwa Sudedi Priyo Utomo Bin Yono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

jalan Segaran Kelurahan 17 llrKecamatan llir Timur Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hokummemelihara, memiliki, menguasai, atau menydiakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa daun ganja seberat 0,83 (Nol Koma delapan tiga) gram, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.PLGPada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi RIO SUDEDI

Segaran Kelurahan 17 llir Kecamatan llir Timut Il Palembang melaju dengankecepatan tinggi karena curiga lalu saksi RIO SUDEDI BIN ISA ANSYAHRI dan sakis A.RIVAl PRATAMA BIN ABU BAKAR menhentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa, Ikemudian saksi RIO SUDEDI BIN ISA ANSYAHRI dan saksi A.

Saksi RIO SUDEDI BIN ISA ANSYAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi, dan saksi A. RIVAl PRATAMA Bin ABU BAKAR adalahanggota Unit Patroli Sat Sabhara Polresta Palembang mengadakan Patroli danketika hujan berteduh didekat Bank BNI jalan Segaran Kelurahan 17 llirKecamatan llir Timur Palembang.

JUN (DPO) ;Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tedakwa sedang mengendarai sepia motor keluar dari lorongsamping Bank BNI Jalan Segaran Kelurahan 17 llir Palembang ;Bahwa benar terdakwa disuruh berhenti oleh polisi yang berpakaian dinasyaitu saksi RIO SUDEDI BIN ISA ANSYAHRI dan saksi A.

Setelah itu Terdakwa Erwin Anwar alias Erwinmemberhentikan mobilnya di sebuah bengkel tambal ban dan selanjutnyaSaksi Isa Sudedi alias Bongkeng membeli tali kopling motor vespa yangakan dipergunakan untuk menjerat leher korban Sonhadji Ridwan denganmenggunakan uang dari Terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 08.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi Isa Sudedi alias Bongkeng dan SaksiSaipulloh alias lpul di Pos Security Perum Bima Fajar, Kelurahan LambangSari, Kecamatan

TegalWaru, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Isa Sudedi alias Bongkengdan Saksi Saipulloh alias lpul menuju Ruko Kota Delta Mas Cikarang untukmengambil mobil Terdakwa yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut danTerdakwa memberikan masingmasing sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Saksi Isa Sudedi alias Bongkeng dan Saksi Saipullohalias lpul untuk membuang mobil milik kKoroan Sonhadji Ridwan ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira jam 9.30 Wibdi sisi tebing Jl.

Mendengar hal tersebutTerdakwa Erwin Anwar alias Erwin berkata kepada Saksi Isa Sudedi aliasBongkeng sa..lo tunggu di mobil, gua mau ketemu pak haji di dunkin tebetdan dijawab oleh Saksi Isa Sudedi alias Bongkeng ya sudah saya nunggudisini selanjutnya Terdakwa berkata nanti kalau ada apaapa gw teleponeluh dan dijawab oleh Saksi Isa Sudedi alias Bongkeng iya pak setelah ituTerdakwa Erwin Anwar alias Erwin turun dari mobil bersama Saksi Saipullohalias lpul yang membawa tali kopling motor vespa dan

Saksi Saipulloh alias pulsampai di daerah Cirata Purwakarta Jawa Barat dan setelah melihatkeadaan sekitar selanjutnya Terdakwa membuka pintu bagian depansebelah kiri dan Saksi Isa Sudedi alias Bongkeng dan Saksi Saipulloh aliasloul mengeluarkan mayat korban dari dalam mobil dan melemparkannya kedalam tebing jurang di pinggir jalan Cirata Purwakarta Jawa Barat ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira jam 9.30 Wibdi sisi tebing Jl.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saudara Isa Sudedi als Bongkengmembeli tali kopling Vespa yang akan digunakan untuk membunuh korban ;9.

oleh saksi Ahyadi Als Yadi BinHalim (alm) dan saksi Sudedi Bin Said (Alm) melintas di jalan depan Pabrik UbiTapioka dimana dengan kondisi mata sayupsayup dan saat itu cuaca hujan,jalan menurun ke arah Pangkalpinang, serta kecepatan yang digunakan olehterdakwa yaitu sekitar 60 km/jam.

Karenajarak antara sepeda motor tersebut dengan mobil yang dikemudikan terdakwasudah dekat, sehingga mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa yangditumpangi oleh saksi Ahyadi Als Yadi Bin Halim (Alm) dan saksi Sudedi BinSaid (Alm) menabrak 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BN 7342 JHyang dikemudikan oleh Denny Wijaya Bin Sailan.

Sailan sedang melaju dengan kecepatan sekitar 60 km/jam. sehinggamobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa yang ditumpangi oleh saksiAhyadi Als Yadi Bin Halim (Alm) dan saksi Sudedi Bin Said (Alm)menabrak 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BN 7342 JHyang dikemudikan oleh Denny Wijaya Bin Sailan.

Sus/2018/PN.Sglsaksi Ahaydi Als Yadi Bin Halim (alm) dan saksi Sudedi Bin Said (alm)ikut berangkat pulang ke arah Pangkalpinang menuju Gudang berasyang berada di Air Mangkok menggunakan mobil truk Mitsubishi EngkelBN 8912 PQBahwa sekira pukul 15.00 WIB, mobil truk Mitsubishi Engkel BN 8912 PQyang dikemudikan terdakwa dan ditumpangi oleh saksi Ahyadi Als YadiBin Halim (alm) dan saksi Sudedi Bin Said (Alm) melintas di jalan depanPabrik Ubi Tapioka dimana dengan kondisi mata sayupsayup dan saatitu cuaca

saksi Ahyadi Als Yadi Bin Halim(alm) dan saksi Sudedi Bin Said (Alm) melintas di jalan depan Pabrik UbiTapioka dimana dengan kondisi mata sayupsayup dan saat itu cuaca hujan,jalan menurun ke arah Pangkalpinang, serta kecepatan yang digunakan olehterdakwa yaitu sekitar 60 km/jam. dari arah belakang di dahului oleh 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha dari arah yang sama di samping kanan mobiltruk.

(terpidana) pergi menuju ke DesaPanca Mulya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam tanpa nomor polisi milik terdakwa.l, Sesampainya ditempattersebut kemudian terdakwa. bersama terdakwa II. dan saksi IMAM SUDEDImasuk kedalam kebun kelapa sawit dengan tujuan menunggu mobil truk yangbermuatan kelapa sawit melintas selanjutnya sekira pukul 22.00 wib. terdakwa. bersamasama terdakwa II. dan saksi IMAM SUDEDI melihat 1 (Satu) unit mobiltruk Dyna warna merah dengan No.

Pol BE 9622 GL yang bermuatan kelapasawit melintas ditempat mereka menunggu tersebut, kKemudian terdakwa. bersama terdakwa Il. dan saksi IMAM SUDEDI pergi bersembunyi kedalamsemaksemak dekat jalan yang berlubang dan rusak, kemudian pada saatmobil Truk Dyna warna merah dengan No.

(terpidana) pergimenuju ke Desa Panca Mulya dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa nomor polisi milikterdakwa., sesampainya ditempat tersebut kemudian terdakwa. bersama terdakwa Il. dan saksi IMAM SUDEDI masuk kedalam kebunkelapa sawit dengan tujuan menunggu mobil truk yang bermuatankelapa sawit melintas selanjutnya sekira pukul 22.00 wib. terdakwa. bersamasama terdakwa II. dan saksi IMAM SUDEDI melihat 1 (satu)unit mobil truk Dyna warna merah dengan No.

II dan saksi IMAM SUDEDI mengikuti mobil truk tersebut daribelakang dan kemudian mengangkat buah kelapa sawit yang telahditurunkan oleh terdakwa. tersebut lalu) meletakkan ataumenyimpannya di parit atau dipinggir jalan poros tersebut.n Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Warsito Bin Giminselaku pemilik buah kelapa sawit mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu.

Pol BE 9622 GL yang bermuatan kelapa sawit melintas ditempatmereka menunggu tersebut, kemudian terdakwa. bersamaterdakwa Il. dan saksi IMAM SUDEDI pergi bersembunyi kedalamsemaksemak dekat jalan yang berlubang dan rusak, kemudianpada saat mobil Truk Dyna warna merah dengan No. Pol BE 9622 GLyang dikemudikan saksi GIMAN mendekat dan melintas dijalan yangrusak dan berlubang lalu terdakwa.!

Tukiyo dan saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufrisementara dudukduduk didalam rumah saksi Andri Bin Paijo, tidak berapa lamasaksi Muksin Bin Budiono mengajak terdakwa untuk berkelahi, namun terdakwatidak menanggapi, kemudian terdakwa memancing emosi saksi Sudedi Als. YudaBin Jufri sehingga keduanya bertengkar, pada saat itu terdakwa mau memukulsaksi Sudedi Als.

Tukiyo dan Saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufri sementyara dudukduduk didalam rumah saksi Andri Bin Paijo, tidak berapa lama saksi Muksin BinBudiono mengajak terdakwa untuk berkelahi, namun terdakwa tidak menanggapi,kemudian terdakwa memancing emosi saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufri sehinggakeduanya bertengkar, pada saat itu terdakwa mau memukul saksi Sudedi Als.

Tukiyo dan saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufri sementara dudkdudukdidalam rumah saksi Andri Bin Paijo, tidak berapa lama saksi Muksin Bin Budionomengajak terdakwa untuk berkelahi, namun terdakwa tidak menanggapi, kemudianterdakwa memancing emosi saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufri sehingga keduanyabertengkar, pada saat itu terdakwa mau memukul saksi Sudedi Als.

12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2020/PN Pigmemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyaitu 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit bergagang besi warna hitam,yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi RIO SUDEDI

HUSAINI bin RUSBANDI melaksanakan kegiatan Patroli di seputaran wilayahJalan PSI Lautan dan pada saat melintas di depan kantor dishub kota Palembang,saksi RIO SUDEDI dan saksi M. HUSAINI melihat terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan kemudian saksi RIO SUDEDI dan saksi M. HUSAINI turun darikendaraan patroli dan menghampiri terdakwa selanjutnya saksi RIO SUDEDI dansaksi M. HUSAINI bertanya kepada terdakwa ngapoi kau disiniI lalu terdakwamenjawab lagi nunggu kawan pak.

Selanjutnya saksi RIO SUDEDI dan saksi M.HUSAINI menggeledah badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit bergagang besi warna hitam yang diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celuritbergagang besi warna hitam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan seharihari terdakwa sebagai juru parkir.Bahwa perbuatan terdakwa ABASTARI bin TRISNO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Saksi Rio Sudedi Bin Isa Ansyari, keterangannya dibacakan yangantara lain sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti sebab saksi dihadirkan dalam persidangan iniyaitu mengenai adanya tidak pidana tanpa hak dan melawan hukummembawa senjata tajam; Bahwa yang telah saksi tangkap adalah terdakwa yang bernamaAbastari Bin Trisno; Bahwa

Husaini BinRusbandi, dan saksi Rio Sudedi Bin Isa Ansyari, bermula saksi M. Husainidan saksi Rio melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu Sedangmelakukan giat patroli dengan menggunakan kendaraan dinas diseputaran diwilayah Jalan PSI Lautan saat melintas di jalan tepatnya didepan kantor dishub kota, dan saat itu saksi M.

BinSuwarno adalah satu orang yang sama dan atas nama Suwarno denganSoewarno adalah satu orang yang sama.Bahwa selanjutnya Sudedy al Sudedi Bin Suwarno ( Penggugat ) denganSri Sudarti Binti Suwarno ( Tergugat ) adalah ahli waris anak kandungyang sah dari pasangan suami isteri Pak Suwarno Alias Soewarnodengan Mbok Sutini.Bahwa selain Alm.

atas nama : Sutini,10.Sudedi, Sri Sudarti yang terletak di Kel. Penumping, Kec. Laweyan, KotaSurakarta, adapun batas batasnya sebagai berikut :> Sebelah Utara: Jalan> Sebelah Selatan : Pekarangan milik Bp.

Pak Suwarno Alias Soewarnodengan Almh.Mbok Sutini.Bahwa sebelum proses jual beli tersebut didaftarkan untuk prosesbalik nama / penerbitan sertifikat Pak Suwarno Alias Soewarno telahmeninggal terlebih dahulu dan baru diterbutkan sertifikat bersama ataudengan dasar pemisahan dari M 116 dengan atas nama bersama :Sadjadi, Ny Rodhiyah, Sutini, Sudedi, Sri Sudarti.Bahwa berhubung penerbitan atas nama diawal atas nama bersamayang samasama mendapatkan hak dari Bp.

Luas + 336 m2 atasnama : Sutini, Sudedi, Sri Sudarti yang terletak di Kel. Penumping, Kec.Laweyan, Kota Surakarta ( tanah obyek sengketa ).Bahwa sebab munculnya atas nama bersama dalam tanah obyeksengketa merupakan sebagai ahli waris isteri dan anak dari Alm. PakSuwarno Alias Soewarno.Bahwa selang beberapa waktu setelah terbitnya sertifikat tanah obyeksengketa tersebut pada tanggal 14 Maret 1995 ibu dari Penggugatdengan Tergugat yaitu Ibu. Sutini meninggal dunia.

Luas + 336 m2atas nama : Sutini, Sudedi, Sri Sudarti yang terletak di Kel. Penumping,Kec. Laweyan, Kota Surakarta ( tanah obyek sengketa ) adalah hartapeninggalan / warisan Alm. Pak Suwarno Alias Soewarno denganAlmh.Mbok Sutini yang belum dibagi waris kepada para ahli waris nyayang sah sesuai dengan ketentuan hukum waris islam.5.

Febrilliani Ilma Savitri Binti Sudedi Minarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama yang melakukan, perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

Febrilliani Ilma Savitri Binti Sudedi Minarno dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (Satu) Bulan ;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.EDDY SANTOSO ALS EDI ALS GOMBAK ALS TOKEK BIN SOEJADI
2.FEBRILLIANI ILMA SAVITRI BINTI SUDEDI MINARNO

FEBRILLIANI ILMASAVITRI Binti SUDEDI MINARNO dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3.

TOKEK Bin SOEJADI saat sedang bersama FEBRILLIANIILMA SAVITRI Binti SUDEDI MINARNO berada di dalam kamar kost JalanKutisari Selatan Gg 2 Nomor 14 Surabaya, dimana di dalam kamar kosttersebut ditemukan barang bukti berupa 190.000 Butir Pil Double L.Bahwa saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar kost terdakwaFEBRILLIANI ILMA SAVITRI Binti SUDEDI MINARNO, petugas kepolisianjuga menemukan 2 (dua) handphone milik para terdakwa yang didalamnyaberisi dokumentasi hasil ranjauan barang berupa Narkotika

TOKEK Bin SOEJADI yang dibantu oleh terdakwaFEBRILLIANI ILMA SAVITRI Binti SUDEDI MINARNO pada tanggal 24Desember 2019 sekitar jam 23.00 WIB mengambil obat berupa Pil Double Lsebanyak 5 (lima) dus yang masingmasing berisi 100 (Seratus) bungkus danperbungkusnya berisi 100 butir yang diangkut menggunakan mobil ToyotaAgya Nopol L 1375 RQwarna silver dengan rincian 3 (tiga) dus di ambil didaerah Kapasari Surabaya yang diedarkan kembali kepada JUNAEDIPURNOMO als.

JUJUN sebanyak10.000 Butir di pinggir jalan Banyu Urip Surabaya dan 20.000 Butir kepadaorang yang tidak dikenal di pinggir jalan Medaeng Sidoarjo dan 2 (dua) dusdiambil di pinggir jalan Demak Surabaya arah tol, selanjutnya sisa 2 (dua) dusobat Pil Double L tersebut disimpan di kamar kost terdakwa FEBRILLIANIILMA SAVITRI Binti SUDEDI MINARNO.

SbySOEJADI, dan Terdakwa FEBRILLIANI ILMA SAVITRI Binti SUDEDI MINARNOMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Bahwa pada , Pemohon melangsungkan pernikahan denganSuryani binti Sudedi, menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat yang hadir pada saat itu , sedangkanAmil yang hadir bernama Kusowiri;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, dan Suryani binti Sudedi,berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Amil bernama:Kusowiri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masing masing bernama: Pahrudin dan Taisirdengan mas kawin berupa cincin emas 24 karat seberat 2.5gram;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Suryani binti Sudedi,tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Suryani bintiSudedi, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernamaa. Intan Nauli Zulfia Matondang (P), umur 4 tahunb.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan SURYANIBinti SUDEDI yang dilangsungkan pada tanggal 30September 2003 di wilayah Pegawai Pencatat NiakhKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat;8.3.

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
1.AMRI SUDEDI
2.SUKINAH
Turut Tergugat:
CV PANDU ABADI

Abdul Ghofur dalam perjalanan pulang dengan mengendarisepeda motor setelah berjualan di pasar Sayung, tibatiba disalip dan dihadang olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mat Sholeh yang berboncengan denganAgus, selanjutnya Agus langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksikorban, tidak lama kemudian datang Trimo dengan menggunakan sepeda motoryang berboncengan dengan Sudedi, selanjutnya saksi Mat Sholeh menarik tascengklong saksi korban H.

Abdul Ghafur dan Sudedi menarik jaket saksi korbandari belakang serta Agus menodongkan senjata api kepada korban, sedangkanTrimo mendekati saksi korban Muhammad Taufik sambil menodongkan senjata apidan meletuskannya beberapa kali.e Bahwa karena tas cengklong yang ditarik oleh saksi Mat Sholeh tidak bisa putus,maka Sudedi mengeluarkan pisau catter dan memutuskan tali tas cengklongsehingga saksi Mat Sholeh dapat mengambil tas cengklong milik saksi korban H.Abdul Ghofur, disamping itu pula saksi Mat

Abdul Ghofur dalam perjalanan pulang dengan mengendarisepeda motor setelah berjualan di pasar Sayung, tibatiba disalip dan dihadang olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mat Sholeh yang berboncengan denganAgus, selanjutnya Agus langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksikorban, tidak lama kemudian datang Trimo dengan menggunakan sepeda motor yangberboncengan dengan Sudedi, selanjutnya saksi Mat Sholeh menarik tas cengklongsaksi korban H.

Abdul Ghafur dan Sudedi menarik jaket saksi korban dari belakangserta Agus menodongkan senjata api kepada korban, sedangkan Trimo mendekatisaksi korban Muhammad Taufik sambil menodongkan senjata api danmeletuskannya beberapa kali. Bahwa karena tas cengklong yang ditarik oleh saksi Mat Sholeh tidak bisa putus,maka Sudedi mengeluarkan pisau catter dan memutuskan tali tas cengklong sehinggasaksi Mat Sholeh dapat mengambil tas cengklong milik saksi korban H.

Bahwa setelah saksi Mat Sholeh berhasil mengambil barangbarang tersebut, ialangsung bersama dengan Agus kabur meninggalkan tempat kejadian yang kemudiandisusul oleh Sudedi dan Trimo. Bahwa perbuatan tersebut yang dilakukan oleh saksi Mat Sholeh, Agus, Sudedi danTrimo, dapat berhasil dengan baik dikarenakan terdakwa telah memberikanketerangan atau gambaran untuk melakukan kejahatan kepada saksi Mat Sholeh dankawankawan bahwa saksi korban H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sagita Nugraha bin Sanarno) dengan Pemohon II (Hedi Diana binti Sudedi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Nama : Dwi Saputra bin Sudedi , NIK.3604071601920004Tempat Lahir, Serang Tanggal lahir, 16011972 umur tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP , pekerjaan bertempat tinggal di KpTengkurak RT 04 RW 02 Desa Wanakarta Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang;5. Nama: Dedi Mulyadi bin , NIK 36720613003930001 TempatLahir, Serang Tanggal lahir, 13031993 umur = tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan bertempat tinggal di Kp Cipinang Hilir RT004 RW004 Desa Gerogol Kecamatan Gerogol Kabupaten Cilegon ;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sagita Nugraha binSunarno) dengan Pemohon II ( Hedi Diana binti Sudedi) ) yangdilaksanakan pada tanggal a* 31011918 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 886/Pat.P/2018/PA.SrgKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sagita Nugraha bin Sanarno)dengan Pemohon II (Hedi Diana binti Sudedi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;3.

Abdul Ghofur dalam perjalanan pulang dengan mengendarisepeda motor setelah berjualan di pasar Sayung, tibatiba disalip dan dihadang olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mat Sholeh yang berboncengan denganAgus, selanjutnya Agus langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksikorban, tidak lama kemudian datang Trimo dengan menggunakan sepeda motoryang berboncengan dengan Sudedi, selanjutnya saksi Mat Sholeh menarik tascengklong saksi korban H.

Abdul Ghafur dan Sudedi menarik jaket saksi korbandari belakang serta Agus menodongkan senjata api kepada korban, sedangkanTrimo mendekati saksi korban Muhammad Taufik sambil menodongkan senjata apidan meletuskannya beberapa kali.Bahwa karena tas cengklong yang ditarik oleh saksi Mat Sholeh tidak bisa putus,maka Sudedi mengeluarkan pisau catter dan memutuskan tali tas cengklongsehingga saksi Mat Sholeh dapat mengambil tas cengklong milik saksi korban H.Abdul Ghofur, disamping itu pula saksi Mat Sholeh

Abdul Ghofur dalam perjalanan pulang dengan mengendarisepeda motor setelah berjualan di pasar Sayung, tibatiba disalip dan dihadang olehsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Mat Sholeh yang berboncengan denganAgus, selanjutnya Agus langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksikorban, tidak lama kemudian datang Trimo dengan menggunakan sepeda motor yangberboncengan dengan Sudedi, selanjutnya saksi Mat Sholeh menarik tas cengklongsaksi korban H.

Abdul Ghafur dan Sudedi menarik jaket saksi korban dari belakangserta Agus menodongkan senjata api kepada korban, sedangkan Trimo mendekatisaksi korban Muhammad Taufik sambil menodongkan senjata api danmeletuskannya beberapa kali. Bahwa karena tas cengklong yang ditarik oleh saksi Mat Sholeh tidak bisa putus,maka Sudedi mengeluarkan pisau catter dan memutuskan tali tas cengklong sehinggasaksi Mat Sholeh dapat mengambil tas cengklong milik saksi korban H.

Bahwa setelah saksi Mat Sholeh berhasil mengambil barangbarang tersebut, ialangsung bersama dengan Agus kabur meninggalkan tempat kejadian yang kemudiandisusul oleh Sudedi dan Trimo. Bahwa perbuatan tersebut yang dilakukan oleh saksi Mat Sholeh, Agus, Sudedi danTrimo, dapat berhasil dengan baik dikarenakan terdakwa telah memberikanketerangan atau gambaran untuk melakukan kejahatan kepada saksi Mat Sholeh dankawankawan bahwa saksi korban H.

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
1.AMRI SUDEDI
2.SUKINAH
Turut Tergugat:
CV PANDU ABADI

Fotokopi Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia a.n.Kusdiyanto, sesuai dengan asli, pada bukti diberitanda P4;Menimbang, bahwa di samping bukti sSuratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Sudedi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jalan BungurRampai Raya No;33 Rt

Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 4 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Bejo Sriyanto. dan Sudedi

Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (2) Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Elemen data dinamissebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari antara lain : a. nama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 huruf a Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Perubahan elemendata nama dilakukan dengan cara : melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksi Bejo Sriyanto dan Sudedi

Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf b danPasal 15 ayat (2) a Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 tahun 2015tersebut, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dihubungkan denganketerangan saksi Bejo Sriyanto. dan Sudedi

, terbukti bahwa dalam Kartu TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara NIK : 3175061005700033, tanggal4 Januari 1971 dan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan denganketerangan saksi Bejo Sriyanto. dan Sudedi terbukti bahwa dalam Akte KelahiranNomer : 15356/Dis/IX/1990, tanggal 4 Januari 1971, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, Kab.Dati IlPekalongan, atas nama Kusdiyanto, Pemohon bernama Kusdiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan

atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriPalembang telah Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, , adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saat terjadinyaperkara tersebut BRIPKA EDWIN ALFIAN dan BRIPKA RIO SUDEDI

, sedangmelakukan razia kemudian pada saat melakukan razia BRIPKA EDWIN ALFIANdan BRIPKA RIO SUDEDI mendapatkan informasi dari masyarakat akan adamobil yang lewat dengan membawa narkotika jenis shabu pukul 00.30 WIB,lewatlan mobil angkot jurusan tangga buntung ampera dengan jumlahpenumpang 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa ENDANG IRAWAN BINHERMAN, terdakwa DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN dan saksi Pesta Lozi(dalam berkas terpisah) duduk dibelakang dengan gerakgerik yangmencurigakan kemudian BRIPKA

Saksi Rio Sudedi Bin Alm Isaansyahri, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 00.30 wibbertempat di JI. PSI Ing Lautan Kel.36 Ilir Kec.

IB Palembang atauMelakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki, menguasai,Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa bermula BRIPKA EDWIN ALFIAN dan BRIPKA RIO SUDEDI,sedang melakukan razia kemudian pada saat melakukan razia BRIPKAEDWIN ALFIAN dan BRIPKA RIO SUDEDI mendapatkan informasi darimasyarakat akan ada mobil yang lewat dengan membawa narkotika jenisshabu pukul 00.30 WIB, lewatlah mobil angkot jurusan tangga buntungampera dengan jumlah penumpang 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwaENDANG IRAWAN

IBPalembang atau Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa bermula BRIPKA EDWIN ALFIAN dan BRIPKARIO SUDEDI, sedang melakukan razia kemudian pada saat melakukanrazia BRIPKA EDWIN ALFIAN dan BRIPKA RIO SUDEDI mendapatkaninformasi dari masyarakat akan ada mobil yang lewat dengan membawanarkotika jenis shabu pukul 00.30 WIB, lewatlah mobil angkot jurusantangga buntung ampera dengan jumlah penumpang 3 (tiga) orang lakilakiyaitu terdakwa