Menyatakan Terdakwa BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO

Namalengkap : BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO;2. Tempatilahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun 09 bulan 12 Mei 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. H. Dimun Rt 02 Rw 06 No. 96 Kel. Cibinong Kec.Sukamajaya Depok ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditangkap tanggal 28 Januari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO bersalahtelah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.

Bin TOTO SUDHIARTO bersamasama denganPANDU PATRIATMA Bin ENDANG dan GUSTI KADARUSMAN Bin KARNADI (keduanyadilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 03.00Wib atau setidaktidaknya pada suwatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suwatu waktu dalam bertempat di Musdalifah Salon di Kp.

Dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan tanda memar dibawah telinga kana nada jahitan sebanyak 4 jahitan dandisekitarnya memar, luka gores dileher sebelah kiri + 3 cm, 1 cm, dan 1 cm tangandekat siku kiri luka lecet.e Pasien/korban dipulangkan dalam kedaan sadar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Subsider:Bahwa Terdakwa BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO bersamasama denganPANDU PATRIATMA Bin ENDANG dan GUSTI KADARUSMAN Bin KARNADI (keduanyadilakukan

Pasal 53 ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO tersebut di atastidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian

PRADA TRI YELYAJI SUDHIARTO

Tersangka Prada Tri Yelyaji Sudhiarto Nrp.31090465360790 dari bulan Juli 2012 sampai dengan Desember 2012 yangditandatangani oleh Kapokmin PNS Deti Surtika, Penata Muda Gol.

TerdakwaPrada Tri Yelyaji Sudhiarto Nrp. 31090465360790.Tetap dilekatkan dalam berkas.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan kesatuan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Tersangka Prada Tri Yelyaji Sudhiarto Nrp.31090465360790 dari bulan Juli 2012 sampai dengan Desember 2012 yangditandatangani oleh Kapokmin PNS Deti Surtika, Penata Muda Gol. Ill/a Nip.1972080041993112001. 1 (Satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa atas nama Prada TriYelyaji Sudhiarto Nrp. 31090465360790, tanggal 11 Januari 2013 dari PomdamIIl/Siliwangi.

Tersangka Prada Tri Yelyaji Sudhiarto Nrp. 31090465360790dari bulan Juli 2012 sampai dengan Desember 2012 yang ditandatangani oleh Kapokmin PNSDet Surtka, Penata Muda Gol.

Terdakwa Prada Tri Yelyaji Sudhiarto Nrp.31090465360790.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).10Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 17 Juli 2013 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Mirtusin, SH., MH.

Penggugat:
novel
Tergugat:
SUDHIARTO
Turut Tergugat:
OSAMA BAWAZIR

Lamongan milik saksiHengki Sudhiarto untuk digadaikan dalam jangka 1(satu) bulan dan sepeda motor akandikembalikan kepada saksi Hengki Sudhiarto dan saksi Hengki Sudhiarto menyetujui,lalu sepeda motor beserta STNKnya saksi Hengki Sudhiarto diserahkan kepadaterdakwa , namun setelah dalam jangka 1 (satu) bulan sepeda motor tidakdikembalikan , setelah terdakwa dihubungi untuk mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Hengki sudhiarto , terdakwa hanya janji janji saja , bahkanterdakwa sering menghindar

untuk dihubungi saksi Hengki Sudhiarto , bahkan hingga3 (tiga) bulan sepeda motor tidak dikembalikan kepada saksi Hengki Sudhiarto ,dengan kejadian itu lalu Hengki Sudhiarto lapor ke polisi ;Bahwa pada waktu saksi Hengki Sudhiarto menyerahkan 1 ( satu) unit sepeda motorHonda scopy tahun 2012 warna hitam merah Nopol S6025LL beserta STNKnyakepada terdakwasaksi tahu sendiri ; ;Bahwa setelah terdakwa menerima ( satu) unit sepeda motor Honda scopy tahun 2012warna hitam merah Nopol S6025LL beserta STNKnya

kepada saksi Hengki Sudhiarto , dengan kejadian itu lalu. saksi korbanHengki Sudhiarto lapor kepolisi ;Bahwa waktu saksi Hengki Sudhiarto menyerahkan ( satu) unit sepeda motor Hondascopy tahun 2012 warna hitam merah Nopol S6025LL, kepada terdakwa ada oranglain yang tahu yaitu sdr.

Hengki Sudhiarto untuk terdakwa gadaikan dalam jangka 1(satu) bulansepeda motor akan terdakwa kembalikan dan disetujui saksi Hengki Sudhiarto, sepedamotor beserta STNKnya di serahkan kepada terdakwa dan ada orang lain yang tahuyaitu sdr.

Lamongan milik saksi korban HengkiSudhiarto untuk terdakwa gadaikan dalam jangka waktu I(satu) bulan sepeda motorakan terdakwa kembalikan dan disetujui saksi korban Hengki Sudhiarto karena saksi13korban Hengki Sudhiarto sudah kenal baik dengan terdakwa, lagi pula terdakwa pernahjadi majikannya selama 2 tahun ,lalu saksi korban Hengki Sudhiarto menyerahkan sepedamotor beserta STNKnya kepada terdakwa dan ketika penyerahan sepeda motor tersebutada orang lain yang tahu yaitu sdr.

berikut STNK atas nama ANITA TRISNAWATI, - 1 (satu) buah obeng - 1 (satu) buah handphone warna merah merek Micxon berikut SIM Card- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi plastik bening bekas minuman- 1 (satu) buah handphone warna merah merek Cross berikut SIM Card- 1 (satu) buah gunting, dan- 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Cross berikut SIM Card.dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAYU SUDHIARTO

Bin TOTO SUDHIARTO (Perkara Nomor 141/PID.B/2014/PN.DPK);8.

Selanjutnya karena saksi korban Susanto tidaksegera tudur seningga saksi Bayu Sudhiarto Bin Toto Sudhiarto menyuruhmengambil 1 (satu) buah gunting di Salon tersebut.

berontak,sementara Saksi BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO bermaksud untukmengambil barangbarang yang ada di dalam Salon itu, antara lain berupa sebuahsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam milik Korban, yang akan dijual oleh SaksiBAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO;Menimbang, bahwa Saksi BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO padasaat tersebut sempat pula berkomunikasi dengan Terdakwa PANDU agar Korbandibikin tidak berdaya sehingga Saksi BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO bisadengan mudah mengambil barangbarang

yang ada di Salon, terutama sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat Saksi BAYU SUDHIARTO Bin TOTOSUDHIARTO berusaha mengambil barangbarang di Salon tersebut, ternyata Korbanyang sudah berusaha dibikin tertidur dan tidak berdaya akhirnya terbangun, sehinggaSaksi BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO merasa kesal dan berinisiatif untukmelumpuhkan Korban, lalu Saksi BAYU SUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTOmenyuruh Terdakwa GUSTI untuk mengambilkan sebuah gunting dari tempat itu, dankemudian Para Terdakwa (GUSTI

dan PANDU) disuruh Saksi BAYU SUDHIARTO BinTOTO SUDHIARTO membantu memegangi tubuh Korban, dan kemudian Saksi BAYUSUDHIARTO Bin TOTO SUDHIARTO menusukkan sebuah gunting yang telahditerimanya dari Terdakwa GUSTI itu ke bagian sekitar telinga Korban;Menimbang, bahwa atas tusukan gunting dari Saksi BAYU SUDHIARTO BinTOTO SUDHIARTO tersebut kemudian Korban berteriak meminta tolong, sehinggapara tetangga Korban berdatangan ke tempat Salon Muzdalifah, dan Para Terdakwabeserta Saksi BAYU SUDHIARTO Bin

Mengijinkan permohonan untuk memperbaiki akte kelahiran Nomor 01 9960/1ST/I999 atas nama Sriniti Anggita Puri jenis kelainin perempuan anak kedua dan pasangan suami-istri Untung Sudhiarto dengan Damelawati dapatnya perubahan yang semula bernama Untung Sudhiarto diganti menjadi Untung Suropati ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk melakukan perbaikan akte kelahiran Nomor 019960/IST/1999 ; 4.

anak pemohontersebut perlu terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari PengadilanNegeri Sidoarjo;Maka dengan halhal tersebut di alas sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo menerima, meneruskan permohonan pemohon dan sekaligusdapatnya memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Mengijinkan permohonan untuk memperbaiki akte kelahiran Nomor 019960/IST/1999 atas nama Sriniti Anggita Puri jenis kelamin perempuan anak keduadari pasangan suamiistii Untung Sudhiarto

dengan Danielawati mohondapatnya perubahan nama Untung Sudhiarto menjadi Untung Suropati ulangimenjadi Untung Suropati;Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk melakukan perbaikan Ate kelahiran Nomor 019960/IST/1999;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Kuasanya dipersidangan dan setelah dibacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No.12.14.15.581265.0001 atas nama Damelawati ( Bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untung Sudhiarto dan Darnelawati dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Jawa Timur,tanggal 19 September 1990 ( Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga Untung Suropati No. 12. 1415/08/4762, tanggal 17Nopember 2008 (Bukti P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Untung Suropati No. 4507/DIS/1998 dariKantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Purbalingga

dengan Pemohon sejak lama tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Darmelawati pada tahun 1990;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama Sriniti Anggita Puri ;e Bahwa dalam akta kelahiran Sriniti Anggita Puri tersebut terdapat kesalahanpenulisan orang tua;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan tulis nama orangtuanyayang tercantum dalam akta kelahiran anaknya tersebut yang dalam aktakelahiran anaknya, orang tuanya tertulis Untung Sudhiarto

Mengijinkan permohonan untuk memperbaiki akte kelahiran Nomor 019960/1ST/I999 atas nama Sriniti Anggita Puri jenis kelainin perempuan anakkedua dan pasangan suamiistri Untung Sudhiarto dengan Damelawatidapatnya perubahan yang semula bernama Untung Sudhiarto diganti menjadiUntung Suropati ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk melakukan perbaikan akte kelahiran Nomor 019960/IST/1999 ;4.

Faisal Abdul Nazermenerangkan telah pergi bersama anggota tim Mabes Polri yang salahsatu diantaranya Totok Sudhiarto samasama naik kapal untuk mengeceklangsung lokasi kayu yang dikabarkan diturunkan dari kapal MV. Africa,namun Totok Sudhiarto tidak langsung turun ke TKP (TempatPenyimpanan Kayu barang bukti yang diturunkan dari kapal MV.

Africa)dan hanya melihat dari atas kapal, padahal jarak antara kapal denganTKP masih 2 (dua) jam perjalanan apalagi pada waktu itu hari telahberanjak malam (gelap);Bahwa pada kenyataannya Totok Sudhiarto bersama Tim dari MabesPolri tidak pernah melihat secara langsung keberadaan kayu barangbukti dari kapal MV. Africa yang berada di Yehadian dan Tanjung Waif,karena saat perjalanan menuju ke lokasi peyimpanan kayu di desaHal. 19 dari 25 hal.

Faisal Abdul Nazer akhirnyamemutuskan untuk kembali ke Sorong;Bahwa Totok Sudhiarto hanya melihat sungai yang cukup dangkal, makaTotok Sudhiarto dan Tim berkesimpulan kalau kapal MV.

Africa tidakmungkin masuk dan menurunkan di desa Yehadian dan Tanjung Waif.Hal ini jelas sangat bertentangan dengan faktafakta yuridis dimanaketerangan saksi merupakan alat bukti yang sah sebagaimana yangtercantum dalam pasal 1 ke26 KUHAP;Bahwa apabila merujuk pada pasal 1 ke26 KUHAP, dimana keterangansaksi adalah apa yang ia dengar sendiri, ia linat sendiri dan ia alamisendiri, maka keterangan Totok Sudhiarto dan Tim dari Mabes Polri yanglangsung menyimpulkan bahwa karena kondisi air sungai yang

Africa dapat melalui sungaitersebut, merupakan keterangan yang tidak relevan yang tidak didukungdengan faktafakta hukum, sehingga keterangan tersebut tidak dapat dijadikan pembuktian yang sah, dan keterangan Totok Sudhiarto tersebuttidak benar dan dapat dikategorikan sebagai keterangan palsu;Bahwa Aam Amidjaya sama sekali tidak pernah secara langsungmeninjau lokasi tempat penyimpangan kayu di desa Yehadian danTanjung Waif, pada saat tim Mabes Polri menuju lokasi, saksi AamAmidjaya menunggu di Sorong

Sudhiarto Sudhargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ginah Andriyani binti Mad Hardiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga

Sudhiarto Sudhargo, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Kelurahan Bojong,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,; MELAWANGinah Andriyani binti Mad Hardiono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT Indokores,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.004 Desa Selanegara,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah

Sudhiarto Sudhargo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Ginah Andriyani binti Mad Hardiono, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( IMRON AJI PAMUNGKAS bin ATMO SUMARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOVIA RISMA binti SLAMET SUDHIARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah );

Sudhiarto Sudargo) terhadap Penggugat (Zazuk Mulyani binti Abd Munir) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Daan) terhadap Penggugat (Yani Lisnawati binti Ratim Sudhiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTO SUDHIARTO bin TJARSO) terhadap Penggugat (RATNA SUNENGSIH binti GIMAN SURASTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

EDDY SUDHIARTO (Tergugat V) sebesar Rp.567.566.770,00 (lima ratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah); 4.6. SLAMET WARDOYO (Tergugat VI) sebesar Rp.266.612.490,00 (dua ratus enam puluh enam juta enam ratus dua belas ribu empat ratus sembilan puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

EDDY SUDHIARTO, Pegawai PT Merpati Nusantara Airlines (Persero),NRP : 951062, beralamat di Perum Bumi Cabean Asri Blok E2Halaman 17 dari 43 him. Putusan Nomor 181/G/2016/PHI SbyNo. 42, Candi Sidoarjo, Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

Eddy Sudhiarto, sebesar Rp. 1.336.856.040, (Satu milyarTiga ratus Tiga puluh Enam juta Delapan ratus Lima puluh Enam ribu Empatpuluh Rupiah);" Tergugat VI, Sdr.

EDDY SUDHIARTO (Tergugat V) Upah Tertunggak RP.332.923.770,00 Kompensasi PHK Rp.234.643.000,00Total Rp.567.566.770,00Terbilang (lima ratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh enam ributujuh ratus tujuh puluh rupiah);6.

EDDY SUDHIARTO (Tergugat V) sebesar Rp.567.566.770,00 (lima ratusenam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);4.6. SLAMET WARDOYO (Tergugat VI) sebesar Rp.266.612.490,00 (dua ratusenam puluh enam juta enam ratus dua belas ribu empat ratus sembilan puluhrupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 42 dari 43 him. Putusan Nomor 181/G/2016/PHI Sby6.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTasikmalaya serta dihadiri oleh : DUDDY SUDHIARTO, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tasikmalaya dan terdakwa tersebut ; HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA :ttd.ttd. AGUS PANCARA , SH.M.Hum BAMBANG CONDROWASKITO,SH ttd.RIYANTIDESIWATI.SH.MH PANITERA PENGGANTIttd.H.BACHTIAR.K.

Ahmad Marzuki (para urut tergugat), bukti mana telah bermeteraisecukupnya (Bukti T 10 );CJambar hoto pada waktu penyerahan uang sebagai pembayaran terhadap jualbeli sebidang tanah hak milik No. 370/Mamoang Prapatan dirumah penggugat yang disaksikan oleh notaris Kaden Mas Sudhiarto Soenarto, SH. Spn.. serta parapenggugat dan para turut tergugat lainva ( Bukti T 11) ;Halaman 21 dan 3t> halaman Putusan wo.