Surat Keterangan atas nama Ni Putu Sudiantari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 27 Desember 2012Nomor. 474/465/DKCS/2012, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tanggal 04 Oktober 2012 Nomor.1902043112850001, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Surat Nomor. 470/138/KET/XII/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPelepak Pute tanggal 11 Desember 2012, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Fotocopy Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Ni Putu Sudiantari, tanggal 12 Juli 2012,diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 34/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P 5 ;6.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaianpemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Dlundungan pada tanggal 13 Mei 2007 dengan namakecil Ni Putu Sudiantari ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belum memiliki aktekelahiran

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai brikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonanpembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksi bertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Dlundungan pada tanggal 13 Mei 2007 dengan namakecil Ni Putu Sudiantari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum

pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar anak pemohon yang bernamaNI PUTU SUDIANTARI dilahirkan di DLUNDUNGAN pada tanggal 13 MEI 2007, jeniskelamin Perempuan, anak ke1 (satu

Negeri amlapura dibawah register Nomor : 8/ Pdt.P/2014/ PN.Ap. pada tanggal 6 Maret 2014, mengemukan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah kawin secara sah sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal16 Mei 1991 dengan Ni Wayan Suarti, dan perkawinan tersebut tercatat dihalaman 1Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 5 Maret 2014, No. 5107KW050320140005 ;Dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Suarti tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :I Gusti Agung Ayu Sudiantari

I GUSTIAGUNG AYU SUDIANTARI, lahir tanggal 4 Oktober 1992, Anak Ke2 : I GUSTIAGUNG JULIANTARA PUTRA lahir tanggal 28 Juli 1994, Anak Ke3 : I GUSTIAGUNG ADI CANDRA PURNAMA lahir tanggal 19 Agustus 1997, Anak Ke4 : IGUSTI AGUNG AYUNDA DEWI lahir tanggal 5 Juli 2006 ;Bahwa alasan Pemohon ijin kawin kedua kali karena istri pertama dari Pemohon NiWayan Suarti kurang dapat memenuhi kebutuhaan biologis suami/Pemohon;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama NI WAYAN SUARTI tidak keberatan atasperkawinan Pemohon

I GUSTIAGUNG AYU SUDIANTARI, lahir tanggal 4 Oktober 1992, Anak Ke2 : I GUSTIAGUNG JULIANTARA PUTRA lahir tanggal 28 Juli 1994, Anak Ke3 : I GUSTIAGUNG ADI CANDRA PURNAMA lahir tanggal 19 Agustus 1997, Anak Ke4 : IGUSTI AGUNG AYUNDA DEWI lahir tanggal 5 Juli 2006 ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Amlapurauntuk ijin kawin kedua kali karena istri pertama dari Pemohon Ni Wayan Suartikurang dapat memenuhi kebutuhan biologis suami/Pemohon ;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama

I GUSTI AGUNG AYU SUDIANTARI,lahir tanggal 4 Oktober 1992, Anak Ke2 : I GUSTI AGUNG JULIANTARAPUTRA lahir tanggal 28 Juli 1994, Anak Ke3 : I GUSTI AGUNG ADI CANDRAPURNAMA lahir tanggal 19 Agustus 1997 dan Anak Ke4 : I GUSTI AGUNGAYUNDA DEWI lahir tanggal 5 Juli 2006 ;Bahwa selama ini antara Saksi dan Pemohon berdomisili di Amlapura ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LIM LEE AUN padatanggal 21 Pebruari 2014 di Banjar Dinas Ujung Desa, Kelurahan Karangasem,Kecamatan dan Kabupaten

berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5107040511090646 tanggal 23Pebruari 2014 atas nama Kepala Keluarga I GUSTI NGURAH ADI PUTRA serta tidakdibantah oleh istri Pemohon Ni Wayan Suarti maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonsudah menikah dengan NI WAYAN SUARTI, menurut upacara Adat dan Agama Hindu,Pada tanggal 16 Mei 1991, dirumah Pemohon di Banjar Dinas Ujung Desa, KelurahanKarangasem, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem dan sudah dikaruniai anak sebanyak 4(empat) orang yaitu I GUSTI AGUNG AYU SUDIANTARI

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay v Pvwher aCES dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Ni Putu Sudiantari binti Made Sukarma,umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanMekar Baru, RT/O03 RW/005, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi, ST binTasdin) terhadap Penggugat (Ni Putu Sudiantari binti MadeSukarma);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono);Hal. 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Efendi, ST binTasdin) terhadap Penggugat (Ni Putu Sudiantari binti MadeSukarma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 10November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yasin, SH., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Bahwa tempat yang disediakan di Villa Tangkuban Perahu kawasanHotel Evegreen Puncak Bogor;Bahwa saksi juga menerangkan telah mengamankan terhadapperempuan sebagai berikut : SILVI usia + 17 tahun, PUTRI usia + 19Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017tahun, SALWA usia + 17 tahun, NADIA usia + 17 tahun, CINTIA usia + 17tahun, WIDI usia + 15 tahun, INDAH usia + 15 tahun, SURYANINGSIHusia + 26 tahun, NUR LELA usia + 30 tahun, ANI SULASTRI usia + 25tahun dan LELA SUDIANTARI

untuk datang melayani tamu lakilaki VillaTangkuban perahu di Hotel Evergreen SINTIA, dan tidak beberapalamakemudian datanglan saksi SURYANINGSIH, saksi NURLELA, saksi ANISULASTRI dan saksi LELA SUDIANTARI ke Villa Tangkuban perahu di HotelEvergreen diantar tukang ojeg, selanjutnya Polisi yang menyamar menjadi tamumengamankan terdakwa, saksi SUHERMAN berikut perempuanperempuanyang dibawa oleh terdakwa dan saksi SUXHERMAN.Menimbang, bahwa perekrutan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasaksi SUHERMAN

terhadap saksi PUTRI, saksi WIDI, saksi SALWA, saksiINDAH, saksi SILVI, saksi NADIA, saksi SINTIA, saksi SURYANINGSIH, saksiNURLELA, saksi ANI SULASTRI dan saksi LELA SUDIANTARI dengan tujuanuntuk mengeksploitasi seksual saksisaksi tersebut, Dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan;Ad.3.

untuk datang melayani tamu lakilaki VillaTangkuban perahu di Hotel Evergreen SINTIA, dan tidak beberapalamakemudian datanglahn saksi SURYANINGSIH, saksi NURLELA, saksi ANISULASTRI dan saksi LELA SUDIANTARI ke Villa Tangkuban perahu di HotelEvergreen diantar tukang ojeg, selanjutnya Polisi yang menyamar menjadi tamumengamankan terdakwa, saksi SUHERMAN berikut perempuan perempuanyang dibawa oleh terdakwa dan saksi SUHERMAN.Menimbang, bahwa perekrutan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasaksi SUHERMAN

terhadap saksi PUTRI, saksi WIDI, saksi SALWA, saksiINDAH, saksi SILVI, saksi NADIA, saksi SINTIA, saksi SURYANINGSIH, saksiNURLELA, saksi ANI SULASTRI dan saksi LELA SUDIANTARI dengan tujuanuntuk mengeksploitasi seksual saksiSsaksi tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan;Ad.4.

NURLELA, saksi ANI SULASTRI dan saksi LELASUDIANTARI ke Villa Tangkuban perahu di Hotel Evergreen diantar tukang ojeg,selanjutnya Polisi yang menyamar menjadi tamu mengamankan terdakwa, saksiMUSTAJI berikut perempuanperempuan yang dibawa oleh terdakwa dan saksiMUSTAJI;Bahwa perekrutan yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksiMUSTAJI terhadap saksi PUTRI, saksi WIDI, saksi SALWA, saksi INDAH, saksiSILVI, saksi NADIA, saksi SINTIA, saksi SURYANINGSIH, saksi NURLELA,saksi ANI SULASTRI dan saksi LELA SUDIANTARI

yang disampaikan oleh Sadr.Mustaji sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa tempat yang disediakan di Villa Tangkuban Perahu kawasanHotel Evegreen Puncak Bogor;Bahwa saksi juga menerangkan telah mengamankan terhadapperempuan sebagai berikut : SILVI usia + 17 tahun, PUTRI usia + 19tahun, SALWA usia + 17 tahun, NADIA usia + 17 tahun, CINTIA usia + 17tahun, WIDI usia + 15 tahun, INDAH usia + 15 tahun, SURYANINGSIHusia + 26 tahun, NUR LELA usia + 30 tahun, ANI SULASTRI usia + 25tahun dan LELA SUDIANTARI

Bahwa tempat yang disediakan di Villa Tangkuban Perahu kawasanHotel Evegreen Puncak Bogor;Bahwa saksi juga menerangkan telah mengamankan terhadapperempuan sebagai berikut : SILVI usia + 17 tahun, PUTRI usia + 19Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017tahun, SALWA usia + 17 tahun, NADIA usia + 17 tahun, CINTIA usia + 17tahun, WIDI usia + 15 tahun, INDAH usia + 15 tahun, SURYANINGSIHusia + 26 tahun, NUR LELA usia + 30 tahun, ANI SULASTRI usia + 25tahun dan LELA SUDIANTARI

yang disampaikan oleh Sadr.Mustaji sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa tempat yang disediakan di Villa Tangkuban Perahu kawasanHotel Evegreen Puncak Bogor;Bahwa saksi juga menerangkan telah mengamankan terhadapperempuan sebagai berikut SILVI usia + 17 tahun, PUTRI usia + 19tahun, SALWA usia + 17 tahun, NADIA usia + 17 tahun, CINTIA usia + 17tahun, WIDI usia + 15 tahun, INDAH usia + 15 tahun, SURYANINGSIHusia + 26 tahun, NUR LELA usia + 30 tahun, ANI SULASTRI usia + 25tahun dan LELA SUDIANTARI

;Bahwa tempat yang disediakan di Villa Tangkuban Perahu kawasanHotel Evegreen Puncak Bogor;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017Bahwa saksi juga menerangkan telah mengamankan terhadapperempuan sebagai berikut SILVI usia + 17 tahun, PUTRI usia + 19tahun, SALWA usia + 17 tahun, NADIA usia + 17 tahun, CINTIA usia + 17tahun, WIDI usia + 15 tahun, INDAH usia + 15 tahun, SURYANINGSIHusia + 26 tahun, NUR LELA usia + 30 tahun, ANI SULASTRI usia + 25tahun dan LELA SUDIANTARI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Made Sudiantari, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gede Suriaman, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Gede Suriaman dengan Ni MadeSudiantari, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Gede Suriaman, diberitanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Millan Adhinata, diberitanda P 5;6.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang diberi nama:halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 36 /Pdt.G/2019/PN Srp NI WAYAN' DESI SUDIANTARI,perempuan,Tempat/tanggal lahir:Kusamba, 5 Desember 1999,sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor:5105LT120120150016 dari Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung,tertanggal 12 Januari 2015; NIKADEK NOVAYANTI,perempuan, Tempat/tanggal lahir: Kusamba, 3November 2001,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:

Penggugat:
1.SIH WELAS
2.RONI PRIYATNO
3.ETIN SUKARTINI, ST
4.BENI CAHYONO
Tergugat:
1.ANATALINA DWI AGIYANTI
2.WIWIK HERAWATI
Turut Tergugat:
1.YUNIK SUDIANTARI
2.KARNO disebut juga SUKARNO atau di tulis H. SUKARNO
3.ANGESTI RAHAYU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG

Terbanding/Penggugat I : SIH WELAS
Terbanding/Penggugat II : RONI PRIYATNO
Terbanding/Penggugat III : ETIN SUKARTINI, ST
Terbanding/Penggugat IV : BENI CAHYONO
Terbanding/Tergugat I : ANATALINA DWI AGIYANTI
Terbanding/Tergugat II : WIWIK HERAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : YUNIK SUDIANTARI
Terbanding/Turut Tergugat II : KARNO disebut juga SUKARNO atau di tulis H.

Yunik Sudiantari, bertempat tinggal di Jalan Raya TempursariRT.005 / RW.002, Dusun Krajan, Desa Tempursari,Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang, ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat Intervensi VII;8. Karno disebut juga Sukarno atau ditulis H. Sukarno, bertempattinggal di Jalan Raya Tempursari RT.005/RW.002, DusunKrajan, Desa Tempursari, Kecamatan Tempursari,Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat Intervensi VIII;9.

seluruhnya dengan verstek;

Tata Cara Adat Bali pada tanggal 24 Januari 2004 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 808/WNI/BLL/2013 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;