SUDIGYO Bin JUSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

SUDIGYO Bin JUSIN

Juwanda Bin Surilan:Bahwa pada bulan Februari 2016 yang hari dan tanggalnya Terdakwa lupabersama dengan terdakwa Sudigyo dan Sdr.

Ojeng(DPO), uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) habisdigunakan Terdakwa bersama terdakwa Sudigyo dan sdr.

Sudigyo Bin Jusin: Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN. SiwBahwa pada bulan Februari 2016 yang hari dan tanggalnya Terdakwa lupabersama dengan terdakwa Juwanda dan Sdr.

Sudigyo Bin Jusin dan sdr.

SUDIGYO Bin JUSINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.JUWANDA Bin SURILAN selama 3 (tiga) tahun;

SUDIGYO Bin JUSIN2. JUWANDA Bin SURILAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUDIGYO Bin JUSIN;: Tegal ;:25 Tahun: LakiLaki ;: Indonesia ;: Kel.

Kedua buahLaptop tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwa SUDIGYO,selanjutnya mereka turun kembali untuk menemui saksi SETIO HARNOKOyang sedang menunggu dibawah. Kedua Laptop tersebut oleh terdakwa SUDIGYO kemudian diserahkan kepada SETIO HARNOKO ;Bahwa pada saat turun, terdakwa Il JUWANDA mengatakan kepadaterdakwa SUDIGYO bahwa diruang keluarga di lantai atas masih adatelevisi yang belum diambil.

Sudigyo Bin Jusin bersamasama dengan terdakwall.

Sudigyo Bin Jusin dan terdakwa II. Juwanda BinSurilan kembali naik mengambil 1 (satu) buah televisi LCD tersebut dan turunmelewati jalan masuk yang sama ;Bahwa benar terdakwa I. Sudigyo Bin Jusin, terdakwa Il.

Sudigyo Bin Jusin belum pernah dihukum,sedangkan terdakwa Il.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli antara Tergugat II dengan Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 30 Mei 2013 atas Sebidang tanah tambak yang tercantum dalam SHM No. 172 / Kramat seluas 5.490 M atas nama Sudigyo Kustantinah, yang terletak di Desa Kramat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan Tanah negara; - Sebelah Timur dengan Witah; - Sebelah Selatan dengan Tanggul/ Saluran air; - Sebelah

SUDIGYOTERGUGAT II :Ny. NASICHA

1. Menyatakan terdakwa I TIGYO als SUDIYO bin JUSIN dan terdakwa II MOHAMMAD KHOZIN bin TASRIPIN terbukti secara sah dan meyakin bersama melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I TIGYO als SUDIGYO bin JUSIN dan Terdakwa II MOHAMMAD KHOZIN bin TASRIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya

SUDIGYO Bin JUSIN
2.MOHAMMAD KHOZIN Bin TASRIPIN

TIGYO alias SUDIGYO Bin JUSIN bersamaTerdakwa II.

TIGYO alias SUDIGYO BinJUSIN dan Terdakwa Il. MOHAMMAD KHOQOZIN Bin TASRIPIN tanpa izin daripemiliknya sehingga perbuatan Terdakwa I. TIGYO alias SUDIGYO Bin JUSINbersama Terdakwa II.

TIGYO alias SUDIGYO Bin JUSIN bersama TerdakwaIl.

TIGYO alias SUDIGYO BinJUSIN bersama Terdakwa II. MOHAMMAD KHOZIN Bin TASRIPIN melakukanperbuatan tersebut yaitu. Terdakwa . TIGYO alias SUDIGYO Bin JUSINbersama Terdakwa Il. MOHAMMAD KHOZIN Bin TASRIPIN melakukanperbuatan tersebut yaitu sebelumnya Terdakwa I. TIGYO alias SUDIGYO BinJUSIN bersama Terdakwa Il.

TIGYO alias SUDIGYO Bin JUSIN bersamaTerdakwa Il.

Pembanding/Penggugat : DARNAWATI Diwakili Oleh : SRI MASRORO, SH
Terbanding/Tergugat : SUDIGYO
Terbanding/Tergugat : NASICHA

SUDIGYO ;Semula beriempat tinggal di Desa Kramat RT.002/001, Kecamatanses Pies ee cad tf ot... FinFAL cal eal, maw=!paien Tegal, fain sxarang iii tidaK dietalamainya secara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) ;umur 69 tahun, bertempat tinggal di Desa Kramat RT.003/001,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, Pekerjaan mengurus rumahtanaaga ;Keduanya tersebut selanjutnya disebut sebagai Para Terbandingsemula sebagai Para Tergugat ;Hal 1 dari 10 hal Put.

Sudigyo ;ISebelah selatan : Tangaul/saluran air :Sebelah barat : Tanah tambak Sakyad :Hal 2 dari 10 hal Put. No. 328/Pdt/20TS/PT.SMGBahwa pada tanggal 31 Juli 1973 telah terjadi transaksi jual beli(dibawah tangan) terhadap tanah tersebut di atas antara pemilik tanahdengan Tergugat II :Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut,. Tergugat.

, atas nama SUDIGYO KUSTANTINAH. sebagaimanatersebut dalam surat perjanjian jual beli tanggal 30 Mei 2013,terletak di desa Kramat, Kec. Kramat, Kab. Tegai, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara : Tanah negara; Sebelahtimur : Witah; Sebelah selatan: Tanggul/saluran air : Sebelah barat : Sakyad;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kanaadalah anak kandung yang sah dari Pemohon dengan Tukimah bintiMunjari, sebagaimana dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7766/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Mei 2003;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa hubungan asmara antara Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Ajialias Sudigyo Kana dengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet,sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkan. Keduanya telahberpacaran selama kurang lebih 2 tahun, bahkan anak Pemohon (Intan DwiSetiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana), saat ini sudah terlanjurhamil dengan usia kehamilan 5 bulan;6.

Anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti ImamSudikyo Aji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilakilain;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 075 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana untuk menikahdengan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;3.

Rusminah (bukti P3).4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Sudibyo dan Rusminah (buktiP4),5 Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Dinas Kependudukan dna PencatatanSipil (bukti P5).6 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hadi Sudigyo (bukti P6).7 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/58/V/2012 atas nama HadiSudigyo (bukti P7).Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa fotokopi yang telahdibubuhi

dengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi Djiwan Wahyudi bin Djawadi, umur 62 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Perangkat Desa (Pembantu Kaur Kesra), tempat tinggal di DesaKembaran RT 002 RW 001 Kecamatan Kembaran Kabupaten BanyumasBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga selain itu Pemohonjuga adalah warga saksi .Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan akta terlambatuntuk anaknya yang bernama Bagus Arif Nurhuda.Bahwa Pemohon menikah dengan Hadi Sudigyo

keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan.2 Saksi Achmad Djuweni bin Mustawi, umur 59 tahun, pekerjaan PerangkatDesa (Kaur Umum), jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa KembaranRT 008 RW 001 Kecamatan Kembaran Kabupaten BanyumasBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga selain itu jugaPemohon adalah warga saksi.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan akta terlambatuntuk anaknya yang bernama Bagus Arif Nurhuda.e Bahwa Pemohon menikah dengan Hadi Sudigyo

selengkapnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksidi persidangan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia dan berdomisili diDesa Kembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.2 Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan seorang lakilaki yang bernamaHadi Sudigyo

perkara, maka biaya Permohonan harus dibebankankepada Pemohon yang besarnya sebagai mana tercantum dalam amar Penetapan ini.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UU No. 23 Tahun2006 serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 7 Agustus 2002 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama : BAGUS ARIFNURHUDA, anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri Hadi Sudigyo

Keduanya telahberpacaran selama kurang lebih 2 tahun, bahkan calon isteri anakPemohon (Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana),saat ini sudah terlanjur hamil dengan usia kehamilan 5 bulan;6. Bahwa antara Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet denganIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana, tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan.

Calon istri anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti Imam SudikyoAji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilaki lain;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 076 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet untuk menikah dengan IntanDwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana;3.

PA.Pbg.Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon mempelai perempuandan telah saling kenal dan saling cinta dan terlanjur melakukanhubungan layaknya suami istri dan kini hamil 5 bulan ;wane nn n= Bahwa antara calon mempelai pria dengan mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria berstatus jejaka dan telah bekerja sebagaipedagang;2 neneenenene= Aris Dwi Setiani Binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo

memberikan nafkah kepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:Whaoodl wl> ale prio awleoJl 55>Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Aris Pambudi) dengan calonistrinya ( Intan Dwi Setiani Binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo

untuk mengambilbarang milik orang lain, Atas ajakan SUDIGYO tersebut, terdakwa danJuwanda pun setuju.

SUDIGYO dan JUWANDA yang masuk kedalam rumah,Selanjutnya SUDIGYO dan JUWANDA masuk kedalam rumah tersebutdengan cara memanjat pagar teralis yang ada disebelah rumah, kemudianturun pada bagian atap pos satpam yang ada dirumah tersebut.

Televisi dan 2(dua) buah Laptop, kemudian dimasukan kedalam tas besar, selanjutnyaterdakwa bersama SUDIGYO dan JUWANDA pulang kembali ke rumahSUDIGYO.Bahwadi rumah SUDIGYO tersebut, kemudian dilakukan pembagian barang.Terdakwa mendapat bagian Televisi LED merk Polytron warna putih TypePLD 24D900W, sedangkan SUDIGYO mendapat 1 (satu) unit Laptop MerkAsus warna Merah Type i5 dan JUWANDA mendapat 1 (satu) unit LaptopMerk Asus warna Putih Type i3.Bahwa terhadap 1 (satu) unit Televisi LED merk Polytron

Dari hasil penjualan tersebut, Terdakwamendapat imbalan uang dari JUWANDA sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah).Sedangkan 1 (satu) unit Laptop Merk Asus warna Merah type i5 yang beradapada penguasaan SUDIGYO, telah dijual oleh SUDIGYO kepada orangyang tidak dikenal yang biasa mengojek kepada SUDIGYO sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

, 1 (Satu) buah Laptop merk Asus type i5 warna merah ukuran12 inci dan 1 (satu) buah Laptop merk asus type i3 warna putih ukuran 12inci pulang menuju rumah saksi Sudigyo Bin Jusin ;Bahwa dirumah saksi Sudigyo Bin Jusin dilakukan pembagian hasil,Terdakwa mendapat 1 (satu) buah televisi LCD merk Polytron tetapi televisitersebut kemudian ditukar oleh saksi Sudigyo Bin Jusin dengan televisimiliknya ditambah dengan uang sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), saksi Sudigyo Bin Jusin

Graha Adiguna Konsultanhanya menunjuk SUDIGYO sebagai Supervisi Engineer untukmelaksanakan pekerjaan Konsultan Perencana dimaksud dan tidakpernah menugaskan tenaga ahli lain yang namanya tercantum padasurat penawaran CV. Graha Adiguna Konsultan Nomor : 34.c/SPHGRANDIKON/IV2009 tanggal 20 Februari 2009 sehingga terdapatpembayaran yang tidak benar sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) ;2.

SUDIGYO.

GrahaAdiguna Konsultan member kuasa penuh kepada SUDIGYO Staff CV.Graha Adiguna Konsultan untuk melaksanakan pengurusan Termyndan pengambilan uang dari pekerjaan : Jasa konsultan PerencanaanTeknis Pekerjaan Paket 2 dan Jasa Konsultan Perencanaan TeknisPekerjaan Paket 3 di Kantor Perusahaan Daerah Air Minum TirtaJanggi, Tanjung Pinang ;Kwitansi sudah diterima uang oleh SUDIGYO dari DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Janggi selaku PenggunaAnggaran sebesar Rp47.943.000,00 (empat puluh tujuh juta

Graha Adiguna Konsultan memberi kuasa penuhkepada Sudigyo Staff CV. Graha Adiguna Konsultan untukmelaksanakan Pengurusan Termyn dan pengambilan uang daripekerjaan : Jasa Konsultan Perencanaan Teknis Pekerjaan Paket 2dan Jasa Konsultan Perencanaan Teknis Pekerjaan Paket 2 dan JasaHal. 83 dari 100 hal. Put.

Sudigyo) sejumlahRp12,000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan pembayaran kepadaKonsultan Pengawasan pengadaan dan pemasangan pompa intakesubmersible dan distribusi confrifugal oleh CV. Annisa EngineeringKonsultan (Ahmad Munadi, S.T. / Ir. Sudigyo) sejumlah Rp4.400.000,00(empat juta empat ratus ribu rupiah) ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Sudigyo Bin Rasjo) terhadap Penggugat (Triwulan Noviani Binti Darito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dulu pada tahun yang sudah tidak diingat kembali ada seorang bernama mbah DAMIRI atau lebihdikenal dengan panggilan mbah DAM , seorang pedagang nasi disekitar gudang garam tersebut , melihatpada saat itu mbah DAM belum mempunyai tempat yang tetap , maka salah satu pelanggannya bernama PakSYIAR SUDIGYO purnawirawan Tentara Nasional Indonesia meminta pak NGASIRIN sebagai Mantrigaram yang menempati gudang agar berkenan mbah DAMIRI untuk berjualan dihalaman gudang garam .Bahwa kemudian oleh Pak

NGASIRIN diijinkan untuk menempati sebagian halaman gudang , akhirnyadiatas tanah tersebut dibuat warung makan oleh Mbah DAMIRI;Bahwa ternyata antara mbah DAMIRI dengan pak NGASIRIN SUDIGYO ada hubungan istimewa yang olehmasyarakat dilingkungan dianggap sebagai suami istri .

Bahwa Pak SYIAR SUDIGYO dengan istrisebelumnya mempunyai anak diantaranya bernama AGUS MARDONO yang sekarang sebagai Tergugat Iberistri Ny.ESTININGSIH atau Tergugat II sering datang kewarung tempat jualan mbah DAMIRI .

Bahwa segala apa yang termuat dalam Eksepsi mohon dengan hormat agar dianggap termasuk secara lengkapsebagai alasan dalam KONPENSI ;Bahwa para Tergugat menolak seluruh Gugatan Penggugat , kecuali yang secara tegas diakuinya dana dapatdibuktikan kebenarannya ;Bahwa para Tergugat menolak dalil penggugat nomor 9 , karena hanya mengadaada dan tidak berdasar ,bahwa mbah DAMIRI adalah istri Kedua dari Bapak SYIAR SUDIGYO , bahwa setelah menikah denganTergugat I pada tahun 1980 , Tergugat II mulai membantu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Muhammad Rio Ramadani bin Siswo Sudigyo, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Lilis Januarti binti Arniansyah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cipto Sudigyo)terhadap Penggugat (Dessy Ekayati binti Eko Cipto Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 188.500,- (seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE PRAJA PURNAMA,S.H. bin SUDIGYO, S.IP) terhadap Penggugat (Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SUDIGYO Bin RASJO) kepada Penggugat (DESI ADITYA SAHARA alias DESI ADITYA ZAHARA Binti SLAMET RIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rendy Okta Viogi bin Sudigyo) terhadap Penggugat (Alfiyana Setianingsih binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sudigyo bin Bedjo) kepada Penggugat (Ari Karwati binti Karmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah