Pemohon:
I NYOMAN SUDIPA

Menyatakan terdakwa I KADEK AGUS SUDIPA alias DEK PA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : I KADEK AGUS SUDIPA alias DEK PA

Menyatakan terdakwa KADEK AGUS SUDIPA alias DEK PA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SUDIPA alias DEK PAselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK AGUS SUDIPA

atau setidaktidaknya dibulan April tahun2014 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di Jalan Pulau Timor,LingkunganBanyuning Barat,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban KOMANG ANDIWIRANATA, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari terdakwa KADEKAGUS SUDIPA

Sakit Umum Daerah Kabupaten Bulelengdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :e Ditemukan luka memar pada kepala bagian kanan warna merah dengan ukurandiameter satu koma lima sentimeter, jarak tiga sentimeter dari daun telinga kanan;e Ditemukan luka memar pada kepada bagian kiri warna merah dengan ukurandiameter satu sentimeter, jarak dua sentimeter diatas dauh telinga kiri;Kesimpulane Lukaluka tersebut diatas akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa I KADEK AGUS SUDIPA

memar pada kepada bagian kiri warna merah dengan ukurandiameter satu sentimeter, jarak dua sentimeter diatas dauh telinga kiri;KesimpulanLukaluka tersebut diatas akibat benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di jalan Pulau Timor Lingkungan BanyuningBarat, Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, terdakwa kadek Agus Sudipa

Pemohon:
1.Made Sudipa
2.Ketut Ginten

Pemohon:
1.I NYOMAN SUDIPA
2.NI NYOMAN SUDARI

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: NYOMAN SUDIPA : Tempat lahir di Klumpu, tanggal 19 Januari 1977, NIK5105011901770001, jenis kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Konsultan, Pekerjaan Kawin,Pendidikan S3/Doktor, Alamat Dusun Klumpu, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5105011901770001 atas nama Nyoman Sudipa, tertanggal 24Mei2018, bukti tersebut setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda diberi tanda PI;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5105014904800001 atas namaNi Nyoman Sudari, tertanggal 24Desember2013, bukti tersebut setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5105011807071719, tertanggal 11Desember2014, atas nama kepala keluarga Nyoman Sudipa yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, bukti tersebut setelah dicocokkan dengan fotokopidan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Nyoman Sudipa,ST denganNi Nyoman Sudari,A.Md, Nomor 79/Capil NP/2004, tertanggal 9Juli2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, bukti tersebut setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda P4;5.

Inilah yang sering disebut sebagai triupasaksi dalam upacara perkawinan (Ssamskara wiwaha); Menimbang, bahwa setelahn mendengar keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa memang benar Para Pemohon (INyoman Sudipa, ST dan Ni Nyoman Sudari, A.Md) menikah di Dusun /Br.Klumpu, Desa Klumpu, Kabupaten Klungkung, tanggal 2 Agustus 2003 yangdipuput oleh Pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Jaksa, yang mana Nyoman Sudipa berkedudukan sebagai Purusa dan samasama beragamaHindu) dengan

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DARIM SUDIPA Bin DASMAD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2016, dengan tata cara agama lIslam diHalaman1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.PkcKecamatanPangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan dengan wali nikahabangkandung Pemohon II yang bernama Sudipa dengan mas kawinberupa uang sebesar RP 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernamaSupardi dan Lukman;2.

perkara ini bersifat vo/untair, maka tidak dilakukan upayadamai dan mediasi:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis telah memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il, dan telah dibenarkan oleh Pemohon I, sedangkan Pemohon Ilmenyatakan namanya adalah Solekah sebagaimana pada ijazah Pemohon II;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah abangkandung Pemohon II yang bernama Sudipa

di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2016diDesa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Sudipa

di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami Istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2016diDesa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Sudipa

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang Kandung Pemohon II yangbernama Sudipa bin Sodikin;c. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Supardi dan Lukman;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;f.

memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memberikan tanggapan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danselanjutnya duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAEPUDIN Alias ASEP Bin SAKRONI bersamasamadengan DARIM SUDIPA

Darim Sudipa Bin DasmadBahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 00.30 wib dirumah saksi di Desa Kertasari Rt. 03/05 Kec. SuradadiKab. Tegal.Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan terdakwa SEPUDINals ASEP.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No 70 /Pid B/2018/PN SlwBahwa saksi telah mengambil barang berupa 1 unit Kom Pick Up Nopol:G1847KZ bersama dengan terdakwa SEPUDIN als ASEP.Bahwa saksi mengambil kom tersebut di Desa Tuwel Kec.

bersekutu , yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah perbuatan tersebut dilakukan tidak sendirian tetapidilakukan bersama, secara kerjasama dengan orang lain dimana masingmasingmengetahui perbuatan tersebut dan akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa jika dihubungkan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta dipersidangan bahwa bahwa terdakwa bersama dengan Saksi Sakirno Alias SakirBin Sobari dan saksi Darim Sudipa

Tegal.Bahwa jenis mobil yang terdakwa ambil bersama dengan DARIM SUDIPA yaitu 1(satu) unit Kom Suzuki Futura warna hitam tahun 2013 Nopol: G1847KZ yangdiambil di Desa Tuwel Kec. Bojong Kab. Tegal. Bahwa peran terdakwa atau tugasterdakwa dalam mengambil 3 unit Kom tersebut yaitu sebagai pengantar sekaligusmengawasi situasi sekitar mobil yang akan dicuri.dengan demikian unsur ini telah terpenunhi ;Ad. 4.

Unsur Beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berdiri sendirisendiri;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No 70 /Pid B/2018/PN SlwMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas bahwa dalam perkaraini bahwa terdakwa bersama dengan bersama dengan Saksi Sakirno Alias SakirBin Sobari dan saksi Darim Sudipa Bin Dasmad telah melakukan pencurianbeberapa kali yaitu pada saat terdakwa melakukan pencurian bersama dengansdr.

Konyor;Saksi Gede Sudipa ;Saksi Nyoman Lara;adalah sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian sector Nusa Penidatanggal 11 Desember 2018 No: BP/ 018 / XII /2018/ReskrimHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I NYOMAN MUSTIKA als.

mengeluarkan banyak darah namuntidak ada masyarakat yang berani menolong; Bahwa saksi langsung bergegas pulang dan sesampainya dirumah, saksimelihat Terdakwa dihalaman rumah dengan tangan kanannya memegangpedang dan jari tangan kiri Terdakwa terluka Samapi mengeluarkan darah; Bahwa selanjutnya saksi memanggil adik saksi yang bernama Muhklisonalias Son untuk mengeluarkan mobil pick up dan untuk mengantarkanGede Sudiarta Alias Botak ke rumah sakit; Bahwa saksi bersama dengan adik saksi dan saksi Sudipa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00wita, saat itu saksi sedang dudukduduk di depan gudang di Jalan PulauSulawesi, Kelurahan Kampung Baru, Buleleng; Bahwa saksi melihat orang lewat dengan berjalan kaki di Jalan Sulawesidari arah utara menuju ke selatan dan beberapa menit kemudian saksimelihat orang tersebut tergeletak dengan kondisi berlumuran darah; Bahwa karena takut saksi tidak berani melakukan apaapa dan setelahdatang saksi Made Sudipa

Made Sudipa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00wita, saat itu saksi sedang makan dan mendengar ayah saksi berteriakmelihat orang terjatuh dan berlumuran darah di Jalan Pulau Sulawesi,Kelurahan Kampung Baru, Buleleng; Bahwa karena takut saksi tidak berani melakukan apaapa dan saksiberteriak meminta tolong agar orang tersebut segera dibawa kerumahsakit.

kemudian mengajak Gede Sudiarta Alias Botakmasuk kedalam kamar suci; Bahwa benar di kamar suci terjadi pertengkaran antara Terdakwa denganGede Sudiarta Alias Botak dan berselang kemudian Gede Sudiarta AliasBotak keluar dari kamar suci yang sempat menabrak pintu denganmemegang perutnya yang terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa benar Gede Sudiarta Alias Botak kemudian terjatuh di Jalan PulauSulawesi dengan lukaluka dan bersimah darah dan ditolong oleh saksiMuhklison, saksi Arif Aminullah, saksi Made Sudipa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Gede Dian Permana bin Made Sudipa) terhadap Penggugat (Khomisah binti Wakijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL BAHRI bin ALI ROHBINI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYOMAN ERISKA VARUNNY binti MADE SUDIPA) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan

Turut Terbanding/Tergugat I : I Komang Sudipa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Sudipa denganNomor Induk Kependudukan : 5105033112630298, tanggal 12 November2012, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Wiati denganNomor Induk Kependudukan : 5105034107680089, tanggal 12 November2021, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119/Kec.KIk/1989 antara Nyoman Sudipa dengan Ni Wayan Wiati, tanggal 8 November 1989, diberitanda P3;4.

Danial Daud bin Daud Sudipa, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan , tempat tinggal di Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan Raanti bin Pabele adalah suamiisteri,Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa merasadirugikan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi Putu Sudipa, menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekitar jam 10.00 witaterdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di jalan WR. Supratman No.28 Singaraja Kelurahan Penarukan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng.

Saksi Ketut Sudipa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku kepala desa Tunjung dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa ada permasalahan pemotongan beberapa pohon di desa Tunjung;20e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014, sekitar jam 09.00Wita, dan pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014, sekitar jam 09.00 Witabertempat di Dusun Penulisan, Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Bulelenge Bahwa saksi saat itu ikut gotong