Ditemukan 15 data
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I WAYAN PUTRA YASA
65 — 30
Batulayar, Kab.Lombok Barat; Bahwa Saksi dianiaya dengan cara Terdakwa menggunakan 1 (satu)buah pedang samurai mendatangi Saksi yang saat itu berada dalamkamar sedang menelpon; Bahwa Terdakwa masuk kekamar dan langsung menebaskan samuraitersebut ke bagian wajah Saksi; Bahwa setelah itu Saksi berusaha melarikan diri namun Terdakwamencekik Saksi dan mengatakan akan membunuh Saksi; Bahwa Saksi berhasil melarikan diri dan minta tolong kepada Saksi Wayan Sudire; Bahwa Saksi di bawa ke Pukesmas Meninting
Saksi, Wayan Sudire dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitar pukul 22.30wita bertempat di Dusun Tanah Embet, Desa Batulayar, Kec. Batulayar,Kab.
Lombok Barat, Terdakwa Wayan Putra Yasa telah menganiayaSaksi korban Wayan Karna; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian namun Saksimengetahuinya saat dilaporkan oleh Saksi Wayan Sudire yangmemberitahu bahwa korban telah dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa Saksi adalah seorang Kepala Dusun ditempat tinggal Terdakwadan korban; Bahwa Saksi yang membawa Saksi korban ke Puskesmas karenamengalami luka dan berdarah pada bagian wajahnya; Bahwa setelah mengantar Saksi korban ke Puskesmas dan dirujuk keRS
membawasebilah pisau panjang kemudian Terdakwa menebas muka Saksi korban Wayan Karna dengan menggunakan pisau panjang sebanyak 1 (satu) kalimengenai wajah Saksi korban, kemudian pada saat Saksi korban berusahamelarikan diri lalu Terdakwa mencekik Saksi korban sambil mengancam akanmembunuh Saksi korban, kemudian Saksi korban berhasil melepaskancekikan Terdakwa lalu melarikan diri dan minta tolong kepada Saksi WayanSudire, melihat Saksi korban datang dengan wajah luka dan berdarah laluSaksi Wayan Sudire
, melihat Saksi korban datang dengan wajah lukadan berdarah lalu Saksi Wayan Sudire menghubungi Saksi Ketut GedeSwasta, kKemudian oleh Saksi Ketut Gede Swasta, Saksi korban di bawa kePukesmas Meninting namun dirujuk ke RS Bhayangkara dan dirawat inapselama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menebasSaksi korban dengan menggunakan sebilah pisau panjang sebanyak 1 (satu)kali pada bagian wajah Saksi korban telah mengakibatkan Saksi korbanmengalami luka sebagaimana dalam
24 — 17
Mengan bin Sudire, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Penyabukan, Desa Marong Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal. 3 dari 11 hal. Pent.
No.591/Pdt.P/2019/PA.Pra.umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mengan bin Sudire dan Lalu Sri Jayabin
21 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pujiono Bin Sariman) terhadap Penggugat (Winanti Binti Made Sudire);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp483000,00( empat ratus delapan puluh tiga ribu Rupiah).
26 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudire bin Nabong) terhadap Penggugat (Sundari binti Ambo Lenong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus
98 — 48
Hektar Bahwa saksi mengatakan asal mula tanah tersebut dapatdari buka lahan sendiri bersama empat orang temannyayaitu : Amaq Kadi, Amaq Mesir, Amaq Sauni danH Safruddin Bahwa saksi mengatakan setelah buka lahan saksi menggarapsendiri lahan seluas 1 Hektar tersebut ; Bahwa saksi mengatakan tanah saksi yang luasnya 1 hektartersebut ada yang terletak diatas bukit dan ada juga yangterletak dibawah bukit ; Bahwa saksi mengatakan setelah menggarap tanah tersebutkemudian tanah tersebur dijual ke Gusti Gde Sudire
danwalaupun tanah tersebut sudah saksi jual ke Gusti GdeSudire namun saksi masih disuruh garap oleh Ida Bagus GdeSudire sampai sekarang Bahwa saksi mengatakan saksi tidak ingat berapa hargatanah tersebut sewaktu dijual ke Ida Bagus Gde Sudire dan44saksi juga mengatakan bahwa saksi tidak ingat lagi Tahunberapa saksi jual ;Bahwa saksi mengatakan sewaktu saksi buka hutan tersebutmasih berwujud hutan dan kayu kayu besar :Bahwa saksi mengatakan waktu mengerjakan tanah tersebutpernah melihat ada kawat
pembatas namun saksi tidakingat sampai tahun berapa masih ada pembatas pagar kawattersebut ;Bahwa saksi mengatakan tanah yang dulu saksi jual ke GusDe, batas batas adalah sebagai berikut, sebelah BaratAmaq Kecandre, Selatan : Pantai, Timur : Bukit,Utara : Amaq Jumran ;Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut hanya saudara jualke Gus De saja tidak ada orang yang lain tempat saksijual selain ke Ida Bagus Gde Sudire ;Bahwa saksi mengatakan tidak kenal dengan PTI.
di atas tanah tersebutterdapat kayu besar besar dan kayu tersebut habis dibakaroleh saksi untuk membuka lahan ;Bahwa saksi mengatakan belum pernah bayar pajak terhadaptanah tersebut karena waktu itu) belum ada yang mintapajak ;47Bahwa saksi mengatakan selain saksi menjual tanahtersebut ke Ida Bagus Gde Sudira, saksi tidak pernahsewakan tanahnya tersebut kepada Amaq Candre ; Bahwa saksi mengatakan saksi ada hubungan keluarga denganAmaq Candre yaitu saudara sepupu ;Bahwa pada waktu Ida Bagus Gde Sudire
membeli tanahsaksi, Pak Gus De telah mengukur dan mendapat ukurantanah tersebut seluas 1 Hektar iBahwa saksi mengatakan menurut keterangan saksi ukuranseluas 1 ha tersebut sebelumnya sudah ada sebelum diukuroleh Pak Gus De; 2 errr rrr reece creeBahwa saksi mengatakan saksi lupa berapa saat itu saksiterima uang dari Pak Ida Bagus Gde Sudire yang saksiingat saksi terima uang pembayaran lunas tanpa diciciloleh Pak Gus De ;Bahwa saksi mengatakan saksi menerima uang pembayarantanah dari Gus De bukan
17 — 15
Sudire bin Kewer, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxx XxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Kabupaten Kaur. Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Xxxx XXXXXXXX XXX;Halaman 4 dari 10 Halaman.
WASILAH
26 — 16
Saksi HAJI SUDIRe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon adalah bernama WASILAH Lahir di Sumbawa, tanggal 31Desember 1985;e Bahwa pada tahun 2011 Pemohon pernah berangkat ke Luar Negeri yakniSaudi Arabia;e Bahwa Pada saat pemohon berangkat ke Luar Negeri yakni Saudi Arabia,Pemohon membuat Pasport dengan nama WARSILAHBINTI SEMIRAHRUMISAH, tempat lahir Sumbawa, tanggal lahir 13 Desember 1978;e Bahwa Pemohon sekarang hendak pergi ke Luar Negeri yakni negara ArabSaudi untuk melaksanakan Ibadah
21 — 4
Saksi SUMARYONO bin SUDIRe bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Kemiri Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo, saksi bersama dengan anggota polisi lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berjualan/pengecer judi jenis togel Hongkong berdasarkan informasi darimasyarakat dan pada saat di tangkap terdakwa sedang merekappenjualan nomor togel ; e bahwa terdakwa berjualan togel menggunakan sarana handphoneuntuk menerima pesanan
29 — 9
BIN MARJANImempunyai hubungan keluarga yakni MARJANI adalah orang tua SAGINI dan29NORMAN BIN MARJANI, sedangkan SUDIR adalah suami SAGINI, menantuMARJANI dan ipar dari NORMAN BIN MARJANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat MUSORI danSUMINAIM menerangkan bahwa tanah terperkara adalah tanah milik Penggugatyang dibeli oleh Penggugat dari Inem yang diperoleh Inem dari tanah warisanorang tuanya yang bernama Ginim yang batasbatasnya adalah :e Sebelah Timur berbatasan dengan Sudire
Sebelah Barat berbatasan dengan Sudire Sebelah Utara berbatasan dengan Samnursite Sebelah Selatan berbatasan dengan GalinggingBahwa dulunya di atas tanah tersebut ada warung tempat dimana dulunyaPenggugat Sagini berjualan goreng pisang dan sekarang tanah tersebut dikuasaioleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yakni MUSORI dan SUMINAIM,menerangkan bukti P2 yakni tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Inem yangmerupakan bahagian dari keseluruhan dari tanah yang diakui oleh Penggugatadalah
104 — 2
laku Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan uangnya saya bagi berdua masingmasing mendapatbagian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa yang pertama punya niat untuk mencuri MUHAMAD SUDIR, danterdakwa ditangkap pada saat berhenti didepan Kantor BKK Purwodadi mencarisasaran lalu dicurigai Petugas kemudian digeledah dan ditangkap ;e Bahwa terdakwa sebelum mencuri motor mio pernah mencuri motor Yamahascorpion, dan kunci T yang digunakan untuk merusak kunci kontak milikMuhamad Sudire
88 — 93
., denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Made Sudire;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah Selatan : Tanah Lesman Purnama alias Dudung;Sebelah Barat : Tanah almarhum Ibu Sudibio;selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.
Sebaliknya saya selaku pemilikdan menguasai tanah tersebut sejak dulu tahu pastitentang lokasi, kedudukan, Lluas, batasbatas,struktur/topografi tanah yang disebut Penggugat sebagaitanah sengketa;Dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa tanahtersebutPersil No. 8 Pipil No. 197, Klas III, luas 1.000 Hadengan batasbatasSebelah Utara : tanah Made Sudire;Sebelah Timur : selokan;Sebelah Selatan : Tanah Lesmana Purnama alias Dudung;Sebelah Barat : tanah almarhum Ibu Sudibyo;Di sini sudah jelas tampak
44 — 7
Ketut Sudire, SH.
94 — 44
mempertimbangkan salah satu eksepsi yakni EXEPTOPDOMINI (Salah objek gugatan) yakni setelan dilakukan pemeriksaan setempatterhadap objek sengketa bahwa objek tanah sengketa sebelah barat adalahSebagian dikuasai oleh H.Achmad Amir Haris, yang menguasai tanah bagian sebelahbarat setalah batas pematang milik tergugat II Sampai dengan VI dan sekarang tanahtersebut oleh masyarakat sekitar di peruntukan untuk jalan yang kurang lebih lebar 5meter dan di perkuat oleh keterangan saksi Penggugat Nahrawi dan Wayan Sudire
63 — 7
OKIyang luasnya 24,5 Hektar dengan ukuran :e Sebelah Selatan 500 Metere Sebelah Timur 500 Metere Sebelah Utara 500 Metere Sebelah Barat 500 MeterDengan batas batas sebagai berikut :e Timur berbatas degan Tanah Kosime Barat berbatas dengan Tanah sudire Utara berbatas dengan Teluk Lumpure Selatan berbatas dengan tanah kosong;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa Penggugatmemperoleh tanah sengketa tersebut dari warisan orang tua Penggugat yang bernama Simin,sedangkan Simin (orang
43 — 10
Saksi SUDIRe Bahwa saksi = mengikutimusyawarah yangdiselenggarakan oleh desapada waktu itu (Jumattanggal 10 April 2015 sekirapukul 14.00 wib), warga RW01 dan RW 02 calonpenerima dana PSKSHal 55 dari 99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smgbeserta para Ketua RTdikumpulkan oleh KepalaDesa di kantor Balai Desa,e Bahwa dalam pertemuantersebut Terdakwamemberikan pengarahanyang isinya memintapungutan kepada calonpenerima dana PSKSmasingmasing sejumlahRp.175.000, dandisampaikan bagi yang tidakmau diancam akan