MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyanto alias Grandong bin Sudirjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang

Terdakwa:
Suyanto alias Grandong Bin Sudirjan

MENGADILI:

1. Menyatakan Suyanto Alias Grandong Bin Alm Sudirjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .

Penuntut Umum:
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias GRANDONG Bin Alm SUDIRJAN

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2020/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suyanto Alias Grandong Bin Alm Sudirjan;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 01 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Alenangka, RT. 01, RW. 01, Kec. Sinjai Selatan,Kab.

Menyatakan terdakwa SUYANTO Alias GRANDONG Bin (Alm)SUDIRJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Rbg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Alias GRANDONGBin (Alm) SUDIRJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3.

Menyatakan Suyanto Alias Grandong Bin Alm Sudirjan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun .;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar STNK SPM Nopol : K3944em Atas Nama Saniman AlamatNgulaan Rt. 02/ 02 Kec. Bulu Kab.

SUDIRJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias GRANDONG Bin Alm SUDIRJAN

Sudirjan bin Abd. Hamid;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsebagai kakak sepupu saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Virwandi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 November 2000, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No.0019/Pdt.G/2017/PA.

TliMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman bin Latang dan Sudirjan bin Abd.

mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/146/X1/2000,tertanggal 21 November 2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, tertanggal 21 November 2000, olehkarena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisurat bukti, maka bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat di dalam persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirman binLatang dan Sudirjan

Farom bin Sudirjan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.003 RW.002Desa Sugihmanik Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan;,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaitetangga Penggugat ;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No. 2168/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2.

Farombin Sudirjan dan Darmin bin Masmin telah memberikan keterangan di atasSumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa Sejak April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran dan sejak Juni 2013 sampaisekarang tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa adamemberikan nafkah lahir dan batin ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suswadi binti Sudirjan) terhadap Penggugat (Diana Oktivianingsih binti Surinta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Il yangbernama: Rasidin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama: NamaKastawi, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jampet, RI.003, RW.001, Desa Jampet Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro; dan Nama Sudirjan, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Jampet, RT.004, Desa JampetHalaman I dari 7 : Penetapannomor: 98/Pdt.P/2017/PA.BjnKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;, dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Selamet Wiyoto bin Kandar) terhadap Penggugat (Budiyanti binti Sudirjan) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsudin bin Muriyat) terhadap Penggugat (Siti Jariyatun binti Sudirjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkifli alias Zulkipli bin Mustalib) terhadap Penggugat (Sri Yulandari binti Sudirjan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp199.000,00,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WIYAN BIN RASWIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAYU MAULANASARI BINTI SUDIRJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon diperkuat keterangan orang tua kandungnyadipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah sah di KUA KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan pada tanggal 12 Juli 2008 belum mempunyaianak;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama:AYUNDIA ZASKIA MIRZANI, lahir di Grobogan pada tanggal 9 Januari 2015 daripasangan suami Isteri yang bernama INAWATI dengan SUDIRJAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Didik Musroni bin Suparlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarsih binti Sudirjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 507.000,00 ( lima ratus tujuh ribu rupiah

Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi Il : M.TUHA BIN SUDIRJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT,02 RW,05 Desa Mandirejo, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

.; 1(satu) dusbook Handphone P170 A warna biru Double Sim Card denganNomor Imei 1: 856897026604473 dan Nomor Imei 2: 86589702664481dikembalikan pada saksi korban Djanti Dwi Konstradam;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Yyk 1(satu) buah kunci Letter T beserta 4(empat) anak kuncinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Djanti Dwi Konstradam bin Sudirjan ;Bahwa pada hari

H-1871-AJ, dikembalikan kepada saksi Sudirjan Bin Ramu (Alm);

Saksi SUDIRJAN al KADIR bin SUKARMAN :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib bertempatdiwarung kopi milik orang yang bernama NGARBI yang berada didukuh PatebonDesa Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati tahu para terdakwa bermain judi ceki dantelah ditangkap oleh petugas Polres Pati ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Polres Pati, para terdakwa sedangkedapatan bermain judi jenis ceki dengan menggunakan kartu dan uang taruhan