MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDURAHMAN bin ABDURAHIM) dengan Pemohon II (SUDIRMAH binti M.

SALINAN PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Blicnes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukanoleh:ABDURAHMAN bin ABDURAHIM, umur 61, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Il RT.008 Desa Bayan Sari (Sebamban IIBlok C/H) Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon SUDIRMAH

Menyatakan sah permikahan Pemohon (ABDURAHMAN binABDURAHIM) dengan Pemohon II (SUDIRMAH binti M. AMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1974 di Desa RK. Hikmah,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Tanda Penduduk atas nama SUDIRMAH (Pemohon Il) NIK.631006410760034, tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenoleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.2 ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDURAHMAN binABDURAHIM) dengan Pemohon II (SUDIRMAH binti M. AMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1974 di Desa RK HikmahKecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu;4.

Saksi: Wayan Sudirmah, secara dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiPembantu (abdi dalem) di rumah Para Pemohon, saksi tahu ParaHalaman 15 dari 10 Putusan Nomor 230/Pat.P/2016/PN DpsPemohon melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padaTanggal 19 Februari 2003 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunia 2 orang anakyang bernama : 1.

penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimanatersebut diatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pemohonserta alasan alasan pengajuan permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibukti yang dapat membenarkan alasan perubahan nama anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WayanSudarsana dan saksi Wayan Sudirmah

SUDIRMAH. YUSUF, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. AHD SUFRI HAMID , S.H. Drs. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd.Dra. MAIMUNAHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 35.000,Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Jumlah : Rp. 76.000,

Andi RochamzanMappagau yaitu Nyonya Sitti Sudirmah, BA, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 21720/Bira yang terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;Bahwa anak pemohon yang bernama Alif Budi bin Baso Sudriansyah, masihdibawah umur dan belum dapat bertindak sendiri menurut Hukumsebagaimana layaknya orang dewasa dan untuk menjual tanah tersebut harusdiwakili oleh walinya.Berdasarkan halhal tersebut ditas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilam Agama Kelas 1 A Makassar Cq.

hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama Polewali telah memanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa untuk upaya perdamaian antara penggugat dan tergugat, majelis hakimtelah berusaha memberi kesempatan kepada penggugat dan tergugat untuk menempuhperdamaian melalui jalan mediasi dengan menunjuk seorang mediator dari hakimPengadilan Agama Polewali (Sudirmah

Sudirmah, Kelurahan .Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 9 Desember 2007; Bahwa dari pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak

Sudirmah Nomor 42 Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat berdasarakan Surat Kuasan Khusus tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1683/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 28 September2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini

Sudirmah Nomor 42 KelurahanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PT MDNPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturut turut :1. Surat Penetapan PLH. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1632/Pid.Sus/2020/PT MDN. tanggal 26 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PTMDN.

Sudirmah Nomor 42 Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat berdasarakan Surat Kuasa Khusus 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1679/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 06 November 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1679/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Sudirmah Nomor 42 Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor591/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

TerdakwaSudirman arit dari dalam kebun dengan mengendarai sepeda motorlalu Terdakwa memanggil dan berkata Wak itu ada sawit ku didalamkemudian Terdakwa Sudirman menjawab dimana lalu Terdakwajawab didalam blok 25 kemudian Terdakwa Sudirman menjawab ya nanti wak kesana siap antar rumput kerumah kemudianTerdakwa Sudirman pergi dan tidak lama kemudian TerdakwaSudirman datang lagi dan bertemu dengan Terdakwa dalam arealkebun lalu Terdakwa berkata wak tengoktengok ya mana tahu adaorang yang lewat kemudian Terdakwa Sudirmah

Sudirmah Nomor 42 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan SuratKuasan Khusus tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 568/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Sudirmah Nomor 42 Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan Surat Kuasa Khusus 27Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor642/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 642/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sudirmah Km. 7 Kelurahan Pasir Putih, KecamatanHalaman 25 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN. Spt.Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa tanah milik orangtua Saksi tersebut dibeli dari Sdr.

Sudirmah Km. 7 Kelurahan Pasir PutuhKecamatan Mentawa Baru Ketapang;Bahwa tanah milik orangtua Saksi tersebut dibeli dari Sdr.

Sudirmah Nomor 42 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan SuratKuasan Khusus tanggal 29 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 475/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 18 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Sudirmah Nomor 42 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan SuratKuasan Khusus tanggal 29 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1660/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

ditolak dan koreksi Terbanding dalam SPKPBKNomor KEP1864/WBC.05/2011 tanggal 10 November 2011 tetapdipertahankan;Mengingat, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, danperaturan perundangundangan lainnya yang terkait;Pendapat Yang Berbeda (Dissenting Opinion);Terhadap putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas, satu orang HakimPengadilan Pajak Majelis IX Harsinom Kamis, Sudirmah

ditolak dan koreksi Terbanding dalam SPKPBKNomor KEP1863/WBC.05/2011 tanggal 10 November 2011 tetapdipertahankan;Mengingat, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;Pendapat Yang Berbeda (Dissenting Opinion);Terhadap putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas, satu orang HakimPengadilan Pajak Majelis IX Harsinom Kamis, Sudirmah

Putusan Nomor 522/B/PK/PJK/2016telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;Pendapat Yang Berbeda (Dissenting Opinion);Terhadap Putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas, satu orang HakimPengadilan Pajak Majelis IX Harsinom Kamis, Sudirmah S., SH, MH,menyatakan pendapat atas pemeriksaan materi sengketa banding sengketaPajak yang berbeda sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, suratbanding Pemohon

Sudirmah Hadi(Tergugat) yang letaknya di RT V, Kel/Desa Teluk Dalam, Kec. Muara Jawa, Kab.Kutai Kartanegara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan segala hormat dan mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk dapat memeriksa dan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;2.