SUDISNO Bin RASWAD

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1254>6Nama lengkap : SUDISNO Bin RASWAD;Tempat lahir: Brebes;Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun/ 11 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klampok Rt.01/Rw.01, Kec.Wanasari, Kabupaten Brebes;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap

2014/PN.Slw.tanggal 19 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Slw. tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1onrAN Hn un fF W NY10Menyatakan terdakwa SUDISNO

Bin RASWAD terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2,ke3 KUHPidana (dalam dakwaan kami).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDISNO Bin RASWAD denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) utas tali tambang warna biru panjang 810 cm.1 (satu) buah

Bin RASWAD dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUDISNO BIN RASWAD bersama saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIR (Disidangkan dalamperkara lain) pada hari Minggu tanggal 07

Perk PDM94/Slawi/Ep.1/11/2014 danTerdakwa Sudisno Bin Raswad mengakui dan membenarkan identitasnya tersebutsehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkaraa quo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahTerdakwa in casu Terdakwa Sudisno Bin Raswad.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud

Pemohon:
SUDISNO Bin SUDAR

Pemohon:
SUDISNO Bin SUDAR

Tegale Bahwa yang melakukan perampokan adalah saksi dengan para terdakwa, saksi,saksi Sudisno, saksi Suryo Robiyanto, saksi Maman Nurjaman.

Dan saksi Sudisno bertugas mengawasi keadaan sekitargudang karena diluar gudang masih ada beberapa orang yang sedang dudukduduk dan ngobrol.

, saksi Sudisno, saksiSuryo Robiyanto, saksi Maman Nurjaman dan terdakwa I.

Kemudian saksi Sudisno, saksi, Kasmui, saksi Suryo Robiyanto,saksi Maman Nurjaman bergantian membongkar brankas.Menimbang, bahwa para Terdakwa bertugas mengantar saksi Sudisno, saksiKasmui, saksi Suryo Robiyanto, saksi Maman Nurjaman saat saksi Sudisno, saksiKasmui, saksi Suryo Robiyanto, dan saksi Maman Nurjaman mengambil uang danbarangbarang dari kantor CV. Internusa Surya Kemilau.

Internusa Surya Kemilau.Menimbang, bahwa para Terdakwa bertugas mengantar saksi Sudisno, saksiKasmui, saksi Suryo Robiyanto, saksi Maman Nurjaman saat saksi Sudisno, saksiKasmui, saksi Suryo Robiyanto, dan saksi Maman Nurjaman mengambil uang danbarangbarang dari kantor CV. Internusa Surya Kemilau.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sudeni bin Didis Sudisno) terhadap Penggugat (Nia Daniati binti Udi Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sudisno bin Dasrun) terhadap Penggugat (Tutinah binti Kayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus laim belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUPRIH Bin SOBRI) terhadap Penggugat (SRI ROCHAYATI UTAMI Binti SUDISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudofir bin Jamjuri) terhadap Penggugat (Evi Silviana alias Evi Silviana Ekawati binti Sudisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROMADHAN PRASETYA WIBOWO bin SUDISNO) terhadap Penggugat(DETI ANGGRAENI binti DANI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu

Nama: KHAYUN WIBOWO bin SUDISNO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Tambakprogaten DesaTambakprogaten RT.01 RW.04, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

Sudisno bin Kastameja umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Ceger Rt.007/001DesaTayem Timur Kec. Karangpucung, Kabupaten Cilacap.

Purn.TNIAL ADRIE LOUIS AIPASSA, bertempat tinggal di KomplekTNEAL Dewa Kembar Blok B No. 185, RT. 001/01, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,SUDISNO, bertempat tinggal di Komplek TNIAL Dewa Kembar,Jalan Alugoro RT. 005/01, Kelurahan Semper Timur, KecamatanCilincing, Jakarta Utara,YULIANI, ahli waris alm. Sert Purn.

SUDISNO, 49. YULIANI, ahli waris alm. SertPurn. TNIAL DJEKI, 50. HERRY PURWANTO, penerima kuasa dari SertuPurn. TNIAL SOEPARNO, 51. WAHYADI, penerima kuasa dari ahli warisalm. Serma Purn. TNIAL SAIMIN, 52. SURYANINGSIH, ahli waris alm. Kapt.Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 1716 K/Pdt/2010Purn. TNIAL SUMARDJO, 53. OTTY EDYAWATI, ahli waris alm. MayorPurn.

:384/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen dapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti dipersidangan, kecuali bukti T4, T6, T8, T10, danT11, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, sehingga alat buktitersebut hanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti jika bersesuaian denganalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Tergugat mengajukan2 (dua) orang saksi yakni Sudisno

Saksi Sudisno Pasaribu, menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah saksi bekerja sebagai HRDpada Tergugat/PT Wicaksana Overseas International, Tbk;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di perusahaan antara lain merekrutkaryawan, memperhitungkan gaji pekerja, mengawasi perilaku karyawan(people attitude);Bahwa saksi sudah bekerja selama kurang lebih 2 tahun sampai saat ini;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja di temoatTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi DJANIAS RAY BELITRIA Bin SUDISNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan terdakwa mengambilhandphone milik saksi Rifki Dwi Abdi, handphone milik saksi, dan handphonemilik saksi Aprilian Joansyah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekira pukul 08.30 Wib di SMPN 2 Gantung Dusun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FENDI RIZKI Bin EDI SUDISNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Pekerjaan Yang Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun dan