Ditemukan 7 data
24 — 12
SUMARMO Alias SUMARTO Bin SUDIWIRYO melawan SUPARNO, dkk
PUTUSANNomor : 106 / Pdt / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : SUMARMO Alias SUMARTO Bin SUDIWIRYO, umur 77 tahun,pekerjaan swasta (tani). Alamat Dukuh jeruk Rt 1, RW02, Desa Cabean Kec.
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNO, DKVSSumarmo alias Sumarto Bin Sudiwiryo, diteruskan oleh ahliwarisnya: 1. Suliyem, 2. Nur Zain, Budi Hadi Mulyo, DKK
SITI SYAFAATUN, bertempat tinggal di Desa Wado,Kecamatan Kedungtoban, Kabupaten Blora;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Terbanding , II;MelawanSumarmo alias Sumarto Bin Sudiwiryo, diteruskan olehahliwarisnya: 1. Suliyem, 2.
Nomor 515 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Terbanding I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Sumarmo alias Sumarto Bin Sudiwiryo) pernahmengajukan gugatan perdata tertanggal 13 Mei 2011, terhadap : 1. Tergugat (Suparno), 2. Tergugat Il. (Siti Syafaatun), 3.
(Dawult), 7.Tergugat VIII (Parni) mengenai penguasaan tanah tanpa hak atas hartawarisan almarhum Paniyem Breng ;Bahwa perkara perdata tersebut terdaftar dalam register perkara Nomor 12/Pdt/G/2011/PN.Bla tertanggal 13 Mei 2011 ;Bahwa perkara perdata Nomor 12/Pdt/G/2011/PN.Bla perkara antaraSumarmo alias Sumarto Bin Sudiwiryo melawan Suparno, dkk tersebut, telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Blora tertanggal 25 Januari 2012 denganputusan sebagai berikut :Mengadili : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk
10 — 1
Manto bin Sudiwiryo, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Rawabuaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dibawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyalihubungan sebagai tetangga para Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon' melaksanakanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Maret 1982di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta
keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara Agama Islam pada 10 Maret 1982 di Kelurahan RawaBuaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah petugasdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng yang bernama Nurdin,karena Pemohon tidak mempunyai wali nikah, dengan disaksikan olehPaino Jaidin bin Murni dan Manto bin Sudiwiryo
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyo bin Lapiyo Sudiwiryo) terhadap Penggugat (Rosiyah binti Mustolih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
34 — 9
Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anak-anaknya yang belum dewasa tersebut diatas guna menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 luas 4.410 m2 terletak di Desa Regomulyo, Kecamatan Kayen Kabupaten Pati atas nama YAMINI Binti SUDIWIRYO NGALI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tugino bin Sudiwiryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sadiyem binti Siswoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
39 — 19
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Tingkat Pertamabahwa harta sengketa IV terbukti sebagai harta bersama Pembanding danTerbanding;Harta sengketa VMenimbang, bahwa harta sengketa V berupa Rumah, terletak diDusun Plumbon Rt. 02 Rw. 02 Desa Plumbon Kecamatan SelopampangKabupaten Temanggung, ukuran panjang 12 m x10 m dengan batasbatassebagai berikut: Sebalah Utara : Muhamad Safil; Sebelah Selatan : Bu Wiyati; Sebelah Timur : Marto Sudiwiryo