Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sujanarko sijanarko sudjonarko sudjinarto sudianarto sadanarko sudjanarso soedjanarko soejanarko
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NICKO HERDANIANTO BIN SUDJANARKO
61 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
      Penuntut Umum:
      KHARISMA HADIANI,SH
      Terdakwa:
      NICKO HERDANIANTO BIN SUDJANARKO
      Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5November 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengantanggal 21 November 20185.
      Menyatakan Terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
      diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDERBahwa terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 jam 19. 20 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Maddi area parkir RSUD Sogaten Madiun JI.
      Pangkat Penda NIP 19750829 200312 2 002,jabatanPerbuatan terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlaksegel lengkap dengan label barang bukti Nomor 7411/2018/NNF berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,009 (nol komanol nol sembilan) gram adalah benar Kristal
      Menyatakan Terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
HARI KRISASI
13 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama SUDJANARKO,IR adalah sesuai dengan Bukti P-1, P-2 dan Bukti P-3 dengan nama Ir. SUDJANARKO SUDIRHAM sesuai dengan Bukti P-4 dan Bukti P-5 serta nama Ir.
    Sudjanarko S sesuai dengan Bukti P-6 adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama suami Pemohon;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • SUDJANARKO SUDIRHAM telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 2 Mei 2019 sebagaimanaAkta Kematian Nomor: 3578KM13052019 atas nama SUDJANARKO,IR;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum SUDJANARKO,IR tercatat di KartuTanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 3578262411480001;6. Bahwa tercatat pula di Kartu Keluarga (KK) nomor 3578260201085502;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1452/Pdt.P/2019/PN Sby7.
    SUDJANARKO S dan DR. HARI KRISASI;8. Bahwa nama suami pemohon yang tertulis di dalam akta Kelahiran anakkedua nomor 682/1985 yang bernama INGGAR NARASINTA anak daripasangan suami dan istri IR. SUDJANARKO SUDIRHAM dan DR. HARIKRISASI;9. Bahwa karena suami pemohon telah meninggal dunia maka pemohonberkeinginan untuk mengurus Surat Hak Waris tetapi terkendala denganadanya perbedaan nama tersebut.
    SUDJANARKO,IR yang terdapat di:i. KTP NIK 3578262411480001;il. KK no. 3578260201085502;ili. Akta Kematian no. 3578KM13052019;b. IR. SUDJANARKO SUDIRHAM yang terdapat di:i. Akta Nikah no. 199/4/VIII/1982;ii. Akta Kelahiran anak Kedua no.682/1985;c. IR. SUDJANARKO S yang terdapat di:i. Akta Kelahiran anak Pertama No.654/1983;Adalah satu orang yang sama yaitu Suami pemohon;3.
    Sudjanarko S;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon danbuktibukti Surat yang diajukannya, Pengadilan Negeri berkesimpulan memangbenar nama SUDJANARKO,IR, dengan nama Ir. SUDJANARKO SUDIRHAMserta nama Ir.
    Menyatakan nama SUDJANARKO,IR adalah sesuai dengan Bukti P1, P2dan Bukti P3 dengan nama Ir. SUDJANARKO SUDIRHAM sesuai denganBukti P4 dan Bukti P5 serta nama Ir. Sudjanarko S sesuai dengan BuktiP6 adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama suami Pemohon;3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 1 Juni 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
27 — 16
  • SUDJANARKO BIN SUGIONO. Pada saat itu terdakwa mengakusebagai Panitia Lelang Proyek Pengadaan tersebut. Terdakwa menyuruhsaksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO untuk mengajukan berkastender proyek menggunakan CV. BANGKIT PUTRA BANGSA milik saksikorban.
    SUDJANARKO BINSUGIONO meminta agar terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanDrs. SUDJANARKO BIN SUGIONO sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) namun terdakwa tidak pernah mengembalikan uang saksi korbanDrs.
    SUDJANARKO BIN SUGIONO menawarkan pekerjaan Proyek Pengadaan PengembanganMedia Informasi Kesehatan Propinsi Banten Tahun 2009 kepada saksikorban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO. Pada saat Itu terdakwa mengakusebagai Panitia Lelang Proyek Pengadaan tersebut. Terdakwa menyuruhsaksi koroban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO untuk mengajukan berkastender proyek menggunakan CV. BANGKIT PUTRA BANGSA railik saksikorban. Atas saran terdakwa tersebut saksi korban Drs.
    SUDJANARKO BINSUGIONO. Saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO jugamenanyakan uang proyek miliknya yang telah ditransfer saksi korban kerekening terdakwa, namun terdakwa mengaku uang tersebut akan digunakanuntuk Proyek Pengadaan Pengembangan Media Informasi KesehatanPropinsi Banten Tahun 2010. Atas keterangan terdakwa tersebut saksikorban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO memmggu proyek yang dijanjikanoleh terdakwa ; Hal 9 dari 21 Hal Putusan.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 804/PID.B/2011/PN.Srg.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
28 — 7
  • SUDJANARKO BIN SUGIONOmenawarkan pekerjaan Proyek Pengadaan Pengerabangan Media Informasi KesehatanPropinsi Banten Tahun 2009 kepada saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO.Pada saat itu terdakwa mengaku sebagai Panitia Lelang Proyek Pengadaan tersebut.Terdakwa menyuruh saksi korban Drs.
    SUDJANARKO BIN SUGIONO menungguproyek yang dijanjikan oleh terdakwa ; Bahwa pada bulan Desember 2010 saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONOmelakukan penagihan uang Proyek Pengadaan Pengembangan Media Informasi KesehatanPropinsi Banten kepada terdakwa, namun ternyata uang Proyek Pengadaan PengembanganMedia Informasi Kesehatan Propinsi Banten tahun 2009 dan tahun 2010 telah habis dipakajterdakwa tanpa seijin saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONDO ; Bahwa kemudian pada tanggal Ol.
    SUDJANARKO BIN SUGIONOmenawarkan pekerjaan Proyek Pengadaan Pengembangan Media Informasi KesehatanPropinsi Banten Tahun 2009 kepada saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO.Pada saat ltu terdakwa mengaku sebagai Panitia Lelang Proyek Pengadaan tersebut.Terdakwa menyuruh saksi korban Drs. SUDJANARKO BIN SUGIONO untuk mengajukanberkas tender proyek menggunakan CV.BANGKIT PUTRA BANGSA railik saksi korban.Atas saran terdakwa tersebut saksi korban Drs.
    ; Bahwa penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi di Perumahan BukitPermai dan uang tersebut diterima langsung oleh saksi Sudjanarko ; Bahwa sebelumnya saksi dipesan oleh Terdakwa bahwa pak Sudjanarko akandatang ke rumah saksi, dan kemudian saksi dititipkan uang oleh Terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Sudjanarko ;26Bahwa terdakwa menitipkan uang kepada saksi karena waktu itu Terdakwa adakeperluan ; 27e Bahwa saksi Tidak tahu untuk apa uang yang saksi serahkan kepada saksi Sudjanarko;
    Sudjanarko dan terdakwa mengaku sebagai PanitiaLelang Pengadaan Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Propinsi Banten, sehingga tergerakhati/percaya saksi DRS.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 213/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 52
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Sri Sudarmi binti Prawihardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021 adalah sebagai pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari Sri Sudarmi binti Prawihardjo yaitu sebagai berikut:
    1. Bambang Sudjanarko Drs alias Bambang Sudjanarko bin Marwan sebagai anak laki-laki;
    2. Ratih Sekar Mayangsari binti
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • emas 5gram dibayar tunai ; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang melarang nikah ; bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahbercerai bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi administrasi kKependududkan ;2.Al Sudjanarko
    telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sabar Rahardjo binSumaryo dan AL Sudjanarko bin Hadi Martono, yang keduanya telahmemberikan keterangan satu persatu di bawah sumpah yang padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilalat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172HIR, sehingga patut dijadikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Al Sudjanarko bin Hadi Martono, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Reni Jaya Blok BC 8/5, RT.011 RW. 014, Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA.
    siapaSsiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagianharta peninggalan tersebut, serta penetapan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris dan penentuan bagianmasingmasing ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kodeP.1 sampai dengan P.13, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu: Al Sudjanarko
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2052/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadek Walmiki Bin Djarot Sudjanarko) terhadap Penggugat (Is Swandari Binti Soendoro Marsie);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1027/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (PungkDwi Janarko bin Bambang Sudjanarko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadila Anggraini binti Didik Suwignyo) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadil Ali Al Habsyi bin Akhmat Yani) terhadap Penggugat (Oktavia Ekasari binti Bambang Sudjanarko) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 PK/PDT/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — RUKMINI alias MBOK SUSIONO VS MARTANI, DK
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:112/Ka/1961;Bahwa, kenyataan tersebut di atas terbukti dalam persidangandijelaskan oleh saksi ARDI SUDJANARKO, S.H. dari BPN KabupatenPasuruan dengan membuka WARKAH SHM (Sertifikat Hak Milik) No.88 a/n MARTANITermohon Peninjauan Kembali ternyata tidak adasama sekali akta jual belinya atau tidak ada bukti peralinan hak atastanah dan rumah sengketa tersebut yang sah bahkan kedua buktisurat kwitansi bertanda T11 dan T12 tersebut sama sekali tidak adaatau tidak ada dalam WARKAH tersebut sebagai dasar
    No. 525 PK/Pdt/2013d.1. berdasarkan kesaksian ARDI SUDJANARKO, S.H. (dari BPNKabupaten Pasuruan) menjelaskan bahwa dalam WARKAH SHMNo. 88 a/n Martani/Termohon tersebut terdapat surat permohonanysng didukung pula surat Petok D/Ketetapan IPEDA No. 1618bukan No. 1518 a/n Martani dengan persil 74 kelas d seluas0,019 Ha. (190 m?) ; Waktu itu Kepala Desa Pasrepan H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrianto Bagas Mahendra bin Bambang Sudjanarko) terhadap Penggugat (Marsela Murtrisari binti Tri Bintoro);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Nadhifa Aqilah, lahir tanggal 11 Desember 2010 berada dibawah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA HAYAT Diwakili Oleh : M.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB
80 — 40
  • Kalibagor, Desa Kalibagor terdapatPemegang Hak Tanggungan dengan Nomor 1000/2004 atas nama ImamSudjanarko, sehingga Imam Sudjanarko haruslah ditarik sebagai pihakdalam gugatan a quo;b. Bahwa, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumasmerupakan penerbit Sertifikat Hak Milik Nomor 01077 Propinsi JawaTengah, Kab. Banyumas, Kec. Kalibagor, Desa Kalibagor, sehinggaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas haruslah ditariksebagai pihak dalam gugatan a quo;C.
    Bahwa sampai dengan saat ini sepengetahuan PENGGUGATdR/TERGUGAT dkK sertifikat hak milik yang merupakan alas hak objekterperkara a quo masih tertera atas nama Sudarto dan Siti Zainab danHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PTSMGdihak tanggungkan dengan Nomor Hak Tanggungan 1000/2004 atas namaImam Sudjanarko;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA HAYAT Diwakili Oleh : M.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB
73 — 33
  • Kalibagor, Desa Kalibagor terdapatPemegang Hak Tanggungan dengan Nomor 1000/2004 atas nama ImamSudjanarko, sehingga Imam Sudjanarko haruslah ditarik sebagai pihakdalam gugatan a quo;b. Bahwa, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumasmerupakan penerbit Sertifikat Hak Milik Nomor 01077 Propinsi JawaTengah, Kab. Banyumas, Kec. Kalibagor, Desa Kalibagor, sehinggaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas haruslah ditariksebagai pihak dalam gugatan a quo;C.
    Bahwa sampai dengan saat ini sepengetahuan PENGGUGATdR/TERGUGAT dkK sertifikat hak milik yang merupakan alas hak objekterperkara a quo masih tertera atas nama Sudarto dan Siti Zainab danHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PTSMGdihak tanggungkan dengan Nomor Hak Tanggungan 1000/2004 atas namaImam Sudjanarko;6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • Sudjanarko Bin SOEMARDJO (Alm) (Saudara lakilaki Kandung)b. Sukiswa Bin SOEMARDJO (Alm) (Saudara lakilaki Kandung)c. Sri Sulanjari, SE Binti SOEMARDJO (Alm) (Saudara PerempuanKandung)d. Sunarjo Bin SOEMARDJO (Alm) (Saudara Lakilaki Kandung)e. Sugihartutik Bin SOEMARDJO (Alm) (SaudaraLakilaki Kandung)f. Dyah Sugiarti Binti SOEMARDJO (Alm) (Saudara PerempuanKandung)g. Joko Waluyo Bin SOEMARDJO (Alm) (Saudara LakiLaki Kandung)h. Dra. Ec.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-10-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 63/Pdt.P/2010/PA.Prob
Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
21 — 2
  • SUDJANARKO dan PEMOHON Ipadatanggal 09 Juni 2010 (P.6);Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya surat penyerahan anak bernamaANAK ANGKAT dari orang tua anak tersebut kepada pihak kedua(MOCH.SUDJANARKO dan WINA HARSIATINI) tanggal 23 Agustus 2010 (P.7);IIL.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perwalian
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2017 — pemohon
41 — 5
  • KODA GP vecssccressececnscerencacaenenmenanvninsen svaesvavenwiw Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon adalah pasangan suami isterisah dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak,ANAK I, umur 23 tahun dan ANAK II , perempuan, umur 15 tahun (lahirtanggal 04 Nopember 2001) dalam asuhan Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 2014 karena sakit; Bahwa pada waktu Suami Pemohon bin Sudjanarko meninggal dunia,kedua orang tuanya telah
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 38/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
AJI FATURROHMAN Bin AGUNG SETIAWAN
35 — 4
  • selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sangkar burung murai warna hitam;
    • 1 (satu) buah sangkar burung murai warna coklat;

    • Dikembalikan kepada saksi SUDJANARKO

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4011/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Erlangga Setia Negara bin Sudjanarko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Malinda binti Suradi Bakir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Sudjanarko makaperbuatan terdakwa yang memberikan paraf terhadap Surat Tugas danSPMT dianggap mengetahui isi dari Surat Tugas dan SPMT tersebut diatasyang tidak benar serta perbuatan terdakwa yang menandatangani SuratPermintaan Pembayaran (SPP) dan Surat Permintaan Pembayaran (SPM)telah bertentangan dengan Perdirjen Perbendaharaan No.02/PB/2005tanggal 09 Mei 2005 karena seharusnya yang menerbitkan SPP adalahKuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Bambang Sudjanarko makaperbuatan terdakwa yang memberikan paraf terhadap Surat Tugas danSPMT dianggap mengetahui isi dari Surat Tugas dan SPMT tersebut diatasyang tidak benar serta perbuatan terdakwa yang menandatangani SuratPermintaan Pembayaran (SPP) dan Surat Permintaan Pembayaran (SPM)telah bertentangan dengan Perdirjen Perbendaharaan No.02/PB/2005Hal. 29 dari 50 hal. Put.