Pemohon:
1.SUDJUDI
2.MASLAKHAH

Pemohon:
SUDJUDI HARTONO dan SO AN NEI

Afif Zulkarnaen bin Asep Iman Sudjudi ,( sebagai cucu laki-laki );

3.6. Arif Rahman bin Asep Iman Sudjudi ,( sebagai cucu laki-laki );

3.7. Andri Setiawan bin Asep Iman Sudjudi ,( sebagai cucu laki-laki );

3.8. Yuni Handayani binti Asep Iman Sudjudi ( sebagai cucu perempuan);

4.

Pemohon:
1.Achmadiman bin Oyo
2.Euis Widiarti binti Oyo
3.Afif Zulkarnaen bin Asep Iman Sudjudi
4.Arif Rahman bin Asep Iman Sudjudi
5.Andri Setiawan bin Asep Iman Sudjudi
6.Yuni Handayani binti Asep Iman Sudjudi
7.Rila Yulianti binti Muchsin
8.Neni Oktaviani binti Muchsin

IMAM SUDJUDI bin RAMELAN DA, yang dalam perkara a quoadalah merupakan Tergugat Il;3. MULANDARU RACHIM bin RAMELAN DA, yang dalam perkara aquo adalah merupakan Tergugat III;4. RATIH PUSPA DEWI binti RAMELAN DA, yang dalam perkara a quoadalah merupakan Tergugat IV;5.

IMAM SUDJUDI bin Ramelan DA, Tergugat II;b. MULANDARU RACHIM bin Ramelan DA, Tergugat III3. Anak kandung perempuan dari Pewaris, yaitu:a. RANI AMANU RAMAYANTI binti Ramelan DA, Tergugat 1;b. RATIH PUSPA DEWI binti Ramelan DA, Tergugat IV;c.

Imam Sudjudi bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara 10.741%;c. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara10.741 %;d. Rani Amanu Ramayanti binti Ramelan DA memperoleh 3 bagiansetara 5.357 %;e. Ratih Puspa Dewi binti Ramelan DA memperoleh 3 bagian setara5.357 %;f.

Imam Sudjudi bin Ramelan = 2/7 = 6/28 X % HB = 6/56(10.741);c. Mulandaru Rachim bin Ramelan = 2/7 = 6/28 X 2 HB = 6/56(10.741 %):d. Rani Amanu Ramayanti binti Ramelan = 1/7 = 3/28 X % HB =3/56 (5.357 %);Hal 13 dari 41 hal. Put. No. 680 K/Ag/201314e. Ratin Puspa Dewi binti Ramelan = 1/7 = 3/28 X Ye HB= 3/56(5.357 %);f. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan = 1/7 = 3/28 X % HB = 3/56(5.357 %);abcdef = 354+6+64+34+3+3 = 56;Ket.

Imam Sudjudi bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara10.741%;c. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara10.741%;d. Rani Amanu Ramayanti binti Ramelan DA memperoleh 3 bagiansetara 5.357 %;e. Ratih Puspa Dewi binti Ramelan DA memperoleh 3 bagian setara5.357 %;f. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA memperoleh 3 bagiansetara 5.357 %;6.

Imam Sudjudi bin Ramelan DA (anak laki-laki alamrhumah);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA (anak laki-laki almarhumah);5. Ratih Pusa Dewi binti Ramelan DA (anak perempuan Almarhumah);6. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA (anak perempuan Almarhumah);5. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris tersebut sebagai berikut :1. Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo bagian yaitu 7/28 bagian (62,5%);2. Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA yaitu 1/7 bagian (5,357 %);3.

Imam Sudjudi bin Ramelan DA yaitu 2/7 bagian (10,741 %);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA yaitu 2/7 bagian (10,741% );5. Ratih Pusa Dewi binti Ramelan DA yaitu 1/7 bagian (5,357 %);6. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA yaitu 1/7 bagian (5,357 %);Jadi bagian anak-anak pewaris = bagian dari Harta Bersama Penggugat dan almarhumah RA Siti Mulyani binti RM Soemulyo;6. Menghukum para Tergugat untuk mentaati serta melaksanakan pembagian tesebut diatas;7.

Y Cipinang Muara RT. 005/03Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara , Kotamadya JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat I;Imam Sudjudi bin Ramelan. DA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, alamat Jl. N.1 No. 27 RT. 017/03 Kelurahan Cipinang MuaraKecamatan Jatinegara , Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat II;Mulandaru Rachim bin Ramelan. DA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, alamat Jl.

IMAM SUDJUDI bin RAMELAN DA , yang dalam perkara a quoadalah merupakan Tergugat II.11.3. MULANDARU RACHIM bin RAMELAN DA, yang dalam perkara aquo adalah merupakan Tergugat III.11.4. RATIH PUSPA DEWI binti RAMELAN DA, yang dalam perkara a quoadalah merupakan Tergugat IV.11.5.

IMAM SUDJUDI bin Ramelan DA, Tergugat ITb. MULANDARU RACHIM bin Ramelan DA, Tergugat III13.3. Anak Kandung Perempuan dari Pewaris, yaitu:a. RANI AMANU RAMAYANTI binti Ramelan DA, Tergugat Ib. RATIH PUSPA DEWI binti Ramelan DA, Tergugat IVc.

Imam Sudjudi bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara 10.741 %C.

Imam Sudjudi bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara 10.741%.c. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara 10.741d. Rani Amanu Ramayanti binti Ramelan DA memperoleh 3 bagian setara5.357 %e. Ratih Puspa Dewi binti Ramelan DA memperoleh 3 bagian setara 5.357 %.f.

yangdiperjualbelikan oleh Terdakwa tidak berdasarkan Peraturan MenteriNomor : 70/Permentan/SR.140/2011 pasal 23 ayat (1) Tentang PupukOrganik, Pupuk Hayati dan Pembenah Tanah yakni pupuk, pupuk hayatidan atau pembenah tanah yang diedarkan harus memenuhi standar mutu,terjamin efektivitasnya, diberi label dan didaftar ;Bahwa berdasarkan hasil iju laboratorium Balai Pengkajian TeknologiPertanian (BPTP) Nusa Tenggara Barat Nomor : 011/PA/2015 tanggal 13Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olen SUDJUDI

yangdiperjualbelikan oleh Terdakwa tidak berdasarkan Peraturan MenteriNomor : 70/Permentan/SR.140/2011 pasal 23 ayat (1) Tentang PupukOrganik, Pupuk Hayati dan Pembenah Tanah yakni pupuk, pupuk hayatidan atau pembenah tanah yang diedarkan harus memenuhi standar mutu,terjamin efektivitasnya, diberi label dan didaftar ;e Bahwa berdasarkan hasil iju laboratorium Balai Pengkajian TeknologiPertanian (BPTP) Nusa Tenggara Barat Nomor : 011/PA/2015 tanggal 13Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olen SUDJUDI

dicampur sembarangan, yangseharusnya diutamakan pupuk kandang 80 83 % ;Bahwa pupuk organik tersebut dikemas dalam kemasan pupuk Anorganiksehingga tidak sesuai dengan label yang tertera dalam kemasan ;Bahwa oleh karena pupuk organik tersebut dikemas dalam kemasanpupuk Anorganik dan tidak sesuai dengan label kemasan, sehingga dapatdikenai Pasal 60 ayat (1) huruf f UU No. 12 Tahun 1992 Tentang BudidayaTanaman ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk membuat maupunmemproduksi pupuk di tempa t tersebut ;SUDJUDI

khususnya Lombok, tanahnya sudahcukup subur untuk menanam apa saja, untuk itu menurut Terdakwa tidakperlu lagi untuk mengecek standar standar mutu pada pupuk ;e Bahwa bahanbahan/campuran yang Terdakwa pergunakan untukmembuat pupuk yaitu kotoran hewan, tanah kapur dan cairan ;e Bahwa alatalat untuk membuat pupuk tersebut memang sudah tersedia digudang/pabrik tersebut ;e Bahwa modal Terdakwa untuk membuat pupuk hanya kemampuan saja ;e Bahwa Terdakwa pernah mengajukan produk pupuk yang Terdakwa buatke Pak SUDJUDI

jauh di bawah standar mutuberdasarkan Permentan No. 43 Tahun 2011 Tentang Syarat dan TatacaraPendaftaran Pupuk Anorganik ;Bahwa Terdakwa tidak mengerti mengenai standar mutu yang menjadiukuran untuk mengedarkan pupuk menurut Pemerintah, namun Terdakwaberpendapat tanah di NIB khususnya Lombok, tanahnya sudah cukup suburuntuk menanam apa saja, untuk itu menurut Terdakwa tidak perlu lagi untukmengecek standar standar mutu pada pupuk dan Terdakwa pernahmengajukan produk pupuk yang Terdakwa buat ke Pak SUDJUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fieki Paramaissiora Sudjudi bin Ir. Dedi Nurul Sudjudi) terhadap Penggugat (Yeni Rachmiantisari binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SUDJUDI dan Nama Pemohon II MARIFATUN S.Ag BINTI H. DASUKI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 773/56/I/1999 tanggal 24 Januari 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUBKHAN BIN H.

SUDJUDI dan Nama Pemohon II MARIFATUN BINTI DASUKI;

ARIN ASHUDI BIN IMAM SUDJUDI) terhadap Penggugat (WILDATI SOLEHA BINTI A.

SUDRAJAT);

biaya hadhanah / nafkah anak bernama Nathan Ashudi Putra bin Imam Sudjudi, lahir pada tanggal 17 Agustus 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LU-21082013-0021, sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 tahun (dua puluh satu) tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui transfer ke rekening BCA KCP Kas Bantul, nomor 7317020366 atas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robit Santosa bin Sudjudi) kepada Penggugat (Sri Handayani binti Suprapto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Adi Setiawan bin Achmad Sudjudi. Alm) terhadap Penggugat (Evin Septian Mahardika binti Wasono Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ben Andrew Brennan bin Andrew David Creasey) terhadap Penggugat (Nur Endah Ibadi Islamiyah binti Sudjudi).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.576.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Anton Nur Hidayat Bin Sudjudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kusriyati Binti Bakrun) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah Nama Orang Tua/Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 274/CS-KB/2005 atas nama VIVI KINANTI, lahir di Surabaya pada tanggal 14 November 2001, anak kedua dari suami istri SUDJUDI dengan SUMI NINGSIH SAPSUHA, AKta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Sipil Namlea Buru tertanggal 22 Februari 2005 menjadi tertulis atas nama VIVI KINANTI, anak kedua dari suami istri SUDJUDI dengan SUMI SAPSUHA di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Namlea Buru dan atau Kota Surabaya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Fathoni bin Sabar)terhadap Penggugat (Binti Dwi Pangesti binti Sudjudi Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat O'ong Okhtoriyanto bin Zainudin Fanani terhadap Penggugat Abidayaturrohmah binti Achmad Sudjudi ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MAMIK HERIYANI binti MAJI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PTT, Alamat Jalan Gatotkaca Dusun Pelem RT.02 RW. 05 No.28 Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNUR FADLI bin ACHMAD SUDJUDI

Memberi ijin kepada Pemohon (Andhi Supriyanto bin Sudjudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliarti binti Purwo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggara Wicitra Bin Alex Sudjudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shara Ajeng Ayu Winanti Binti Nahar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

Andhi Supriyanto bin Sudjudi, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon, dan Termohon sebagaiistri Pemohon, mereka menikah pada tahun 1992; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan di Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Nopember2014 sering terjadi perselisihan