Menyatakan Terdakwa I MADE SUETRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan dalam Perjanjian Fiducia Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan

(Subsidair) selama 3 (tiga) bulan kurungan;- Menetapkan barang bukti berupa : Surat perjanjian pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara fidusia nomor 0450000209 tanggal 15Agustus 2011 ; 1 (satu) bendel berikut lampiran-lampiran, sertifikat jaminan fidusia nomor W162975.HT.0406.TH2012/STD, tanggal 17 April 2012 ; 1 (satu) BPKB Truck Toyota Dyna warna biru nomor BPKB 2420735O ; Surat Pernyataan Bersama antara I WAYAN SUWECA ( Makmur Motor UD DPS ) dengan I MADE SUETRA

SKPJ0450000209-PC-001 tanggal 11 Mei 2012 ; Jadwal angsuran No. 0450000209.001 ;- Surat Pernyataan yang dibuat oleh IMADE SUETRA tanggal 11 Agustus 2012 ;Dikembalikan kepada saksi Agung Prasetyanto (PT Trihamas Finance Cabang Tabanan); 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

I MADE SUETRA

Jaminan No: SKPJ0450000209PC001tanggal 11 Mei 2012;e Jadwal angsuran No: 0450000209.001e Surat Pernyataan yang dibuat oleh MADE SUETRA tanggal11 Agustus 2011;Dikembalikan kepada Saksi AGUNG PRASETYANTO (PT TRIHAMASFINANCE CABANG TABANAN).4.

Saksi AGUNG PRASETYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Made Suetra telah melakukan perbuatan yaitumengalihkan atau menggadaikan benda yang menjadi jaminan fidusiapada PT.

Saksi L NENGAH PUJAWAN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Made Suetra telah melakukan perbuatan yaitumengalihkan atau menggadaikan benda yang menjadi jaminan fidusiapada PT.

Trihamas Finance telahmelakukan survey kerumah saya dan menanyakan halhal sebagaiberikut apakah benar pinjam uang sejumlah Rp. 95.000.000, usahausaha apa saja yang telah dilaksanakan guna mendukungpembayaran kredit tersebut, permohonan kredit tersebut apakahbenar atas nama saya ( Made Suetra ) dan saya jawab oleh karenakendaraan truck tersebut atas nama saya ( made Suetra) makapermohonan kredit tersebut biarlah atas nama saya sendiri namunpembayaran kreditnya akan dilakukan oleh Nyoman Pariasa ;Bahwa

SKPJ0450000209PC001 tanggal11 Mei 2012 ;e Jadwal angsuran No. 0450000209.001 ;e Surat Pernyataan yang dibuat oleh IMADE SUETRA tanggal 11 Agustus2012 ;Dikembalikan kepada saksi Agung Prasetyanto (PT Trihnamas FinanceCabang Tabanan);7.

- I GUSTI KETUT SUETRA, BA : Pemohon

IGUSTI KETUT SUETRA, BA, umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan, agama Hindu, bertempat tinggal di Jalan Merpati 10B, Lingkungan Satria, KelurahanPendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, yang selanjutnya disebutsebagai: PARA PEMOHON,: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat bukti dari ParaPemohon, Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Desember 2013, yang

Surat Keterangan Kawin/Nikah nomor : 145/4276/XII/2013 atas nama Gusti Ketut Suetra, BA., diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kartu Kekuarga Nomor : 5101050710090004 atas nama GustiKetut Suetra, BA., diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pencatatan Sipil, Nomor :30/WNI/2012 atas nama G A Nor. Sutarmi, diberi tanda bukti P4 ;5.

Surat Pernyataan Angkat Anak antara Gusti Komang Suanda dengan Gusti Ketut Suetra, BA., diberi tanda bukti P8 ;9. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusti Ngurah Kade MeiSuandi Nata dengan Putu Surya Arystiawati, diberi tanda bukti P9 ;10.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusti Ketut Suetra, BA.

tidak pernah memberitahudan meminta ijin kepada saksi MADE SUETRA dan pada saat dijual trucktersebut masih dalam keadaan kredit pada PT TRIHAMAS FINANCETabanan dan belum lunas;"Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MADE SUETRA mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

dan disampingitu saksi juga pernah mendengar langsung percakapan antara saksi MADE SUETRA dengan terdakwa perihal kendaraan trucktersebDUul j neem nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui perihal kepemilikan truck tersebut, yangmana truck tersebut adalah milik dari saksi MADE SUETRA.

TRIHAMAS FINANCE; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa truck tersebut bisa dijual,setahu saksi setelah saksi MADE SUETRA membeli truck tersebut,selanjutnya diberikan kepercayaan kepada terdakwa untukmengemudikannya.

ingat sejak kapan terdakwa bekerja menjadisopir pada saksi MADE SUETRA, namun yang pasti sebelum saksi MADE SUETRA memberikan kepercayaan untuk mengemudiakantruck yang dijual tersebut, terdakwa sudah bekerja sebagai sopir danmengemudikan truck milik saksi MADESUET RA 5"2 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nen cnn cnnBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukanCII SICATIG SI, ~~ nnn nnn ninPutusan Nomor : 114/Pid.B/2014/PN.NgaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan

Sementara saksi MADESUETRA melakukan transfer angsuran melalui Bank BCA, dengancicilan atas nama saksi MADE SUETRA, dan pembelian atas namasaksi MADE SUETRA.

Barangbukti tersebut diakui oleh terdakwa miliknya yang di titip dari Mualim(DPO).Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNomor LAB : 1227/NNF/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang ditandatangani oleh MADE SUETRA 8S.ST.

Barangbukti tersebut diakui oleh terdakwa miliknya yang di titip dari Mualim(DPO).Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNomor LAB : 1227/NNF/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang ditandatangani oleh MADE SUETRA S.ST.

Barangbukti tersebut diakui oleh terdakwa miliknya yang di titip dari Mualim(DPO).e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNomor LAB : 1227/NNF/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang ditandatangani oleh MADE SUETRA S.ST.

bukti surat surat berupa sebagai berikut :1.Foto copy Surat Permohonan Adopsi Kepada Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Bali atas nama Pemohon WayanSuandi dan Ni Komang Asmariani, yang di beri tanda P1;Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Kesepakatan Pengangkatan Anak,yang ditandatangani oleh Wayan Suandi dan Ni Komang Asmariani, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk Mengangkat Anak,yang ditandatangani oleh Wayan Debyo dan Made Suetra

, dibuat di Benoatertanggal 10 November 2018, yang di beri tanda P3;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Berkeberatan yang ditandatangani oleh EkaAndika Putra dan Kadek Ratih Indriyani Putri, dibuat di Benoa, tertanggal 10November 2018, yang di beri tanda P4;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Pengangkatan Anak Orang TuaAngkat yang ditandatangani oleh Wayan Debyo dan Made Suetra, dibuat diBenoa, tertanggal 10 November 2018, yang di beri tanda P5;Foto copy Surat Pernyataan akan Pemberian Hibah yang

Saksi MADE SUETRA dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,Pemohon 1 adalah saudara kandung saksi sedangkan Pemohon 2 adalahlpar saksi sendiri ;Hal 7 dari 13 halaman penetapan nomor 809/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ke Pengadilan, untuk kepentingan masa depan anaktersebut ; Bahwa benar Para Pemohon ( WAYAN SUANDI ) bersaudarakandung

MADE SUETRA ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga, Pemohon 1 adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 2adalah Ipar saksi sendiri ; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ke Pengadilan, untuk kepentingan masa depan anaktersebut ; Bahwa benar

Wayan Suparta: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusebagai Saudara mindon ; Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Nyoman Suetra (Almarhum) ; Bahwa Kakek Pemohon bernama Gusti Ngurah Silur (Almarhum) ; Bahwa Karena pada waktu itu orang tua Pemohon, sebagai pelarianuntuk menyelamatkan diri ; Bahwa yang nginap wangsa (menyembunyikan identitas) dari kakekPemohon ; Bahwa Saksi tahu kakek saya dengan kakek Pemohon adalah satu orangyaitu bernama Gusti Ngurah Silur (Almarhum) ;

ditanda tangani;Menimbang, bahwa saksi Wayan Suparta juga menerangkan darisilsilah Pemohon yang memakai gelar Gusti adalah Gusti Ngurah Silur;Menimbang, bahwa saksi Wayan Jegeg dan Nengah Rekugqdipersidangan menerangkan bahwa Pemohon merupakan keturunan pregusti,dan di Desa Pemohon diakui sebagai keturunan Gusti serta tidak ada yangkeberatan apabila Pemohon bergelar Gusti;Menimbang, bahwa saksi Wayan Sukedana dipersidanganmenerangkan bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Nyoman Suetra

;Menimbang, bahwa saksi Nyoman bebet dipersidangan menerangkanbahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Nyoman Suetra(alm) Bahwa saksi hanya mendengar bahwa nama dari kakek Pemohonbernama Gusti Ngurah Silur dari Pemohon dan Pemohon menyampaikanbahwa kakek Pemohon bernama Gusti Ngurah Silur telah meninggal;Halaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Tab.Menimbang, bahwa saksi Nyoman bebet juga menerangkanPemohon melakukan pergantian nama dari Putu Agus Astika menjadi

NYOMAN ARKA, WAYAN SUETRA, IKETUTWIRJA IMADE NURASA, seluas 1150 M2 (seribu seratus lima puluhmeter perseg)).5. SHM No. 02834 An. MADE SUANDI, NYOMAN BANDI, seluas 840M2 (delapan ratus empat puluh meter perseg)).6. SHM No. 02838 An. DEWA NYOMAN GEDE PARIAWAN, DEWAMADE OKA DARMAJA, DEWA GEDE INDRA SOSIANA PUTRA,DESAK MADE MARIANI, seluas 2365 M2 (dua ribu tiga ratus enampuluh lima meter persegi)7. SHM No. 203 An.

NYOMAN ARKA, WAYAN SUETRA, IKETUTWIRJA IMADE NURASA, seluas 1150 M2 (seriou seratus lima puluhmeter perseg)).SHM No. 02834 An. MADE SUANDI, NYOMAN BANDI, seluas 840M2 (delapan ratus empat puluh meter perseg)).SHM No. 02838 An. DEWA NYOMAN GEDE PARIAWAN, DEWAMADE OKA DARMAJA, DEWA GEDE INDRA SOSIANA PUTRA,DESAK MADE MARIANI, seluas 2365 M2 (dua ribu tiga ratus enampuluh lima meter persegi)SHM No. 203 An.

membuat surat pernyataan tersebutuntuk dipakai pensertifikatan tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang ;Bahwa surat pernyataan harta bersama dengan surat pernyataan silsilahdibuat tidak bersamaan, melainkan surat keterangan silsilah yang ditandatangani lebih dahulu ;Bahwa Wayan Suetra ikut menanda tangani surat keterangan tersebut,selaku Pekaseh ;Bahwa Kelian Dinas Banjar Keliki ikut menanda tangani surat keteranganyang dibuat oleh Nyoman Darmada ;Bahwa Kelian Dinas Banjar Keliki bernama Nyoman