Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTRISNO BIN SUGAMPANG) terhadap Penggugat (MUAZIZAH BINTI SUGIMAN) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;---------------

MUAZIZAH BINTI SUGIMAN vs SUTRISNO BIN SUGAMPANG

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MUAZIZAH BINTI SUGIMAN, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.09 RW. 03 Desa Karangaji Kecamatan KedungKabupaten Jepara selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUTRISNO BIN SUGAMPANG

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat GUTRISNOBIN SUGAMPANG) atas Penggugat (MUAZIZAHBINTI SUGIMAN) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTRISNO BIN SUGAMPANG)terhadap Penggugat (MUAZIZAH BINTI SUGIMAN) dengan iwadl Rp.10000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andoko bin Sugampang.) terhadap Penggugat (Sining Rohmah Puspitasari binti Samat. ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndoko bin Sugampang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunDradahblumbang RT.001 RW. 003 Desa DusunDradahblumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andoko bin Sugampang)terhadap Penggugat (Sining Rohmah Puspitasari binti Samat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andoko bin Sugampang)terhadap Penggugat (Sining Rohmah Puspitasari binti Samat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Penggugat:
1.RAYUTI binti NATON
2.CASUNAH binti NATON
3.ABDUL HUSEN bin NATON
4.SRIYATI binri NATON
5.SUGAMPANG bin NATON
6.SUNADI bin NATON
Tergugat:
1.TASIMUN
2.ANIS
3.Kementrian Agraria dan Tata ruang atau Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang

Sriyati binti Naton, Usia: 44 tahun (Pemalang, 14091974), Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,berlamat di: Rt 006 Rw 003 Desa Cibelok, Kecamatan Taman ,Kabupaten Pemalang, disebut sebagai Penggugat IV;5 Sugampang bin Naton, Usia: 43 tahun (Pemalang, 18051975), Agama: Islam, Pekerjaan: Guru, berlamat di: Jl. Bintara 14Rt 003 Rw 014 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, disebut sebagai Penggugat V;6.

Sugampang bin Naton6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama SUGAMPANG NIK 3275021805750009, bermaterai cukup, diberitanda PP5;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama SUNADI, SS NIK 3327090307770012, bermaterai cukup, diberitanda PP6;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga DARSONO, bermaterai cukup, diberi tanda PP7;8.

Fotokopi sesuai dengan fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga SUGAMPANG, bermaterai cukup, diberi tanda PP11;12. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kematian atas namaMARIYAH, bermaterai cukup diberi tanda PP12;13; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kematian atas namaNATON, bermaterai cukup diberi tanda PP13;14.

Fotokopi sesuai dengan fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga SUGAMPANG, diberi tanda PP11;12. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kematian atas namaMARIYAH, diberi tanda PP12;13. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kematian atas namaNATON, diberi tanda PP13;14.

Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa JANAHULL YENO UMANGbin LIKAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti 1 (satu) HP merk Cross PDI00Twarna merah dan 1 (satu) HP merek Tiger KF189 warnahitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi EKOINDA HARYANTO SUGAMPANG;4.

Saksi EKO INDA HARYANTO SUGAMPANG Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar jam20.45 wib, ketika saksibersama dengan istri saksi yang bernama WIWIK UTAMI bintiPARMAN dan karyawan saksi yang bernama SERA MULASARI sedangmemberaskan konter hp milik saksi karena akan tutup = yangberada di jalan Komodo desa Growong Lor Rt.0O1/IKec.Juwana Kab.Pati kemudian datang dua orang datang kekonter

Pati tepatnya di konter HP Linda Celmilik saksi korban EKO INDA HARYANTO SUGAMPANG bersama samadengan HANDI PUTRA GUSTI bin ADIK (belum tertangkap) telahmengambil 1 (satu) HP merk Cross PDIOOT wama merah dan 1 (satu)HP merek Tiger KF189 warna hitam milik EKO INDA HARYANTO SUGAMPANG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke2 telah terpenuhi ;Unsur ke3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Khumairoh binti Edy Sugampang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Endro bin Tumrapno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

PA.Blcn.sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yakni berusia 19 (sembilan belas) tahun, akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan karena Suami Pemohonyang bernama Edy Sugampang

adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara siri pada Sabtu 08 Agustus 1998 di Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka diperolehketerangan bahwa secara administrasi kepbendudukan, Pemohon dan EdySugampang merupakan sebuah keluarga dan memiliki anak yangbernama Anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka diperolehketerangan bahwa Suami Pemohon yang bernama Edy Sugampang

rencana Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dengan Endro bin Tumrapno telah ditolak olehPejabat Pencatat Kawin Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia Anak Pemohon belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, AnakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami yang dikuatkan puladengan alatalat bukti di muka sidang, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Edy Sugampang

adalah pasangan suami istriyang yang menikah secara siri Sabtu 08 Agustus 1998 di Desa SukaDamai, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 20 dari 31 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Blcn.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Pemohon telah berusia 17 (tujuhbelas) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edy Sugampang telah tidakdiketahui lagi kKeberadannya (ghaib) sejak 12 (dua belas) tahun yanglalu;Bahwa Anak Pemohon sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifin bin Achmad) terhadap Penggugat (Dwi Mariyati binti Sugampang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Rifki Pratama bin Saiful ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adisa Dwi Oktavia binti Sugampang ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Sugampang bin Samsi) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Misri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iswanto bin Sugampang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riza Rizkia binti Handika) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Singkut dan saat itu ada isteri saksiyakni saksi SUDARMI BINTI SAMAN (Alm) dan ada adik ipar saksiyakni saksi SUGAMPANG BIN SAMAN.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa meminjam sepeda motortersebut baru pertama kali ini saja, dan dianya tidak ada memberikansejumlan uang kepada saksi saat akan meminjam sepeda motortersebut.Putusan Nomor : 162/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 5 dari 19 halamanBahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi SUGAMPANG BIN JUMAIN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sertasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa

Sugampang) terhadap Penggugat (Nanda Widyas Ningrum binti Sulkan);

Ridho bin Sugampang, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Grujugan Kercamatan GapuraKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 598/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah Orang Tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros, Gang Kenanga,RT. 004, RW. 002, Desa Telaga Sari, Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx tempattinggal di Jalan Poros (rumah Bapak Sugampang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarlan bin Tarwi) unutk menjatuhkan talak I Raj'i terhadap Termohon (Dwi MAriyati binti Sugampang) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DWI NUR SUPRIYONO bin SUGAMPANG) terhadap Penggugat ( WARTI binti KARIMAN) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan salinan putusan ini

sudah beristri danistrinya bemama AMI;Bahwa benar apakah ada hubungan antara korban dengan AMI,saksi tidak tahuBahwa benar setahu saksi sebelum kejadian tidak adapermasalahan antara korban dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa / keluarga terdakwa tidak peraah mintamaaf, tidak mengikuti tahlilan dan tidak pernah memberikansantuanan;Bahwa benar saksi tidak mau memaatkan terdakwa;Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.SAKSI : SUGAMPANG

Simons berpendapat dalam mempertimbangkan hal yang layak untukmencantumkan sebab dari suatu akibat ialah :a Masalah yang diketahui oleh pelaku sendiri.b Masalah yang diketahui oleh Umum, walaupuntidak di kenal oleh sipelaku ;Menimbang, bahwa bagaimana yang terungkap dari faktafakta di persidanganbahwa korban meninggal dunia waktu dibawah meju kerumah Sakit , hal ini sesuaidengan keterangan saksisaksi yang kesemuanya didengar keterangannya di bawahsumpah yaitu Saksi Murahman, saksi Misnati Saksi Sugampang