Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama DIKA WINDAH AYU BIN YAIMIN dengan seorang laki-laki yang bernama TOTOK SUGARMAN BIN SUGENG;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu ) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : DIKA WINDAH AYU BIN YAIMINTanggal Lahir : 14 Agustus 1997 (umur 15 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.08 RW. 03 Desa PanemonKecamatan Sugihwaras Kabupaten BojonegoroDengan calon suaminya :Nama : TOTOK SUGARMAN BIN SUGENGUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan RestoranTempat Kediaman di : Dusun Orooro Ombo RT.04 RW. 04 DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoroHalaman 1

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: DIKA WINDAH AYU BIN YAIMIN dengan seorang lakilaki bernama: TOTOK SUGARMAN BIN SUGENG; 3.

Jaelan bin Munajat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DIKA WINDAH AYU BIN YAIMIN dengan calon suaminya bernama :TOTOK SUGARMAN BIN SUGENG; Penetapan nomor: 0122/Pdt.P/2013/PA.Bjn Halaman 3 dari7 :Bahwa saksi tahu atas

pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: DIKA WINDAH AYU BIN YAIMINdengan TOTOK SUGARMAN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama DIKA WINDAH AYU BIN YAIMIN dengan seorang lakilaki yangbernama TOTOK SUGARMAN BIN SUGENG;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu ) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 21 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 H.,oleh kam Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Maajelis sertaDrs. MISNAN MAULANA dan Drs.

Pembanding/Tergugat : LEMBAGA PELATIHAN KERJA YARUKI LANGUAGE Diwakili Oleh : WAN SUGARMAN, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : LUCKY ANUGRAH ILAHI

Pembanding/Penggugat II : BAKRI LANDRA Diwakili Oleh : WAN SUGARMAN, SH, MH.
Pembanding/Penggugat III : ARNAINI Diwakili Oleh : WAN SUGARMAN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Sumatera Bagian Tengah
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Padang

Katanahan RT 004 RW 009 Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, memberi kuasa kepada Wan Sugarman S.H.

,Devid Candra S.H. dan Rahmayani S.H. para Advokat darikantor Hukum Wan Sugarman & Rekan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor; 014/SK/KHWS/VII/2020 tanggal 12 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 13 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanKasang I, Korong Caniago, Rambai, Nagari Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ali Mafut bin Waidi) terhadap Penggugat (Mamik binti Sugarman) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00(enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

WASKITA KARYA, CABANG PEKANBARU, diwakili olehProject Manager, Triko Santoso, berkedudukan di JalanTambelan, Nomor 2A, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Wan Sugarman, S.H., M.H., Advokat pada WanSugarman, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Berok RayaSiteba, Nomor 20, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 September 2020:Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan:SURYA NUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Indrapuri, Nomor48, RT. 004, RW. 020, Rejosari

Ali alias Muali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhesti Apritiwie binti Sugarman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD KHUSAERI BIN SUGARMAN ALS. SERI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 11 ( SEBELAS) BULAN ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan 5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah pisau dirampas untuk dimusnahkan- 1 buah baju dikembalikan kepada korban Sugeng Febri 6.

Kunarto Alias BA Bin Ja2i1 don Punsryo Alins Kempung bin Sugarman di loksi tewer telponSeluler di Dukuh Genting Ds. Sedu Kec. Demok Kota Kab.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugs dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantuoleh Arly Rizana Adi Sugarman, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Iv fi A (ua)60% aN* RIBURUPI7 Dra. Suilfita Nett. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saprudin, S.H. Dra.

sebagai suami isteri sah dankedudukan hukum (legal standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniVivin Fitriyani binti Sugarman

Bahwa Shifa Harnika binti Suparmanseharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara Shifa Harnika binti Suparman dengan EkoBudiyanto bin Paimin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Shifa Harnika binti Sugarman dan Eko Budiyantobin Paimin menikah; Bahwa Shifa Harnika binti Suparman tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Eko Budiyanto bin Paimin ; Bahwa Shifa Harnika binti Suparman dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung

Bambang Sugarman .v. Agus Haryadi cs, yang berbunyi:"bahwa secara materiel Tergugatasal Il memang dapat diikutsertakanuntuk bertanggungjawab atas kesalahan Tergugatasal ,sehingga secara tanggung mnteng harus memikul ganti rugi... "8.

Bambang Sugarman .v. Agus Haryadi cs, yangberbunyi:"bDahwa secara materiel Tergugatasal Il memang dapatdiitkutsertakan untuk bertanggungjawab atas kesalahan Tergugatasal , sehingga secara tanggung renteng harus memikul ganti rugi... "5.

., dan Wan Sugarman, SH., Advokat/Pengacara beralamat di JalanKompi Bakapak, Korong Kabun Cimpago, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan VIIHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN PmnKoto Sei.

., Wan Sugarman, S.H. dan Akhirman, S.H.,merupakan Advokat pada Posbakumadin Sekretariat Pengadilan Negeri Solok,berkantor di Jalan Lingkar Utara Banda Balantai RT.O2 RW.05 Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN SikMajelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid.BH/2020/PN Slk.

,SH dan WAN SUGARMAN,SHyang beralamat Kantor pada Kantor Advokat/Pengacara RUSMINRA, S.sos.

Sugarman Marzuki, S.H.M.Sipada saat itu;.

Subakir Bin Alm Sugarman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga gudangnya terdakwa Kasmadi sudah 1tanun lebih;Bahwa saksi digaji Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa tugas saksi sebagai penjaga malam juga yang membukakan pintukalau ada mobil truk yang masuk dan keluarBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 ada mobil Truk fuso yangkeluar masuk tetapi saksi tidak tahu muatannya karena saksi hanyamembukakan pintu saja ;Bahwa