Ditemukan 10 data
27 — 8
Mulo Sugarta bin Don Ridwanta vsSuci Meilinawati binti Surianto Anwar
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
44 — 17
Penggugat:
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
397 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Dewa Ketut Sara juga menjelaskan Petugas Ukur adalah IKetut Sugarta dan yang hadir pada saat itu antara lain Dewa Pertama,Nyoman Artika ;e Saksi I Nengah Pageh Ardana, I Dewa Gede Sutape, dan keterangan dariTerdakwa, di persidangan samasama menerangkan bahwa pengukurandilaksanakan pada hari Minggu tahun 1998.e Dari Bukti Surate Bukti Surat yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yaitu :Putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 18/Pid.B/2004/PN.Bli., tanggal 12 Januari2005, antara lain :Keterangan dari
Terdakwa selaku saksi a de charge, halaman 37, dalam keterangankedua tertulis : Bahwa saksi hanya mengetahui awalnya pada hari Minggu, saksimelihat ada banyak orang dan Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan Bangli untukmelakukan pengukuran ;Keterangan dari I Ketut Sugarta, selaku saksi dari Jaksa Penuntut Umum, halaman 33,dalam keterangan kelima tertulis : Bahwa pengukuran terjadi hari Mintanggal dan tahunnya lupa ;e Bukti Surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa, yaitu :Surat Pernyataan dari
Dimana di surat inisangat jelas tertulis bahwa pengukuran itu dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 1Maret 1998, dan petugas yang melakukan pengukuran adalah I Ketut Sugarta. Untuk ituKami mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menyidangkan perkaraini untuk memperhatikan bukti surat yang kami ajukan ini.Dari uraian penjelasan di atas sangat jelaslah bahwa pengukuran dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 1 Maret 1998, bukanlah tanggal 1 Mei 1999.
31 — 7
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Mulo Sugarta bin Don Ridwanta, untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Suci Meulinawati binti Surianto Anwar di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Asyifa Syakilla, dalam asuhan Pemohon (Mulo Sugarta bin Don Ridwanta);5.
34 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AVILIA SUGARTA BINTI SUBAHAR untuk menikah dengan M NOFAN L BIN BUNADI;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
RADEN SURYATI
25 — 2
Saksi GUSTIAWAN SUGARTA, lahir di Bandung, tanggal 21 Agustus1968, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat/tempat tinggal JalanAnggur Raya No.21 Blok IV RT.77 RW.21 KelurahanKaranganyar, Kecamatan Subang, KabupatenSubang ;Kemudian Hakim memberitahukan bahwa sebelum saksi memberikanketerangan dimuka persidangan, terlebin dahulu harus mengucapkansumpah terlebih menurut agama yang saksi anut ;Apakah saudara saksi bersedia untuk bersumpah terlebin dahulu danmenurut
25 — 17
adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan secara hukum bahwa hak pengasuhan seorang anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang diberi nama :
- I PUTU VINO GIRI BRAMASTA, jenis kelamin laki - laki, tempat lahir Jembrana, tanggal lahir 16-01-2018, anak Pertama dari ayah I PUTU HERY PRATAMA PUTRA dengan ibu GLADIS ROSSIANA PRATIWI berdasarkan Akta Kelahiran No. 5101-LT-24012019-0029,
- I MADE RYXHAKA GIRI SUGARTA
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
TRIONGKO Als. KOKO Bin DJAMAL
30 — 12
,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Nyoman Sugarta,S.H. dan Ita Denie Setiyawaty, S.H.M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Heny Suryani, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, serta dihadiri oleh Siti Mahanim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNyoman Suharta, S.H., M.H. = Kun Triharyanto Wibowo, S.H
113 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
5,911,000Putra 77513 Made Astika ZKE765 3,071,000 01/11/92 22 2 2 6,142,000HHP14 Ketut Sulastra 44 2,203,000 01/08/00 14 5 2 4,406,000GBP15 Nyoman Murtika ase 2,472,100 22/06/98 16 6 2 4,944,20016 Jamar FFP653 2,472,100 22/06/98 16 6 2 4,944,20017 Komang Gunawan GJP709 2,461,600 01/10/99 15 3 2 4,923,20018 Wayan Buda ULE760 3,085,500 01/12/87 27 1 4 12,342,000 Ketut GBE19 4,388,000 02/02/99 15 10 2 8,776,000Sudarsana,SE 7/120 Nyoman Astawa TDE742 3,138,500 01/04/86 28 9 7 21,969,500 Wayan Sugi21 or Sugarta
Made Astika ZKE765 01/11/92 22 2 6,142,0003,071,00014 Ketut Sulastra HHP741 01/08/00 14 5 4,406,0002,203,00015 Nyoman Murtika GBP656 22/06/98 16 6 4,944,2002,472,10016 Jamar FFP653 22/06/98 16 6 4,944,2002,472,10017 Gunawan GUP709 01/10/99 15 3 4,923,200Korrang 2,461,60018 Wayan Buda ULE760 01/12/87 27 1 12,342,0003,085,50019 Ketut SE GBE771 02/02/99 15 10 8,776,000Sudarsana, 4,388,00020 Nyoman Astawa TDE742 01/04/86 28 9 21,969,5003,138,50021 an Sugiarta, SE AEE752 27/05/98 21 7 8,847,000Wayan Sugarta
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
93 — 66
jamban tidak ada dan adanyaeAdanya beberapa masyarakat yang sama sekalimenerima bahan/material.tidak pernah Adapun rincian masyarakat yang jambannya belum dibangundapat dijelaskan pada tabel di bawah ini :N NamaO Penerim Dusun Desa KeteranganaNangka Jamban belumi suttanom Rempek Bayan dibangun Tahap a: Nangka Jamban belum2 Natred Rempek Bayan dibangun Tahap 3 Irsali Nangka Jamban belumP Rempek Bayan dibangun Tahap 4 Salamudi Nangka Jamban belumn Rempek Bayan dibangun Tahap Nangka Jamban belum3 SuGarta