Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sugera TERGUGAT (Tergugat) selaku Suamikepada PENGGUGAT (Penggugat) ;Hal 1 dari 4 hal Pntp. No. 58/Pdt.G/2018/MS. Idi3. Menghukum TERGUGAT membayar hutang pada PENGGUGAT dengansepengetahuan Atasan TERGUGAT selaku Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah lahir selama PENGGUGATditinggalkan senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) ;5.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perkara ini agar Majelis agar menjatuhkan talakbain sugera Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan cerai maka dengan berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam gugatn Penggugat telahdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu baing sugera

verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan cerai maka dengan berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf C Kompilasi Hukum Islam gugatn Penggugat telahdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu baing sugera

M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugata penggugat.2.Menjatuhkan talak bain sugera tergugat (xxxxxx) terhadap penggugat (xxxxxx )3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Kendari untuk menyampaikan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hokum tetap kepada pegawain pencatat niakah Kantor Urusan Agana Kecamatan Mandonga, kota Kendari tempat( perkawinan dilaksanakan ) dan pegawai pencatat nikah kantor UrusN Agama Kecamatan Puuwatu,kota Kendari sebagai tempat tinggal penggugat serta pegawai

panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan tetap kepada pegawai pencatat nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang bahwa , berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biaya berkara dibebangkan kepadapenggugat..Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hokum danperaturan perundang undangan serta ketentuan hokum syar'i yangberhubungan dengan peekara ini MENGADILI1.Mengabulkan gugata penggugat.2.Menjatuhkan talak bain sugera

Menjatuhkan talak satu bain sugera Tergugat kepada Penggugat;4. Menetapkan anak pertama umur 8 tahun dalam pemeliharaanPenggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya nafkah hadhanah kepadaanak XXX umur 8 tahun sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulannya ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendi;6.

Menjatuhkan talak satu bain sugera tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau) apabila Pengadilan Agama Kendari cq.

Menjatuhkan talak satu bain sugera tergugat ( Aras bin Allo) terhadappenggugat (NUrcaya S.Ip binti Muhammad Arifin.)3.

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai drnganketentuan yang berlaku. .Bahwa berdasarkan alasan /dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1, .Mengabulkan gugatan penggugat.2Menjatuhkan talak satu bain sugera tergugatb (xxxxxxxxxx ) terhadappenggugat (xXXxXXXXXXXX)3Membebankan biaya perkara menurut hukukmSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq

Menjatuhkan talak satu bain sugera tergugat (dr. JamhariFarsaL bin Drs, Zainal Abidin) terhadap penggugat (dr. Tety Yuniartysudiro , SP. PD Binti H. Sudiro SH;)3.

Menjatuhkan talak satu bain sugera tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadappenggugat (XXxXXXxXXXXXXx.)3. Memerintahkan pencatatan perceraian penggugat dan tergugatkepada pejabat atau instansi yang berwewenan untuk itu.4.

; Bahwa TERGUGAT selanjutnya terus pulang kerumah orang tuanya tanpaada sabar meskipun PENGGUGAT berulang kali menghubungi melalui HPtapi tidak pernah ada jawaban, sehingga saat ini sudah berpisah + 2 (dua)tahun ;Demikian alasanalasan Gugatan Cerai Gugat disampaikan dan berkenanBapak memanggil kami PENGGUGAT dan TERGUGAT menghadap kehadapanMahkamah yang mulia guna proses hukum, untuk itu. berkenan Bapakmemberikan putusan : Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ; Menjatuhkan thalak satu bain sugera

Menjatuhkan talak satu bain sugera tergugat (Tergugat). terhadappenggugat (Penggugat)3.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sugera TERGUGAT (TERGUGAT) selakuSuami kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT) ;3. Menyatakan Demi Hukum 3 (tiga) orang anak tersebut berada dibawahasuhan PENGGUGAT selaku Ibu Kandung ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membiayai kebutuhan hidup anakanaknya dan biaya pendidikan anak Rp. 5.000.000, setiap bulannya ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugera Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak yang bernama ANAK umur 1 tahun 7 bulan diasuhsecara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Geladag dandiketahui oleh Kepala Kelurahan pedungan yang menerangkan bahwa Nyoman Sugera (Turut Tergugat) telah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2017;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanmengeluarkan Turut Tergugat (Almarhum I Nyoman Sugra) sebagai pihak,sehingga dengan demikian Nyoman Sugra tidak lagi sebagai pihak di dalamputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat