ANAK 1, umur 7 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Maret 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontelah selingkuh denga lakilaki lain bernama Sugiartoyo asal dari kecamatan Purwodadibahkan mereka berdua telah mengakui perselingkuhan tersebut dengan surat pernyataanyang di ketahui oleh kepala desa setempat;Bahwa

Bahwa sekitar bulan Maret 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sugiartoyo bahkan mereka berduatelah mengakui perselingkuhan tersebut dengan surat pernyataan yang diketahui oleh kepala desa setempat;d.

Bahwa sekitar bulan Maret 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain bernama Sugiartoyo;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun6 bulan, dan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;e.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontelah selingkuh denga lakilaki lain bernama Sugiartoyo

bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengalakilaki lain bernama Sugiartoyo

Bajubang Jambi ;20.SUGIARTOYO, bertempat tinggal di Desa Wonerejo, RT 22Panerokan, Kec. Bajubang Jambi ;21.WIWIN ABIDIN, bertempat tinggal di Tebing Tinggi, RT 03,Kec. Pemayung, Kab. Batanghari, Provinsi Jambi ;22.FITRI YANI, bertempat tinggal di Karang Anyar RT 12 RW04, Kel. Bajubang Jambi ;dalam hal ini memberi kuasa kepada UJANG SALEH, SH,Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (Advokasi)Lembaga Pemantau Perlindungan Tenaga Kerja (LPPTK)Provinsi Jambi, beralamat di JI. Kasturi No. 47, Kel.

sekarang (6 tahun 2 bulan) ;13.LEGIARTI, sejak 07 Maret 2002 s/d sekarang (8 tahun 2 bulan) ;14.ROSMIATI, sejak 01 Juni 2004 s/d sekarang (5 tahun 11 bulan) ;15.NANI APRIDA, sejak 16 Juni 2002 s/d sekarang (7 tahun 11 bulan) ;16.SURYATI, sejak 04 Agustus 2003 s/d sekarang (6 tahun 9 bulan) ;17.SEPTI PRATIWI, sejak 06 Agustus 2003 s/d sekarang (6 tahun 9 bulan) ;18.MEMET SUMARDI, sejak 06 Maret 2002 s/d sekarang (8 tahun 2 bulan) ;19.SUGIARTI, sejak 06 Agustus 2002 s/d sekarang (7 tahun 9 bulan) ;20.SUGIARTOYO

Cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur dalam 2 tahunterakhir Rp 945.550, : 25x12 x2 Ro 907.728,Total Rp 21.567.995,20.SUGIARTOYO, sejak 26 Juli 2004 s/d sekarang (masa kerja 5 tahun 10bulan) :Hal. 18 dari 24 hal. Put. No. 984 K/Pdt.Sus/2010a. Uang Pesangon : Upahpokok Rp 900.000, Tunjangan Tetap:a. Tjgn. Keahlian Rp 30.000,b. Tign. Masa kerja Rp + 28.050,Total Tunjangan Rp 58.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 58.050, = Rp 958.050,Maka Pesangon 6 x 2 x Rp 958.050.

Padt.Sus/2010 15 Noni Aprida 7 thn 6 bin 877,050 544,000 877,050 14,032,800 2,631,150 2,499,593 384,000 20,968,59316 Suryati 6 thn 4 bin 845,550 544,000 845,550 11,837,700 2,536,650 2,156,153 384,000 18,304,05317 Septip. 6 thn 4 bin 858,050 544,000 858,050 12,012,700 2,574,150 2,188,028 384,000 18,560,92818 Memet s. 7thn9bIn 858,050 544,000 858,050 13,728,800 2,574,150 2,445,443 384,000 20,534,44319 Sugiarti 7 thn 4 bin 845,550 544,000 845,550 13,528,800 2,536,650 2,409,818 384,000 20,248,81820 Sugiartoyo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIMAS TRIDIAN WIJAYANTO BIN SUGIARTOYO) terhadap Penggugat (DESI INDAH SARI binti SARDAYA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUNG PUSPO NUGROHO bin EKO SUGIARTOYO) terhadap Penggugat (ZULFA AINURRIZA binti HM.ROZI AMIN

unit di Muncar sekarang;Bahwa unit / SMK di Muncar masih eksis sampai sekarang;Bahwa Perpenas mengelola 12 Unit, yang 5 Unit saksi tidak tahu;Bahwa saksi lulusan SMEA Negeri;Bahwa asetaset Yapenas : 17 unit, tidak ada SD tetapi ada TK;Bahwa pada tahun 1998 konflik karena Drs Waridjan tidak masuk dalamdaftar pengurus Perpenas;Bahwa saksi tidak mengetahui gugatan di PTUN;Bahwa Yapenas belum dibubarkan;Bahwa saksi tidak tahu Yapenas saat ini;Bahwa UnitUnit saat ini yang mengurus Perpenas, ketuanya Sugiartoyo