Ditemukan 15 data
Yufrida Anitasari binti Marjuni
Tergugat:
Fhandy Pratama bin Slamet Sugiha
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fhandy Pratama bin Slamet Sugiha) terhadap Penggugat (Yufrida Anitasari binti Marjuni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Yufrida Anitasari binti Marjuni
Tergugat:
Fhandy Pratama bin Slamet Sugiha
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hermanto bin Tjasmita) terhadap Penggugat (Adi Triani Sugiha alias Aditriani Sugiha binti Muqodam);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
10 — 1
secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sugiha
Termohon:
34 — 16
berboncengandengan lakilaki lain yang bernama Muhtar, waktu di Manado dan diSinonsayang; Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Februari Tahun 2017, dimanaPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan berhubungan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Risandi Sugiha
adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat (P) dan orang saksi masingmasing bernama ReflyAnga bin Rusli Anga dan Risandi Sugiha
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiha bin Soeyono) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Lestari binti Abdul Jalil) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
Manjatuhkan Talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat (Roy SEgeha bin Jupri Sugiha) terhadap Penggugat ( Maryani binti Kamaludin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Palembang untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawan Pencatat Nikah Kantr Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang , guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
43 — 20
Menjatuhkan Talak Satu bain Sugiha Tergugat (ZulkifliSembiring bin Nagari Sembiring) terhadap Penggugat (CeceliaSanti Sitepu binti H. Mulia Tantra); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatantaruna Jaya; 2222 222 nnn nnn nn nnn nae nnn ene nee non nnn ne ne4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah); 7.
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 1222/Pdt.G/2012/PA.Mlg.plz 5M 05511 all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta Domisili Semula Kota Malang, namun sekarang memilih domisilidi rumah (Kos) Bapak Sugiha Kota Malang, selanjutnya
BAMBANG SETIAWAN
Terdakwa:
1.Yosie Pratama Putra Bin Sutarto
2.Rhased Dede Errangga
3.Nadia Astrid Putri
4.Muhammad Aldiansyah Sugiha
5.Krisna Putra Pradana
6.Julian Seta Aji
13 — 11
MUHAMMAD ALDIANSYAH SUGIHA Bin IRWANSYAH, Terdakwa 4. NADYA ASTRID PUTRI Bin ACHMAD SYAUFE, Terdakwa 5. KRISNA PUTRA PRADANA Bin TRESNO UTOMO, dan Terdakwa 6. JULIAN SETA AJI Bin MULYADI, yang identitasnya seperti termuat dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keadaan Mabok dimuka Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. : YOSIE PRATAMA PUTRA Bin SUTARTO, 2.
MUHAMMAD ALDIANSYAH SUGIHA Bin IRWANSYAH, Terdakwa 4. NADYA ASTRID PUTRI Bin ACHMAD SYAUFE, Terdakwa 5. KRISNA PUTRA PRADANA Bin TRESNO UTOMO, dan Terdakwa 6.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SETIAWAN
Terdakwa:
1.Yosie Pratama Putra Bin Sutarto
2.Rhased Dede Errangga
3.Nadia Astrid Putri
4.Muhammad Aldiansyah Sugiha
5.Krisna Putra Pradana
6.Julian Seta Aji
14 — 0
Mjl.Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang untuk membeli rumahtersebut;Sugiha bin Wastam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Blok Sabtu RT. 013 RW. 007 Desa Pilangsari Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka.
mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, oleh karenanyapengakuan Tergugat tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsebagaimana dimaksud pasal 174 HIR Jo.1925 KUHPerdata, namun demikianuntuk menghindari adanya penyulundupan hukum, majelis hakim perlumemeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 sampai dengan P.5 dan empat orang saksi bernama Rasja binKasira, Sugiha
11 — 0
PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bengawan Solo VIII / 88Sanggrahan Kelurahan Begadung Kabupaten Nganjuk DusunTeken RT.O, SH yang beralamatkan di Desa TenkenglagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada SUGIHA
16 — 4
PRIYORAHARJO Als PRIYO Bin SUGIHA,~TO, HER.IA..iJ, BASKORO, TIIfO danLJDIN, minum miras di sebuah warung di Ds. Tawang Kec. Baureno, Bojonegoro.Bahwa benar selesai minum, terdakwa bersama ternan temannya menuju kearah Ds.Kerjo, Kec.
54 — 18
Menjatuhkan Talak Satu bain Sugiha Tergugat (Zulkifli Sembiring binNagari Sembiring) terhadap Penggugat (Cecelia Santi Sitepu binti H.Mulia Tantra);Hal 3 dari 31 hal.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHEU 1,096,714 1,096,714,00 5,483,570,00DHUDIONO93 MOH 975,000,00 5 975,000,00 4,875,000,00SUPARNO94 MOHAM 955,000,00 5 955,000,00 4,775,000,00ADSOBIRIN95 Mum 955,000,00 5 955,000,00 4,775,000,00SLAMET96 NURKO 955,000,00 5 955,000,00 4,775,000,00LIS97 PARJO 955,000,00 5 955,000,00 4,775,000,0098 SAMSUL955,000,00 5 955,000,00 4,775,000,00HUDA99 SITI 955,000,00 5 955,000,00 4,775,000,00100 SLAMET1,070,000,00 5 1,070,000,00 5,350,000,00RIYADI101 SUGIAN 1,022,142,00 5 1,022,142,00 5,110,710,00TO102 SUGIHA
112 — 18
KelurahanMalendeng, surat Ukur tgl.17 Juni 2008, No. 180/Malendeng/2008,atas nama Tergugat Joice Bernadin Gosal, berikut Akta JualBeli (AJB)No. 34/KWNIII/1990, tgl. 2 (tidak mencantumkan bulan)tahun1990, sepanjang terhadap tanah kebun in litis a quo yangkeseluruhannya telah dicaplok dan/atau telah dirampas secaramelawanhukum oleh ia Tergugat Joice Bernadin Gosal seluas untuktanah milik Penggugat seluas 6.130 M2 (enam ribuseratus tiga puluhmeter persegi) Sugihartati dan untuk tanah milik TurutTergugat ISitti Sugiha