Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama bernama NOVA RAMADANI lahir di Surabaya, tanggal 28 Nopember 2001 adalah anak dari pasangan suami istri AKHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI ;3.

EMI SUGISTI

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama NOVA RAMADANI lahir di Surabaya, tanggal 28Nopember 2001 adalah anak dari pasangan suami istriAKHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI ;3.

AAHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI( Bukti P1 ) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal,No.400/ /415.68.20.2012, tanggal 29 Nopember 2012, anNOVA RAMADANI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517111701068531, tanggal 13Desember 2012, a.n Kepala Keluarga AKHMAD SAUDI ( BuktiP3 );4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517116007730003,tanggal 30 Juli 2012, a.n EMI SUGISTI (Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlahditerima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimanatersebut diatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama ZAINUL ARIFIN dan MELINDA PANCARANI yang manakedua

dengan seorang lakilaki bernama AKHMAD SAUDI pada tanggal 30Oktober 1992 dan mempunyai seorang anakperempuan yang bernama NOVA RAMADANI yanglahir di Surabaya, pada tanggal 28 Nopember2001 ;e Bahwa benar anak Pemohonhingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran ;e Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktayang terungkap' dipersidangan seorang = anakperempuan bernama NOVA RAMADANI lahir diSurabaya, tanggal 28 Nopember 2001 adalah anakyang dilahirkan dari pasangan suami istri AKHMADSAUDI dan EMI SUGISTI

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama bernama NOVA RAMADANI lahir di Surabaya,tanggal 28 Nopember 2001 adalah anak dari pasangansSuami istri AKHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI;3.

-MARYATI-SUKAHAR BOWO WASKITO-ENDANG ADI SUGISTI

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;ENDANG ADI SUGISTI pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dk.Tegalweru RT 007 RW 001, Ds. Sukorame, Kec.Musuk, Kab. Boyolali.

Endang AdiSugsti, Hak Milik No. 549 atasnama Sukahar Bowo Waskito SuamiEndang Adi Sugisti, Hak Milik No. 933 atasnama Sukahar Bowo Waskitosuami dari Endang Adi Sugisti, Hak Milik No. 1421 atasnama SukaharBowo Waskito, Hak Milik No. 3388 atasnama Sukahar Bowo Waskito, HakMilik No. 03674 atasnama Sukahar Bowo Waskito, Hak Milik No. 03676atasnama Sukahar Bowo Waskito, Hak Milik No. 807 atasnama SukaharBowo Waskito, Hak Milik No. 2101 atasnama Sukahar Bowo Waskito, HakMilik No. 1279 atasnama Sukahar

Sukahar Bowo Waskito, 2.Endang Adi Sugsti, Hak Milik No. 549 atasnama Sukahar Bowo Waskitosuami Endang Adi Sugisti, Hak Milik No. 933 atasnama Sukahar BowoWaskito suami dari Endang Adi Sugisti, Hak Milik No. 1421 atasnamaSukahar Bowo Waskito, Hak Milik No. 3388 atasnama Sukahar BowoWaskito, Hak Milik No. 08674 atasnama Sukahar Bowo Waskito, HakMilik No. 08676 atasnama Sukahar Bowo Waskito, Hak Milik No. 807atasnama Sukahar Bowo Waskito, Hak Milik No. 2101 atasnamaSukahar Bowo Waskito, Hak Milik No

Milik No.2986,diberi tandabukti P32;1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.2936,diberi tandabukti P33;1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.3063,diberi tandabukti P34;1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.4163,diberi tandabukti P35;1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.2935,diberi tandabukti P36;1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.2933,diberi tandabukti P37;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah SUKAHAR BOWOWASKITO dan ENDANG ADI SUGISTI

Tanda PendudukNo.3309045006820001 atas nama ENDANG ADI SUGISTI, diberitanda bukti P41;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut dalam persidangankesemuanya telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sertakesemuanya telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat diterima dankemudian dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah; kecuali bukti suratdengan tanda P38, P39, P40, P41 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga mengajukan

antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 24.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti, saksi RidwanAminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo (berkas terpisah) melakukanpencurian beras, kemudian terdakwa menghubungi saksi Agus Susilo untukmenyediakan trasportasi/kendaraan dan setelah saksi Agus SusiloHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njkmendapatkan kendaraan kemudian saksi Agus Suliso menjemput terdakwa,saksi Gesang Robi Sugisti

dan saksi Ridwan Aminnudin Als Ketangberangkat bersamasama dengan mengendarai kendaraan 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna putin plat Nomor: AG1382VO untuk mencarisasaran pencurian, setelan mendapat sasaran pencurian kemudian saksiAgus memarkir mobil dipinggir jalan dekat area persawahan yang berjaraksekitar 20 meter dari gudang beras tersebut, kemudian sekitar pukul 01.00WIB terdakwa dan Gesang Robi Sugisti masuk gudang beras diDusunSumberayung Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kab.Nganjuk masukgudang

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 24.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti, saksi RidwanAminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo (berkas terpisah) melakukanpencurian beras, kemudian terdakwa menghubungi saksi Agus Susilo untukmenyediakan trasportasi/kendaraan dan setelah saksi Agus Susilomendapatkan kendaraan kemudian saksi Agus Suliso menjemput terdakwa,saksi Gesang Robi Sugisti

dan saksi Ridwan Aminnudin Als Ketang berangkatbersamasama dengan mengendarai kendaraan 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih plat Nomor: AG1382VO untuk mencari Sasaran pencurian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN NjkMenimbang, bahwa setelah mendapat sasaran pencurian kemudiansaksi Agus memarkir mobil dipinggir jalan dekat area persawahan yang berjaraksekitar 20 meter dari gudang beras tersebut, Kemudian sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa dan Gesang Robi Sugisti masuk gudang beras

dan saksi Ridwan Aminnudin Als Ketang berangkatbersamasama dengan mengendarai kendaraan 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih plat Nomor: AG1382VO untuk mencari Sasaran pencurian;Menimbang, bahwa setelah mendapat sasaran pencurian kemudiansaksi Agus memarkir mobil dipinggir jalan dekat area persawahan yang berjaraksekitar 20 meter dari gudang beras tersebut, kKemudian sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa dan Gesang Robi Sugisti masuk gudang beras diDusun SumberayungHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 227

Abdul Kahir Mudakhir) terhadap Penggugat (Mega Amiriani Sugisti Alias Mega Amiriani Sugisti, S. Kep Binti Moh. Amin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rizki Maulana Fahlani bin Mohamad Soleh) terhadap Penggugat(Egis Sugisti binti Ujang Jamaludin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDY HERMANTO BIN SUKARMAN) terhadap Penggugat (ERWIK SUGISTI BINTI SLAMET RIADI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Dwi Saputro bin Jojon) terhadap Penggugat (Nurul Sugisti binti Sugito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (AKHMAD SAUDI bin MUANAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMI SUGISTI bin KARIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua Juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga berdasarkanpasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, kKecuali untuk bukti T.I2, T.I5, T.I7, T.I8, T.l10 dan T.I11 tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Kuasa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :iL.Saksi SUGISTI

Achmad Saikun, dilain pihakTergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telah pula mengajukansurat bukti bertanda T.I1 sampai dengan T.I11 dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sugisti Dwi Ajisip, M.Si dan H.

Saksi SUGISTI DWI AJISIP, M.Si Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, hanya kenaldengan Tergugat dan mengetahui Tergugat II; Bahwa setahu saksi yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah tanah tambak yang letaknya di Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa tanah tambak tersebut setahu saksi belumbersertifikat; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tambak tersebutyaitu awalnya milik H Supii dengan luas 18 (delapan belas) Ha dansaksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang

AchmadSaikun, dilain pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah pula mengajukan surat bukti bertanda T.I1 sampai dengan T.I9 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sugisti Dwi Ajisip, M.Sidan H.

Saksi SUGISTI DWI AJISIP, M.Si Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, hanya kenal denganTergugat dan mengetahui Tergugat II; Bahwa setahu saksi yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah tanah tambak yang letaknya di Desa Pepe, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa tanah tambak tersebut setahu saksi belum bersertifikat; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tambak tersebut yaitu awalnyamilik H Supil dengan luas 18 (delapan belas) Ha dan saksi mengetahuihal tersebut karena saksi

Achmad Saikun,dilain pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telah pulamengajukan surat bukti bertanda T.I1 sampai dengan T.I11 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sugisti Dwi Ajisip, M.Si dan H.

. : 185/G/2020/PTUN.SBYBahwa dokumen yang dibawa : Sertipikat asli, IJB, KTP, KK, dan SuratKuasa Menjual;Bahwa yang tanda tangan di Surat Kuasa Menjual suaminya Bu SriHartini, dan sekarang AJB yang asli ada di Notaris;SAKSI SUGISTI DWIA.