RIZAL Bin JAROT SUGISTO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
AFRIZAL JANISTO als.RIZAL bin JAROT SUGISTO, Alm

RIZAL Bin JAROT SUGISTO (Alm);Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir =: 23 Tahun / 26 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Margo Asri RT 27 RW 08 Desa Puro KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2021;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret 2021;2.

RIZALBin JAROT SUGISTO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar DendaRp800.000.00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

yang dapat dipidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimanaPembelaan dan Permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AFRIZAL JANISTO als.RIZAL bin JAROT SUGISTO

RIZAL Bin JAROT SUGISTO (Alm) adalah benar identitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan di depanpersidangan Terdakwa juga mengakui bahwa ia Terdakwa adalah benar orangyang dimaksudkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut yang sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti jalannya pemeriksaan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum atas perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa AFRIZAL JANISTOAls.

RIZAL Bin JAROT SUGISTO (Alm) oleh karenanya unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

RIZAL Bin JAROT SUGISTO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
AFRIZAL JANISTO als.RIZAL bin JAROT SUGISTO, Alm

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AJIS SUGISTO bin SOPANDI ) terhadap Penggugat ( ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKA NOVIANTI binti KASNIM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKA NOVIANTI binti KASNIM
Tergugat:
AJIS SUGISTO bin SOPANDI

YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKA NOVIANTI BINTI KASNIM, TempatTanggal Lahir Subang 19111997, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Cilaja, Rt. 012 / Rw.005,Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat ;melawanAJIS SUGISTO

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJIS SUGISTO BINSOPANDI) terhadap Penggugat (ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKANOVIANTI BINTI KASNIM) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJIS SUGISTO BINSOPANDI) terhadap Penggugat (ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKANOVIANTI BINTI KASNIM);4.

Robbyhun bin Sugianto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Anita Ratna Sari bin Sugisto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anita Ratna Sari bin Sugisto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Robbyhun bin Sugianto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Hadiyanto bin Ito Sugisto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasikhatun binti Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

<

M)terhadap Penggugat (Dwi Junita Ariani binti Sugisto).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugisto bin Waeso) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SLAMET SUGISTO, S.E Bin SAID,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: BahwaSaksi bekerja di Diskoperindag sebagai Kasie Sarpras Diskoperindag ; Bahwa Saksi tahu, bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan denganperijinan pembangunan kios di komplek pasar Moga ; Bahwa saksi mengetahui permohonan ijin pembangunan kios di komplekPasar Moga ; Bahwa yang datang ke kantor saksi meminta ijin pbembangunan kios tersebutadalah sdr. Afroni dan terdakwa Memet ; Bahwa Saksilupakapan sdr.

RUSLAN dan saksiSLAMET SUGISTO, S.E Bin SAIDyang pada pokoknya menerangkan :mengetahui adanya pembangunan kios di komplek Pasar Moga oleh CV.SANDI PUTRA, proyek pembangunan kios tersebut bukan proyekPemerintah melainkan proyek swadaya dari pengembang yaitu CV.SANDI PUTRA, tidak mengetahui jabatan Terdakwa sebagai apa di CV.SANDI PUTRA, Setahu saksisaksi ada 20 unit kios yang dibangun CV.SANDI PUTRA di komplek pasar Moga, awalnya saksisaksi tidak tahukalau H. Alwi dan Hj.

RUSLAN dan saksiSLAMET SUGISTO, S.E Bin SAID yang pada pokoknya menerangkan ;mengetahui adanya pembangunan kios di komplek Pasar Moga oleh CV.SANDI PUTRA, proyek pembangunan kios tersebut bukan proyekPemerintah melainkan proyek swadaya dari pengembang yaitu CV.SANDI PUTRA, tidak mengetahui jabatan Terdakwa sebagai apa di CV.SANDI PUTRA, Setahu saksisaksi ada 20 unit kios yang dibangun CV.SANDI PUTRA di komplek pasar Moga, awalnya saksisaksi tidak tahukalau H. Alwi dan Hj.

./2017Saksi 2 : SUGISTO SIGIT SANTOSODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2017 sekitarpukul.00.30 wib bertempat di depan Gg.