Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama ADI YUGOTOMO lahir pada tanggal dua puluh, bulan Juni, tahun dua ribu empat dari orang tua bernama SURISTO dan KOIMATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M . SURISTO dan KOIMATUN;3.

SURISTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama ADI YUGOTOMO lahir pada tanggal dua puluh, bulan Juni, tahun dua ribu empat dari orang tua bernama SURISTO dan KOIMATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M

SURISTO dan KOIMATUN;

SURISTO yang lahir di Pemalang pada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan nama pada Akta Kelahiran pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar diregistrasi pada kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku;4.

SURISTO

SURISTO

SURISTO ~ yang lahir di Pemalangpada tanggal lima , bulan maret , tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua dari Bapak KURSIN dan Ibu WASNI.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangpembetulan nama pada Akta Kelahiran pemohon kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untukdicatat dalam daftar diregistrasi pada kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana yang berlaku.4.

Suristo; Bahwa pemohon namanya bedabeda; Bahwa dari lahir Pemohon diberi nama M. Suristo;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2. HUFRONI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi tahu adalah Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Pemalang terkait denganperbaikan nama Pemohon dalam Aktanya anakanak Pemohon; Bahwa yang benar nama Pemohon adalah M.

Suristo; Bahwa pemohon namanya bedabeda; Bahwa dari lahir Pemohon diberi nama M.

SURISTO serta bukti P4 di dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohontertulis SURISTO, dalam hal ini Pemohon bermaksud untuk memperbaikinyasehingga menjadi tertulis dan terbaca M. SURISTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P6 bahwa namaPemohon yang benar adalah sesuai dengan yang tertulis di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Kenal Lahir Pemohon, demikian jugaketerangan saksisaksi di persidangan telah menyatakan bahwa namaPemohon yang benar adalah M. Suristo, bukan Moch.

Suristo sebagaimanayang tertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon, yaitu tertulis nama Pemohon Moch.

Menyatakan terdakwa Suristo Alias Risto Bin Jamaluddintersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURISTO ALIAS RISTO BIN JAMALUDDIN

PUTUSANNOMOR : 101/Pid.B/2014/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SURISTO ALIAS RISTO BIN JAMALUDDIN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/2Juni 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AP.

Menyatakan kepada terdakwa Suristo Alias Risto Bin Jamaluddin telah terbukti bersalahmelakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaanPenuntut umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaatas diri terdakwa Suristo alias Risto Bin Jamaluddin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani;3.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Suristo

Alias Risto Bin Jamaluddin sebagaiterdakwa ke persidangan oleh Penuntut Umum dimana identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum telah ditanyakan kepada diri terdakwa, ternyata terdakwa telahmembenarkan bahwa identitas yang termuat dalam surat dakwaan tersebut adalah sama dengandiri keadaan Suristo Alias Risto Bin Jamaluddin sehingga tidak ditemukannya keraguan atas diriterdakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan ini terdakwa mampu menjawab semua pertanyaanyang

Menyatakan terdakwa Suristo Alias Risto Bin Jamaluddintersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zulhairi alias Ari Bin Suristo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Ahmad Zulhairi als Ari bin Suristo

Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon yang bernama Painah binti Marno alias Suristo untuk menikah dengan Dani bin Miskiyo Al Yunus Efendi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Marno alias Suristo bin Partomo, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Tripis, Rt.006, Rw. 003, Desa Watumalang, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon J;Nisem

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il Nam a : Painah binti Marnoalias Suristo; Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 16 Mei 2003; Umur : 17tahun 3 bulan; Alamat : Dusun Tripis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Watumalang,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo; Jenis Kelamin Perempuan;Agama Islam; Pekerjaan Buruh rumah tangga; Status Kawin Belumkawin; Pendidikan SD; Akan menikah dengan N ama : Dani bin MiskiyoAL Yunus Efendi ; Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 28012001; Umur : 19tahun 6 bulan; Alamat : Dusun Lengkong

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Painah binti Marno alias Suristo) umur 17 tahun 3 bulan untukmenikah dengan (Dani bin Miskiyo AL Yunus Efendi);3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPainah binti Suristo yang menyatakan berkeinginan untuk menikah denganDani bin Miskiyo AL Yunus Efendi dan telah saling mencintai, tidak ada paksaandari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga,dan kedua orang

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Painah binti Marno alias Suristo untuk menikah denganDani bin Miskiyo AL Yunus Efendi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah olehDrs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elyas bin Dollah) dengan Pemohon II (Santi Samara binti Suristo Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di Desa Patuhu Kecamatan Randangan Kabu[aten {Pohuwato;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

SANTI SAMARANG binti SURISTO SAMARANG, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Suka Damai, Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai PEMOHON II;Secara bersamasama, Pemohon I dan Pemohon MII selanjutnya disebutjuga sebagai Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman.

Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Msa.Ayah : Suristo Samarang, umur 67 tahun, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Ibu : Amina Pakaya, umur 58 tahun, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

SURISTO SAMARANG bin KADIR SAMARANG, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa bukti surat P.1 dan P.2serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu SURISTO SAMARANG bin KADIRSAMARANG dan YANTO SAMARANG bin SURISTO SAMARANG;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ELYAS bin DOLLA)dengan Pemohon II (SANTI SAMARANG binti SURISTO SAMARANG)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di Desa Patuhu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.731.000. (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ega Maulani binti Endin Musidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Suristo bin Juadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon pernikahan antara Ega Maulani binti Endin Musidindengan Agus Suristo bin Juadi telah terdaptar di KUA KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis ternyata di tolak Sesuai dengan suratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau Rujukdari

Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon tentangrisiko perkawinan dini, sehingga Pemohon selaku orang tua/wali disarankanuntuk menundanya sampai usia minimal perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Ega Maulani binti Endin Musidin,umur 17 tahun 2 bulan dengan seorang lakilaki bernama Agus Suristo

Dengandemikian Ketua Majelis menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi dan buktibukti tertulis telan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon waluapun belum cukup umur telah mempunyalkesiapan fisik dan mental untuk menjadi calon istri ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agus Suristo bin Juadi,berumur 34 tahun; Bahwa

2003 atas nama NENI FATONAH, yangdiberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama denganaslinya, kecuali bukti Surat tertanda P1 tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan karena bukti Surat tertanda P1 tersebut saat ini hilangsebagaimana diterangkan dalam bukti surat tertanda P2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu SURISTO

danSRI MULYATI yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya, keterangan Saksi mana pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi SURISTO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah temanSaksi dan tetangga Saksi sewaktu tinggal di Desa Jipang, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyumas pada tanggal 17 Desember1990;Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri RIDANSUPRIYANTO

namaKepala Keluarga LUKMAN SEPTIADI (vide bukti P4) telah ternyata jugabahwa nama Pemohon yang tercatat atas nama NENI FATONAH;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 124/Pat.P/2015/PN Pwt.Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut juga bersesuaiandengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiSURISTO dan saksi SRI MULYATI di persidangan, yang menerangkanbahwa nama Pemohon adalah NENI FATONAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi SURISTO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaTermohon yang bernama Suristo Samarang, yang menikahkanbernama Suristo Samarang, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama: Nama See SEs Umur : 56 Tahun Agama rislam Pekerjaan : Tani Bertempat tinggal di: Dusun Suka Damai Desa Patuhu KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwaito; Nama is Umur : 44 Tahun Agama : Islam Pekerjaan > Tani Bertempat tinggal di: Dusun Suka Damai Desa Patuhu KecamatanRandangan Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Suristo bin Y Sadot) kepada Penggugat (Tuti Wigayanti binti Sugeng Winarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 547.000,00 ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Widiati Ningsih binti Baidiuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Alpin Setiawan bin Suristo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Solehan bin Suristo) terhadap Penggugat (Surati binti Sanurya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nanang suristo) terhadap Penggugat (evi priliantini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rikianto Bin Agus Suristo) kepada Penggugat (Ratna Maiyanti Binti Lekmono Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ARDIANTO BIN SUMINTO) terhadap Penggugat (FITRI ANAH BINTI SURISTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suristo bin Kasid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ira Efiati binti Darso ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

lulus.Berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor :133/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Pt tanggal 26 Juli 2011, Surat Pelimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa Nomor : 195 /O.3.16/Ep.1/07/2011 tanggal 26 Juli2011 terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUne Bahwa terdakwa SURISTO al TO PAKEL bin JOYO GIYO pada hariSelasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar jam 05.00 wib dan pada hari Rabutanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam 05.30 wib atau setidak

diperoleh dari kejahatan .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURISTO al TO PAKEL bin JOYO GIYO pada hari Selasatanggal 22 Pebruari 2011 sekitar jam 05.00 wib ketika terdakwa beradadirumahnya yang berada di desa Kembang Kec.Dukuhseti Kab.Pati telahdidatangi oleh orang yang bernama YANTO (DPO) yang menawarkan 1 (satu )unit sepeda motor Honda Supra X tanpa plat nomor dan kemudian olehterdakwa sepeda motor Honda Supra X tanpa plat nomor tersebut dibeli

Rangka :MH1KEVA154K822618, No.Sin : KEVAE1820529,dan 1(satu) SPMYamaha Mio Soul, tanoa plat nomor warna Merah Tahun 2010 No.Ka :MH314D003AK686992, No.Sin : 14D686351,dari Terdakwa SURISTO Al.TO PAKEL BinJOYO GIYOBahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitarpukul 06.00 Wib telah membeli 1(satu) SPM Honda Supra X dan platHalaman 58 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.nomor diganti H4954TY (plat nomor palsu) warna Hitam Tahun 2004 No.Rrangka : MH1KEVA154K822618, No.Sin

YANTO (DPO) dan dijual kepadaTerdakwa SURISTO SPM Honda SUPRA X sebesar Rp.1.400.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan Yamaha Mio Soul seharga Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang selanjutnyaoleh Terdakwa SURISTO dijual kepada Saksi AMINUDIN, SPM HondaSupra X dijual dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) kemudian SPM Yamaha Mio Soul terdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang sepeda motor tersebutoleh Terdakwa

Rangka : MH1KEVA154K822618, No.Sin : KEVAE1820529, dan1 (satu) SPM Yamaha Mio Soul, tanpa plat nomor warna Merah TahunHalaman 61 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.2010 No.Ka : MH314D003AK686992, No.Sin : 14D686351, adalah milikSaksi korban AHMAD SAKUR Bin SUTOWO yang telah dicuri oleh Sdr.YANTO (DPO) dan dijual kepada Terdakwa SURISTO Als TO PAKELBin JOYO GIYO SPM Honda SUPRA X dengan harga sebesarRp.1.400.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Yamaha Mio Soulseharga Rp. 2.350.000

Menjatuhkan talak satu) Bain sughro Tergugat(SURISTO bin DJOJO GIJO) terhadap Penggugat(SUGIANTI binti SUGIMIN);3.

Menjatuhnkam talak satu Bain Sughro Tergugat (SURISTO binDJOJO GIJO) terhadap Penggugat (SUGIANTI binti SUGIMIN);8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3636.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Mbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H. oleh kami Drs. H.