• MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa NANANG KHOSIM Bin SUGIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa

  NANANG KOSIM Bin SUGIYAN

  Menyatakan terdakwa NANANG KHOSIM bin SUGIYAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 (I) ke2 KUHP jo pasal 2 (1) UURINomor 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG KHOSIM binSUGIYAN dengan hukuman penjaraselama 8 (delapan) bulanpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, NANANG KHOSIM bin SUGIYAN

  yang diajukan di persidangan yang saat ini sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamsurat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan Saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama NANANG KHOSIM Bin SUGIYAN

  dibebani pula untuk membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana juncto Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tlog.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NANANG KHOSIM Bin SUGIYAN

• Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyan bin Rono Klowor) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rumisih binti Kisut) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;--------------5.

  SUGIYAN BIN RONO KLOWOR VS RUMISIH BINTI KISUT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MURNI
  Terdakwa:
  SUGIYAN

  Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 481/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sugiyan;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 8 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  Meny atakan Terdakwa Sugiyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
  Terdakwa:
  TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN

  mendapatkan upahsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi DEDIGUNAWAN mendapat upah sebesar Rp 400.000,00 dan saksiANTONIUS mendapatkan upah sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Selama mengolah kayu olahan di wilayah kerja PT RATAH TIMBER,terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN menerima minyak danoli untuk mesin senso dari saksi GENESIUS JALUNG, selain ituterdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN juga menerima beras,gula pasir, kopi bungkus cap kapten, mie goreng sedap, miwon danterasi

  untuk kebutuhan selama menebang kayu dalam wilayah kerjaPT RATAH TIMBER;Bahwa terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN mengetahuijika dijalan areal PT RATAH TIMBER terdapat tulisan larangan untukmengerjakan kayu baik itu menebang maupun mengolah kayu,namun terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN tetapHalaman 9 dari 44 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.SusLH/2017/PN Sdwmengolah kayu dari pohon yang di tebang tanpa mendapat izin dariPT RATAH TIMBER;Bahwa selama terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN, saksiDEDI

  untuk kebutuhan selama menebang kayu dalam wilayah kerjaPT RATAH TIMBER;Bahwa terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN mengetahuijika dijalan areal PT RATAH TIMBER terdapat tulisan larangan untukmengerjakan kayu baik itu menebang maupun mengolah kayu,namun terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN tetapmengolah kayu dari pohon yang di tebang tanpa mendapat izin dariPT RATAH TIMBER;Bahwa selama terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN, saksiDEDI GUNAWAN dan saksi ANTONIUS melakukan kegiatanmenebang dan mengolah

  untuk kebutuhan selama menebang kayu dalam wilayah kerjaPT RATAH TIMBER;Bahwa terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN mengetahuijika dijalan areal PT RATAH TIMBER terdapat tulisan larangan untukmengerjakan kayu baik itu menebang maupun mengolah kayu,namun terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN tetapmengolah kayu dari pohon yang di tebang tanpa mendapat izin dariPT RATAH TIMBER;Bahwa selama terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN, saksiDEDI GUNAWAN dan saksi ANTONIUS' melakukan kegiatanmenebang dan mengolah

  Menyatakan terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DUL KAMID BIN SUGIYAN

  Penuntut Umum:
  HAFIDZ LISTYO KUSUMO
  Terdakwa:
  DUL KAMID Bin SUGIYAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah

Digunakan untuk perkara atas nama Terdakwa TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN

darisaksi GENESIUS JALUNG (dilakukan penuntutan terpisah) dimana padasaat itu terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN dan saksi TAUFIKKURAHMAN (dilakukan penuntutan terpisah) diminta oleh saksiGENESIUS GALUNG untuk mengolah kayu menjadi papan dengan ukuran2 cm x 20 cm x 4m dan kayu olahan berbentuk balok ukuran 5 cm x 7 cm x4 cm di hutan wilayah PT RATAH TIMBER dan terdakwa DEDI GUNAWANBin SUGIYAN menyanggupi; Bahwa selanjutnya terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN pergi kehutan di wilayah kerja PT RATAH

yang terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN tebangtelah diambil oleh saksi GENESIUS JALUNG yang diangkut denganmenggunakan mobil Heln yang dibawa kearah Kampung Datah Bilang danterdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN menerima upah dari saksiGENESIUS DALUNG sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangkemudian terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN bagi dimana terdakwaDEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN mendapatkan Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah), saksi TAUFIK KURAHMAN mendapatkan upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus

SUGIYAN menerima telefon darisaksi GENESIUS JALUNG dimana pada saat itu terdakwa DEDI GUNAWANBin SUGIYAN dan saksi TAUFIK KURAHMAN diminta oleh saksi hal 11 Putusan Nomor 174/Pid.SusLH/2017/PN SdwGENESIUS GALUNG untuk mengolah kayu menjadi papan dengan ukuran 2cm x 20 cm x 4 m dan kayu olahan berbentuk balok ukuran 5 cm x 7 cm x 4cm di hutan wilayah PT RATAH TIMBER dan terdakwa DEDI GUNAWAN BinSUGIYAN menyanggupi;Bahwa selanjutnya terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN pergi ke hutandi wilayah kerja

Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangkemudian terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN bagi dimana terdakwaDEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN mendapatkan Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah), saksi TAUFIK KURAHMAN mendapatkan upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi ANTONIUS mendapatkan upahsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Selama menebang pohon dan mengolah kayu olahan di wilayah kerja PTRATAH TIMBER, terdakwa DEDI GUNAWAN Bin SUGIYAN menerimaminyak dan oli untuk mesin senso

• Menyatakan terdakwa I DIMAS SETIAWAN bin ROBAI, terdakwa II MUHAMMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN dan terdakwa III LUKMAN CHAKIM bin NGADIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

  1.DIMAS SETIAWAN bin ROBAI 2.MUHAMMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN3.LUKMAN CHAKIM bin NGADIMUN

  Karang Rt 02 Rw 05 Desa Kangkung KecamatanMranggen Kabupaten Demak: Islam: Swasta: SD: MUHAMMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN: Demak: 30 tahun / 24 Januari 1987: Lakilaki: Indonesia: Dk. Krajan Rt 07 Rw 02 Desa Kangkung KecamatanMranggen Kabupaten Demak: Islam: Swasta: SMA (tidak lulus)Ill. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LUKMAN CHAKIM bin NGADIMUN: Demak: 24 tahun / 28 Pebruari 1993: Lakilaki: Indonesia: Dk.

  Menyatakan terdakwa DIMAS SETIAWAN bin ROBAI, terdakwaIlMUHAMMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN dan terdakwa III LUKMAN CHAKIMbin NGADIMUN bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaanKedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS SETIAWAN bin ROBAI,terdakwa IIL MUHAMMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN dan terdakwa III LUKMANCHAKIM bin NGADIMUN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  ribu rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan dari para terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perobuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Satataiaiaiaiane Bahwa terdakwa DIMAS SETIAWAN bin ROBAI, terdakwa IlMUHAMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN

  Menyatakan terdakwa DIMAS SETIAWAN bin ROBAI, terdakwa IlMUHAMMAD ASHIP bin (alm) SUGIYAN dan terdakwa III LUKMAN CHAKIMbin NGADIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

• Menyatakan terdakwa I AGUS SUDONO Bin Alm.MUHSAN bersama terdakwa II MUHAMAD SUGIYAN Bin Alm. JUMADI, terdakwa III ALI MAFTUH Bin SARYADI dan terdakwa IV EDDY CINAHYO Bin RIDWAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa I AGUS SUDONO Bin Alm.MUHSAN bersama terdakwa II MUHAMAD SUGIYAN Bin Alm. JUMADI, terdakwa III ALI MAFTUH Bin SARYADI dan terdakwa IV EDDY CINAHYO Bin RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  - Agus Sudono Bin Alm Muhsan- Muhamad Sugiyan Bin Alm Jumadi- Ali Maftuh Bin Saryadi- Eddy Cinahyo Bin Ridwan

  ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Sudono Bin Alm MuhsanTempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir : 45/17 Januari 1971Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leyangan Rt 03 Rw. 01 Desa LeyanganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 2Nama lengkap : Muhamad Sugiyan

  /Ep.2/08/2016 yang telah dibacakan pada hari Selasa tanggal20 September 2016 dengan menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I AGUS SUDONO Bin Alm.MUHSAN ,terdakwa IIMUHAMAD SUGIYAN Bin Alm.

  MUHSAN, terdakwa IIT MUHAMAD SUGIYAN Bin Alm. JUMADI, terdakwa III ALIMAFTUH Bin SARYADI dan terdakwa IV EDDY CINAHYO BinRIDWAN, dengan pidana penjara masimgmasing selama 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) Set Kartu Remi ,1 (satu) buah Buku Tulis merk Super Book warnaPink,! (satu) buah Bulpen merk STANDART AE7 warna hitam. 1 (satu) lembarKarpet motif warna biru.

  Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar terdakwa I AGUS SUDONO Bin Alm.MUHSAN , terdakwaIIT MUHAMAD SUGIYAN Bin Alm.

  JUMADI, terdakwa III ALIMAFTUH Bin SARYADI dan terdakwa IV EDDY CINAHYO Bin RIDWAN dimanaTerdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam Surat Dakwaantersebut,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu samalain saling berkaitan berkesesuaian, namun apakah Terdakwa I AGUS SUDONO BinAlm.MUHSAN bersama terdakwa IIT MUHAMAD SUGIYAN Bin Alm.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang semula tertulis NORYANTO menjadi NOOR YANTO dan nama ayah pemohon SUGIAN menjadi SUGIYAN;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta

  Bahwa dengan nama NORYANTO nama pemohon tidak sesuai dengan EKTP, ljazah dan KK untuk itu nama tersebut diganti dengan nama NOORYANTO agar sesuai dengan EKTP, ljazah dan KK dan nama ayahpemohon SUGIAN tidak sesuai EKTP dan KK untuk itu nama tersebutdiganti dengan nama SUGIYAN agar sesuai dengan EKTP dan KK.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 322/Pdt.P/2018/PN kds..

  Bahwa dengan penggantian namaNORYANTO menjadiNOOR YANTOdannama ayah pemohon SUGIAN menjadi SUGIYAN diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupannya.. Bahwa maksud dan tujuan dalam mengganti namanya tidak lain hanyauntuk memenuhi kebutuhan sebagai warga negara Indonesia yang laindengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya..

  alat bukti Surat yaitu:Bukti P1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Noor Yanto;Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Noor Yanto;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 322/Pdt.P/2018/PN kds.Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Noryanto;Bukti P4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Noor Yanto dan SohibulFadhilah;Bukti P5 Fotocopy ljazah Paket C Program IImu Pengetahuan Sosial atasnama Noor Yanto;BuktiP6 Fotocopy ljazah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sugiyan

  , Bukti P7 Surat Keterangan Desa Pasuruhan Kidul atas namaNoor Yanto;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yangsemula tertulis NORYANTO menjadi NOOR YANTO dan nama ayah pemohonSUGIAN menjadi SUGIYAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dapat disimpulkan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang semula tertulisNORYANTO menjadi NOOR YANTO dan nama ayah pemohon SUGIANmenjadi SUGIYAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan namaPemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon tersebut;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 322/Pdt.P/2018/PN kKds.4.

• Jambu Gang 4,Dusun Sugiyan, Desa Cerme,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri.Agama: I s 1 a M.Pekerjaan : Wiraswasta (tukang bakso).Pendidikan : SD. (tamat).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22Desember2014sampai dengan tanggal 10Januari2015;2. Pembantaran Penahanan sejak tanggal 05Januari 2015 sampai dengansembulh 53. Pencabutan Pembantaran sejak tanggal 05Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Januari4.

  NANDA BAGUS Bahwa saksi bersama teman dari Kepolisian bernama : DIAN DWIKUSWORO dari Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa 52 22222 n nnn nnn ne nen cnn nen nen ncn ccncee Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wib, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Sugiyan, Desa Cerme, Kecamatan grogol,Kabupaten Kediri. ; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat bahwa terdakwamemberi kesempatan kepada masyarakat umum

  DIAN DWI KUSWORO, 2nennnn ene eceneneeBahwa saksi bersama teman dari Kepolisian bernama : NANDA BAGUSTEO yang menangkap Terdakwa yang sedang bermain judi togel:;Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat bahwa terdakwamemberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judiBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wib, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Sugiyan, Desa Cerme, Kecamatan grogol,Kabupaten Kediri.

  ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wib,bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sugiyan, Desa Cerme,Kecamatan Grogol, KabupatenK ediri. 222222 n nnn anna nnn n nnne Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak memiliki ijin dariyang berwenang dan mendapat komisi dari Bandar sebesar 10%dari omzet setiap2)0 1c: Ui a1): Maca mn ale Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 2 (dua)

  Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 15.00 wib, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Sugiyan, Desa Cerme, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kedirl.e Bahwa benar Terdakwa pada waktu ditangkap oleh petugasKepolisian, ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertasgrenjeng bertuliskan nomor togel dan uang tunai sejumlahRp.85.000, (delapan puluh lima ribue Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak memilikiijin dari yang

• ARTATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut Pada hari Rabu tanggal 06April 2016 sekira pukul 06.00 WIB Di Dusun Il Desa Sarang Torop Kec.Do1ok Masihul Kab.Serdang Bedagai; Bahwa Barang yang diambil terdakwa bersama temannya Sugiyan aliaslyan (DPO) berupa 1 (satu ) Unit sepeda motor Merek Honda Supra X 125wama hitam dengan nomor polisi BK

  alias lyan (DPO) ;Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Merek HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan nomor polisi BK. 3602 MU dan 15bungkus rokok dari segala merek ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dimulai atas dasar diajak Sugiyanalias lyan ( DPO ) berjalanjalan disekitar pondok perumahan di DolokMasihul dengan mempergurnakan 1 unit sepeda motor merk Honda MegaPro warna hitam sebagai alat transport ketempat tujuan milik Sugiyan aliaslyan.

  Kemudian atas ajakan tersebut dimaui oleh terdakwa lalu berangkatkesasaran selanjutnya teman terdkawa Sugiyan alias lyan membuka pintusamping belakang bangunan rumah yang terbuat dari papan dengan caramelepaskan jerjak kayu dari pakunya dengan mempergunakan obengbergagang kayu warna hitam dan mencongkel kunci gendel pintu yangterbuat dari besi sehingga pintu terbuka, selanjutnya terdakwa masukkedalam dapur rumah saksi korban serta mengambil 1 unit sepeda motormerek Honda supra X 125 dengan kunci

  alias lyan (DPO) ; Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Merek HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan nomor polisi BK. 3602 MU dan 15bungkus rokok dari segala merek ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dimulai atas dasar diajak Sugiyanalias lyan ( DPO ) berjalanjalan disekitar pondok perumahan di DolokMasihul dengan mempergurnakan 1 unit sepeda motor merk Honda MegaPro warna hitam sebagai alat transport ketempat tujuan milik Sugiyan aliaslyan.

  Kemudian atas ajakan tersebut dimaui oleh terdakwa lalu berangkatkesasaran selanjutnya teman terdkawa Sugiyan alias lyan membuka pintusamping belakang bangunan rumah yang terbuat dari papan dengan caramelepaskan jerjak kayu dari pakunya dengan mempergunakan obengbergagang kayu warna hitam dan mencongkel kunci gendel pintu yangterobuat dari besi sehingga pintu terbuka, selanjutnya terdakwa masukkedalam dapur rumah saksi korban serta mengambil 1 unit sepeda motormerek Honda supra X 125 dengan kunci

• hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa berada di PengadilanNegeri Semarang untuk mengikuti persidangan,kemudian sekira jam 16.30 wib terdakwa kembalike Lembaga Pemasyarakatan KedungpaneSemarang, sebelum terdakwa masuk ke dalamsel terlebin dahulu diperiksa oleh petugas KPLPyang jaga di posko yang pada saat itu petugasyang bertugas adalah Agus Wahyono BinWardiman dan Sugiyan

  Negeri Semarang, telah tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa berada di Pengadilan Negeri Semaranguntuk mengikuti persidangan, kemudian sekira jam 16.30 wibterdakwa kembali ke Lembaga Pemasyarakatan KedungpaneSemarang, sebelum terdakwa masuk ke dalam sel terlebihdahulu diperiksa oleh petugas KPLP yang jaga di posko yangpada saat itu petugas yang bertugas adalah Agus Wahyono BinWardiman dan Sugiyan

  SUGIYAN Bin LASIMAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira jam17.00 Wib di ruang posko Lapas Klas Semarang padawaktu itu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan, pada wakitu. dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan saya menemukan pil koplo sebanyak 5butir pil berwarna putih dan 4 (empat) kantong klip kecilberisi kristal warna putih ;e Bahwa barang tersebut tersebut ditemukan celana jeanswarna biru yang dipakai olehterdakwa 52e Bahwa barang

  melakukaninterograsikepada terdakwa, terdakwa menjawab barang tersebutadalah shabushabu dan pile Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada KaKPLP, danselanjutnya oleh Ka KPLP dilaporkan ke PolrestabesSemarang untuk ditindake Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa Terdakwa membawashabushabu setelah melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa sebelum masukke LP ;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahantersebut bersama dengan saksi AgusMenimbang, bahwa atas keterangan saksi SUGIYAN

  Hakim menunjuk Berita Acara Pemeriksaandianggap masuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dalamhubungannya dengan suratsurat bukti serta keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangn, Majelis Hakimmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul17.00 WIB di di Ruang Posko LP Kedung Pane SemarangTerdakwa ditangkap oleh petugas LP diantaranya saksiAgus Wahyono dan saksi Sugiyan

• 154 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas:

  • Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;
  • Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 171 atas nama Suripto;
  • Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah negara;
  • Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 155 atas nama Sugiyan

  DesaSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Suripto SHM no: 171Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah tanah negaraSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sugiyan SHM no: 155Hak Milik nomor : 1054Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah SHM no : 1067Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah SHM no : 1049Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah SHM no : 1058Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah SHM no : 10575.

  DesaSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Suripto SHM no: 171Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah tanah negaraSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sugiyan SHM no : 155Dan Sertifikat Hak Milik nomor : 1054 Thn 1993 seluas 10.000 M2 (Sepuluhribu meter) persegi dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah SHM no : 1067Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah SHM no: 1049Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah SHM no: 1058Sebelah Barat : berbatasan dengan

  (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 171 atas nama Suripto;e Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah negara;e Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 155 atas nama Sugiyan; Bahwa kemudian untuk bidang tanah yang kedua, sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1054

  (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 171 atas nama Suripto;e Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah negara;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2021/PN Pilie Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 155 atas nama Sugiyan; Bahwa kemudian untuk bidang tanah

  (dua ribu lima ratusmeter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2021/PN Pilie Sebelah timur: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 171 atas nama Suripto;e Sebelah selatan: berbatasan dengan bidang tanah negara;e Sebelah barat: berbatasan dengan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 155 atas nama Sugiyan,sedangkan untuk bidang tanah yang

• tunai;e Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;e Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo ;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada almarhum SUGIYAN

  tanggal 01 Januari 1990;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH (Almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Tanjungglugur, Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada almarhum SUGIYAN

• merupakan~ kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara: Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira tahun 2012,berawal Dede Sutisna Alias Ohim (sudah divonis) mendapatkan 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mitsubishi type L300 jenis mobil barang PickUp Nomor Polisi : D8928XG, Nomor Rangka : MHMLOPU39AK048051,Nomor Mesin : 4D56CF74883, warna hitam tahun pembuatan 2012 miliksaksi Dodo Sugiyan

  yang didapat dengan cara mengambil dengan tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi Dodo Sugiyan kemudian menghubungiterdakwa melalui Handphone menyuruh untuk menjualkan kendaraan hasilkejahatan tersebut dan atas suruhan dari Dede Sutisna Alias Ohim disetujuioleh terdakwa yang selanjutnya antara terdakwa dengan Dede Sutisna AliasOhim janjian ketemu di Perapatan Jalan Baru SolokanjerukMajalayaSoreang Kabupaten Bandung sambil Dede Sutisna Alias Ohim membawakendaraan tersebut.

  masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan dengan cara: Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira tahun 2012,berawal Dede Sutisna Alias Ohim (Ssudah divonis) mendapatkan 1 (satu)unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi type L300 jenis mobil barangPick Up Nomor Polisi : D8928XG, Nomor RangkaMHMLOPU39AK048051, Nomor Mesin : 4D56CF74883, warna hitam tahunpembuatan 2012 milik saksi Dodo Sugiyan

  dipersidangan baik dari keterangan saksi saksi maupun dari keteranganTerdakwa bahwa Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekiratahun 2012, berawal Dede Sutisna Alias Ohim mendapatkan 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mitsubishi type L300 jenis mobil barang Pick UpNomor Polisi : D8928XG, Nomor Rangka : MHMLOPU39AK048051, NomorMesin : 4D56CF74883, warna hitam tahun pembuatan 2012 milik saksi DodoSugiyan yang didapat dengan cara mengambil dengan tanpa sepengetahuandan ijin dari saksi Dodo Sugiyan

  pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 995/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu diperimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi DODO SUGIYAN

• sebidang tanah yang terletak di Desa BatursariKecamatan Mranggen , Kabupaten Demak, tercatat dalam CDesa Nomor 1249, Persil 162, Klas S.IV, Luas + 0,345 da (+3450 m2) sekarang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor11994/ Desa Batursari atas nama Siti Zulaikah, Rohadi,Patmiyati, dan Muhammad Khadiq (Tergugat s/d Tergugat V)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > Tanah Milik Suratmin;Sebelah timur : Tanah Milik Sarbini;Sebelah selatan : Tanah Milik Salipan;Sebelah barat : Tanah Milik Sugiyan

  sebidangtanah yang terletak di Desa Batursari Kecamatan Mranggen ,Kabupaten Demak, tercatat dalam C Desa Nomor 1249, Persil162, Klas S.IV, Luas + 0,345 da (+ 3450 m2) sekarang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 11994/ Desa Batursari atasnama Siti Zulaikah, Rohadi, Patmiyati, dan Muhammad Khadigq(Tergugat s/d Tergugat V) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > Tanah Milik Suratmin;Sebelah timur : Tanah Milik Sarbini;Sebelah selatan : Tanah Milik Salipan;Sebelah barat : Tanah Milik Sugiyan

  Karmani bin Kastam(orang tua Penggugat) selaku pemilik awal atas sebidang tanah sawahtercatat dalam buku C No 1249 persil 162 kelas IV seluas 0,345 Hadengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suratmin;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sarbini;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Salipan;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Sugiyan;yang menjual tanahnya sebagaimana tersebut diatas kepada ayah sayaSaeri bin Kanan, seharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayartunai pada tanggal 20

  IV, Daftar Isian 202 tertanggal28/01/2013, No. 220, berdasarkan surat ukur tanggal 15/02/2013, No.00125/Batursari/2013 dengan luas 3.414 m2 (Tiga Ribu Empat RatusEmpat Belas Meter Persegi) dulu tercatat atas nama PASMI, dan sekarangtercatat atas nama Siti Zulaikhah, Rohadi, Rumiyatun, Patmiyati danMuhammad Khadik, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah sawah milik suratmin;Sebelah selatan > tanah sawah milik salipan;Sebelah timur : tanah sawah milik sarbini;Sebelah barat : tanah sawah milik Sugiyan

  (tiga ribu empat ratus empat belas meter persegi) yangterletak di Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Provinsi Jawa Tengah tercatat atas nama PASMI denganbatasbatas tanah sebelah utara tanah sawah milik suratmin, sebelahselatan tanah sawah milik salipan, sebelah timur tanah sawah miliksarbini dan sebelah barat tanah sawah milik sugiyan, oleh Tergugat s.d Tergugat V diserahkan kepada Tergugat VI;16.

• Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I namanya sejak kecil SUMANTO BINWONGSO SENTONO namun tertulis dalam kutipan akta nikah HARDJOWIJONO ALIAS SUMANTO BIN WONGSO SENTONO ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Nama Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan surat surat penting lainnya ; YAHMO BIN MARTOREJO, umur 63 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Sugiyan

  RT.12 Desa Sugiyan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I namanya sejak kecil SUMANTO BINWONGSO SENTONO namun tertulis dalam kutipan akta nikah HARDJOWIJONO ALIAS SUMANTO BIN WONGSO SENTONO ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Nama Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan surat surat penting lainnya ; Menimbang, Bahwa Pemohon membenarkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno Bin Sugiyan) terhadap Penggugat (Rodliyah Binti Sutamat) ;
  3. Menetapkan Tergugat (Suparno bin Sugiyan) sebagai pemegang hak asuh anak bernama MUHAMMAD CHOIRUL MUNAWIR, lahir di Grobogan, 16 Pebruari 2017 dengan kewajiban memberikan akses secukupnya kepada Penggugat (Rodliyah binti Sutamat) untuk bertemu dan atau mengunjungi

• (RRR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sugiyan, Desa Karangasem, Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaKemasantani, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun6

  RH eee umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sugiyan, Desa Karangasem, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :keterangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaKemasantani, Kecamatan

• Asli Surat Permohonan Menjadi Wali, tanggal 05 Maret 2010 atas nama WarsitoTaruno Wagianto untuk menjadi wali dari Riyadi Fitriyansyah (bukti P10) ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yaitu : Saksi I, TOTOK PURYANTO, dan SaksiII, PRAPTO SUGIYAN dan Saksi II, RIYADI FITRIYANSYAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222292 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nae bahwa Pemohon mengajukan

  Fitriyansyah lahir pada tanggal 24 April 1990 di DesaPatoman Kecamatan Pagelaran Kabupaen Pringsewu, Lampung ; Menimbang, bahwa Riyadi Fitriyansyah bermaksud mendaftar sebagai CalonAnggota TNI di wilayah Jawa Tengah, dan sebagai salah satu persyaratannya diperlukanadanya penetapan pengesahan tanggung jawab orang tua sebagai wali :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan P10 dan tiga orang saksi, yaitu saksi TotokPuryanto dan saksi Prapto Sugiyan