• SUGIYARNO

  Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan atas nama :SUGIYARNO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 29 September1978, agama: Islam, pekerjaan : Swasta, alamat :Dk. Langsur RT.

  Menetapkan bahwa anak yang diberi nama VALENCIA ALITARDHANA, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 15April 2007 adalah anak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri SUGIYARNO dengan NUR RATRI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

  Tanda Penduduk NIK3311044912840003 tertanggal 03082012 atas nama NURRATRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/51/IX/2006 tertanggal 21 September 2006 atas nama SUGIYARNOdengan NUR RATRI, yang diterbitkan oleh KUA KecamatanBendosari, diberi tanda bukti (P.3) ; 4.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No.3311041004120020 tertanggal 10042012 atas nama KepalaKeluarga SUGIYARNO

  Menyatakan bahwa anak yang diberi nama VALENCIA ALITARDHANA, yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing,tanggal 15 April 2007 adalah anak lakilaki ke 1 (Satu) daripasangan Ssuami istri SUGIYARNO dengan NURRATRI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;134.

• Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO, tersebut ;

  FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO

  No. 164 K/Pid/2015tanggal 03 Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJONO, pada tanggal10 Januari 2012, 11 Januari 2012, 19 Januari 2012, 20 Januari 2012 dan 28 Januari 2012serta 29 Januari 2012 atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, bertempat di JalanBalai Desa No. 6 Griyan RT. 01

  CEW 844123 yang diterbitkan Bank BRICabang Solo Baru senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal 22Januari 2012 yang ditandatangani oleh Fatah Sugiyarno (Terdakwa).

  Cek tersebutsemula dipegang oleh saksi Siti Maryani sebagai jaminan hutang Terdakwa kepadasaksi Siti Maryani, setelah Terdakwa melunasi hutangnya, cek tersebut oleh saksi SitiMaryani diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima dan pengakuan hutang yang dibuatoleh saksi Siti Maryani tanggal 19 Desember 2012, dalam keterangan disebutkanpemberian pinjaman kepada Bapak Fatah Sugiyarno dengan jaminan satu lembar cekNo.

  CEW 844121 yang diterbitkan Bank BRICabang Solo Baru menilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 19 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Fatah Sugiyarno (Terdakwa).

  Hal ini membuktikan bahwa hubungan Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan saksi Siti Maryani adalah hubungan hutang piutang;Bahwa sesuai dengan bukti tanda terima pengakuan hutang yang dibuat olehsaksi Siti Maryani tanggal 28 Januari 2012 dalam keterangan disebutkanperpanjangan pemberian pinjaman kepada Bapak Fatah Sugiyarno dengan jaminanSHM No. 3997 beserta satu lembar cek No.

• SUGIYARNO, ST

  SUGIYARNO, ST.

  Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan , Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan dan setelah surat Permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1.Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIYARNO, Drs.

  SUGIYARNO, ST., foto copy bermeterai cukup sesuaidengan aslinya ( buktiP.2); Kutipan Akta Nikah No. 124/16/VII/1990 , tertanggal 07 Juli 1990 perkaraantara Drs. SUGIYARNO dengan Dra.

• Menyatakan Terdakwa NUR ALI bin SUGIYARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

  TERDAKWA : NUR ALI bin SUGIYARNO

• SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, DKK.

  SUGIYARNO, S.Pd BinKASTAMI, Terdakwa 2. AGUS PRASTIYO, S.Sos. bin SUMO RUSDI.Terdakwa 3. DWI SISWO WUNDIANTORO bin Y. TOHARI danTerdakwa 4. Drs.

  PLN (Persero)= Surat Pernyataan Kesepakatan Harga antara warga denganTeam (Sugiyarno, S.Pd dan kawankawan) selaku KuasaKoordinator/warga yang dilintasi jalur SUTET memberikankuasa ke TIM Advokasi Sugiyarno, S.Pd (warga dapat Rp.3.750, per M2 dan Team Advokasi dapat Rp. 2.750, per M2);= Daftar hadir sosialisasi yang dilaksanakan Team PenyelesaianKompensasi SUTET.5.

  SUGIYARNO, Spd bin KASTAMI, terdakwa II. AGUSPRASTIYO, S Sos bin SUMO RUSDI, terdakwa III. DWI SISWOWUNDIANTORO bin Y. TOHARI dan terdakwa IV.

• Nyonya SITI MARYANI -lawan- Tuan FATAH SUGIYARNO

  atas nama Fatah Sugiyarno, terletak diKelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.g. Sertifikat Hak Milik No. 4211 Desa Jombor, GambarSituasi No. 104/Jombor/1999 tanggal 21 6 1994,luas : 100 m? atas nama Fatah Sugiyarno, terletak diKelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.8.

  atasnama Fatah Sugiyarno, terletak di Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.. Sertifikat Hak Milik No. 4211 Desa Jombor, Gambar SituasiNo. 104/Jombor/1999 tanggal 21 6 1994, luas : 100 m2atas nama Fatah Sugiyarno, terletak di Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.Halaman 10 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2014/PN Skh.6.

  atas nama Fatah Sugiyarno, tidaklagi menjadi milik Para Tergugat karena sudah menjadi jaminan atashutang Para Tergugat kepada pihak ketiga.. Bahwa sertifikat tanah HM No. 2927 Desa Jombor, Kec. Bendosari,Kab. Sukoharjo seluas + 300 m? atas nama Elmi Hidayati telahdijaminkan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Solo Baru atas hutang Tergugat I/Fatah Sugiyarno, sesuaidengan Perjanjian Kredit jo Addendum Perjanjian Kredit No.

  atas nama Fatah Sugiyarno telahdijaminkan di Koperasi Mentari, Karanganyar sebagai jaminan atashutang Tergugat dan Tergugat II.. Bahwa sertifikat tanah HM. 1723 Desa Begajah, Kec. Sukoharjo, Kab.Sukoharjo seluas + 129 m? atas nama Bambang Iswanto, SE., danDra.

  atas nama Fatah Sugiyarno telahdijaminkan di PT.

• DENDY ARYA MADHA alias DENDY bin SUGIYARNO

  PUTUSANNo. 674 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :DENDY ARYA MADHA alias DENDYbin SUGIYARNO ;Tempat Lahir : Sleman ;Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun / 23 Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sekarsuli RT.01 RW. 22, DesaSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan

  Disini terdapat disparitas putusan pengadilan terhadap perkara atas namaTerdakwa DENDY ARYA MADHA alias DENDY bin SUGIYARNO dan atasnama Terdakwa DONI BAMBANG MULYANTO alias DONI sedangkankualitas perkaranya sama.

  Terdakwa DENDY ARYA MADHA alias DENDYbin SUGIYARNO dihukum pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganmasa percobaan 8 (delapan) bulan karena memiliki dan membawa 9,5(sembilan setengah) pil Calmlet sedangkan Terdakwa DONI BAMBANGMULYANTO alias DONI dihukum 6 (enam) bulan penjara karena memiliki 2,5(dua setengah) tablet pil Calmlet dan 0,5 (setengah) Riklona..

  Sehingga putusan Pengadilan NegeriBantul Nomor : 91/Pid.Sus/2011/PN.Btl tanggal 27 Oktober 2011 dalamperkara atas nama Terdakwa Dendy Arya Madha alias Dendy bin Sugiyarno(pelajar) tidak akan menimbulkan efek jera terutama para pelajar sehinggaperedaran Psikotropika akan semakin marak di kalangan pelajar.

  Bahkandalam perkara atas nama Terdakwa DONI BAMBANG MULYANTO aliasDONI yang juga seorang anak dan seorang pelajar dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan sedangkan dalam perkara atas nama TerdakwaDendy Arya Madha alias Dendy bin Sugiyarno dijatuhi hukuman percobaansedangkan kualitasnya perkaranya samasama memiliki Psikotropikasehingga di sini tampak ketidakadilan dalam perkara yang kualitasnya samatetapi dijatuhi pidana yang jauh berbeda..

• SUGIYARNO, SP., M.SiMELAWANBUPATI ROKAN HULU

  PENETAPANNomor : 12/PENCB/2016/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acara biasadilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan HR Soebrantas KM9 Pekanbaru, telah mengambil Penetapan dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut ; dalam perkaraantata :SUGIYARNO, SP, M.Si, kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : Pegawai NegeriSipil

  pada tanggal 14 Maret 2016 denganregister perkara Nomor 12/G/2016/PTUNPbr., dan telah diperbaiki secara formalpada Pemeriksaan Persiapan tanggal 07 April 2016 ;Bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agardinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratKeputusan Bupati Rokan Hulu Nomor = 821.22/BKDMT/600/2015 tentangPengesahan Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon I di Lingkungan PemerintahKabupaten Rokan Hulu tanggal 28 Desember 2015 atas nama SUGIYARNO

• Menyatakan terdakwa Fatah Sugiyarno bin Atmorejono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

  FATAH SUGIYARNO Bin ATMOREJONO VS JPU

  PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2014/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATAH SUGIYARNO Bin ATMOREJONO,Tempat lahir : Karanganyar,Umur / tanggal lahir :47 tahun /6 Oktober 1966,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp. Jombor Rt.002 Rw.008 Kel.

  Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 24 Juli 2014 sampaidengan tanggal 21 September 2014 berdasarkan surat perintah penahanan Nomor :250 /Pen.Pid/2014/PN.Ska tertanggal 8 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,Telah melihat dan mempelajari barang bukti,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan,Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa FATAH SUGIYARNO

  bin ATMOREJONO. bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN sebagaimana tersebut Pasal 378 KUHPdalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FATAH SUGIYARNO binATMOREJONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 Cek BRI Nomor : CEZ 624476 senilai Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluhlima juta rupiah) tertanggal 10 Agustus 2012 ;2 Cek BRI Nomor : CEZ.625110 senilai Rp.225.000.000

  Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya,Atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan repliknya yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danselanjutnya atas replik tersebut, terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya,Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 124/Pid..B/2014/PN.SktKESATU :Bahwa ia terdakwa FATAH SUGIYARNO

  CEZ 625116;e 6 (enam) lembar Surat Tanda Terima dan pengakuan Hutang tertanggal 10 Januari2012, 11 Januari 2012, 19 Januari 2012, 20 Januari 2012 dan 31 januari 2012, yangditanda tangani penerima hutang FATAH SUGIYARNO, diketahui isteri peminjam(RATNA YULAELY), dan juga ditandatangai pihak yang menyerahkan Sdr. SITIMARYANI dan saksi Sdr.

• Menyatakan bahwa terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DENDY ARYA MADHA Alias DENDY Bin SUGIYARNO

  . : PDM 64/BNTUL/092011, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno pada hari Jum attanggal 05 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di sebelah Barat Jembatan Sekarsuli,Sendangtirto, Berbah Kab.Sleman berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan

  Menyatakan terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy Bin Sugiyarno bersalahtelah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika..............psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 62 UndangundangNomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dendy Arya Madha Alias Dendy BinSugiyaro tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)

  Menyatakan Terdakwa DENDY ARYA MADHA Alias DENDYBin SUGIYARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki danmembawa Psikotropika Golongan IV2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan.

  Bahwa hukuman pidana pokok yang dijatuhkan kepada terdakwa Dendy AryaMadha Alias Dendy Bin Sugiyarno dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak dapat membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan tersebut tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat,terlebih lagi hal tersebut juga bertentangan dengan program pemerintah

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; SUGIYARNO, SH

  PUTUSANNo. 876 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYARNO, SH ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 26 Juni 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pondok Timur, Jalan Anoa X No.149, Kotamadya Bekasi Timur ;agama : Islampekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

  Penangguhan penahanannya sejak tanggal 26 September 2007 sampaidengan sekarang ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Sugiyarno, SH pada hari Kamis 30 Maret 2006 malamhari sekitar pukul 23.00 wib, setidaktidaknya pada bulan Maret 2006, tempat diPondok Timur, Jl.

  GatotRoesmanto ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang tanggal 04 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sugiyarno, SH bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Sugiyarno, SH dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa

  Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa Sugiyarno, SH terbukti tetapi bukansuatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat,serta martabat ;4.

  , SHmenerapkan hukum pembuktian dilaksanakan secara sungguhsungguh/tidakraguragu dalam mengambil putusan berdasarkan ketentuan perundangundangan sebagaimana mestinya, maka seharusnya Terdakwa Sugiyarno, SHbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 5 dari 7 hal.

• Pembanding/Terdakwa : FATAH SUGIYARNO bin ATMOREJO
  Terbanding/Jaksa Penuntut : TUKIYEM, S.H., M.H.

• PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBKKANTOR CABANG SOLO BARU vs FATAH SUGIYARNO

  kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBKKANTOR CABANG SOLO BARU, diwakili oleh AndraRuyus Mani, selaku Pemimpin Cabang, berkedudukandi Jalan Solo Baru Nomor CA 51 Solo Baru, Sukoharjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mursid Sulamto,dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, YogyakartaSolo Baru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1November 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding I:LawanFATAH SUGIYARNO

  ,M.M., dinyatakan pemenang lelang adalah Fatah Sugiyarno (Penggugat)dan Penggugat telah membayar lunas harga tanah tersebut pada tanggal 30Desember tahun 2011:Bahwa Penggugat juga telah menyelesaikan seluruh kewajibannya sepertiyang tertera dalam Risalah Lelang Nomor 953/2011 tanggal 29 Desember2011 termasuk pajak;Bahwa sejak ditetapbkan sebagai pemenang lelang, Penggugat tidak pernahdiberikan risalah lelang yang asli termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1723atas nama Tergugat II dan Tergugat IIl

  Bahwa dalam surat gugatannya halaman 1, Poin 1 sampai dengan 4Penggugat mendalilkan yang intinya bahwa Penggugat mengikuti lelangyang diadakan oleh Pejabat Lelang Kelas di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141 Surakarta, dimana sesuai Risalah Lelang Nomor953/2011 tertanggal 29 Desember 2011 pada halaman 7 melalui pejabatlelang Agus Dwi Martono, S.E, M.M., dinyatakan pemenang lelangadalah Fatah Sugiyarno (Penggugat) dan Penggugat telan membayarlunas

• FATAH SUGIYARNO -lawan- PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Solo Baru, Dkk

  PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FATAH SUGIYARNO, Lahir di Karanganyar, 6 Oktober 1966, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jombor RTO02 RW O08, Kelurahan Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, dalam perkaraini diwakili oleh Sri Lestari Yuliani, S.H., dan ArisWoro T, S.H.,

  Bahwa sesuai Risalah Lelang No. 953/2011 tertanggal 29Desember 2011 pada halaman ke 7 melalui pejabat lelang AgusDwi Martono, SE., MM. dinyatakan pemenang lelang adalahFatah Sugiyarno (Penggugat) dan Penggugat telah membayarlunas harga tanah tersebut pada tanggal 30 Desember tahun2011 ;3. Bahwa Penggugat juga telah menyelesaikan seluruhkewajibannya seperti yang tertera dalam risalah lelang No.953/2011 tanggal 29 Desember 2011 termasuk pajak ;4.

  Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta,dimana sesuai risalah lelang No. 953 / 2011 tertanggal 29Desember 2011 pada halaman 7 melalui pejabat lelangAgus Dwi Martono, SE, MM dinyatakan pemenang lelangadalah Fatah Sugiyarno (Penggugat) dan Penggugat telahmembayar lunas harga tanah tersebut pada tanggal 30Desember 2011, berikut seluruh kewajibannya sepertitertera dalam risalah lelang No. 953/2011 tanggal 29Desember 2011 ;b.

• PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG SOLO BARU, dkk melawan FATAH SUGIYARNO

• Sugiyarno, ST.,MPd telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2014;

• Menyatakan bahwa anak pemohon bernama :

ALAN SITI NURRIZKY jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo tanggal 28 Juni 2002 adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum suaminya Drs. Sugiyarno, ST.,MPd;

4. Menetapkan bahwa pemohon sebagai wakil sah bagi anak Pemohon yang bernama ALAN SITI NURRIZKY yang hingga kini belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri;

5.

Sugiyarno, ST,MPd bertempat tinggal yang terakhir diKanggunan Desa Wirun Kec. Mojolaban Kabupaten Sukoharjo. Pada hariJumat tanggal 4 April 2014 Drs. Sugiyarno, ST,MPd telah meninggal dunia.Sebelum perkawinan dengan Pemohon Drs. Sugiyarno, ST,MPd membawadua orang anak dari hasil perkawinan pertama / sebelumnya, bernama:a. ARRIJAL GHIGIH PRATAMA Sarjana Ekonomi lahir pada 27/04/1991b. ARDINA ARRUM MURGIRAHMAWATI Lahir pada 04/02/19952. Bahwa perkawinan Drs.

Sugiyarno, ST,MPd telah dikaruniai satu (1)orang anak yaitu ;a. ALLAN SITI NURRIZKY Pekerjaan Pelajar, alamat KanggunganRt. 001/Rw. O07 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Skh.3. Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyaisebidang tanah yaitu SHM : No. 163 Luas + 527 m?

Sugiyarno, ST dengan Sutentrem diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/20/IV/2014 atas namaDrs. Sugiyarno, ST, Mpd. diberi tanda ............ccccccsecceceeeeeseeseeeeeees bukti P7;8. Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 3287/2002 tertanggal 1572002 atas nama Alan Siti Nurrizky, diberi tanda ...........ccceceeeeeee bukti P8;9.

Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kanggungan Rt.001/Rw. 007 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo Bahwa benar suami Pemohon bernama Sugiyarno, ST,MPd telahmeninggal dunia pada tanggal 4 April 2014; Bahwa sebelum perkawinan dengan Pemohon Drs. Sugiyarno,ST,MPd membawa dua orang anak dari hasil perkawinan pertama /sebelumnya, bernama:a. ARRIJAL GHIGIH PRATAMA Sarjana Ekonomi lahir pada27/04/1991b. ARDINAARRUM MURGIRAHMAWATI Lahir pada 04/02/1995 Bahwa perkawinan Drs.

Sugiyarno,ST.,MPd telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2014;3. Menyatakan bahwa anak pemohon bernama :ALAN SITI NURRIZKY jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo tanggal28 Juni 2002 adalah anak kandung Pemohon dengan almarhum suaminyaDrs. Sugiyarno, ST.,MPd;4.

• Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar;

  Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;

  Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 156 (seratus lima puluh enam) lembar;

  Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar;

  Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 81 (delapan puluh satu) lembar;

  1. 2 (dua) pack gula prai 1 Kg;

Dikembalikan kepada Saksi SUGIYARNO

Bin JUMARI;

1. Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

• Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

Dikembalikan ke kotak amal melalui Saksi SUGIYARNO Bin JUMARI;

1. 4 (empat) buah sabun merek Lifeboy (NIAM);
2. 4 (empat) buah odol merek close Up;
3. 3 (tiga) buah pinset;
4. 2 (dua) buah botol parfum;

<

dan Uang Kotak Amal Dikembalikankepada saksi SUGIYARNO Bin JUMARI6) 4 (empat) buah sabun merk Lifebouy, 3 (tiga) buah pinset, 4 (empat)buah odol merk close up, 2 (dua) buah botol parfum.

Bulungan yangdalam keadaan tertutup dan terkunci lalu terdakwa mendatangi KiosSUGIYARNO tersebut dan terdakwa dengan menggunakan tanganterdakwa merusak engsel pintu Kios SUGIYARNO tersebut setelah ituterdakwa memaksa membuka pintu kios tersebut dan masuk tanpa jjin keKios SUGIYARNO tersebut dan mengambil tanpa jjin yaitu 2 (dua) packgula prai 1 (Satu) Kilogram dan Uang Tunai Rp. 1.649.000, (Satu jutaenam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang tunaiRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

Bulungan yangdalam keadaan tertutup lalu terdakwa mendatangi Kios SUGIYARNOtersebut dan terdakwa dengan menggunakan tangan terdakwa membukapintu Kios SUGIYARNO tersebut setelah itu terdakwa masuk tanpa ijin keKios SUGIYARNO tersebut dan mengambil tanpa jjin yaitu 2 (dua) packgula prai 1 (Satu) Kilogram dan Uang Tunai Rp. 1.649.000, (Satu jutaenam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang tunaiRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar;uang tunai Rp. 20.000

tanggal 06 April 2021 sekira jam18.30 wita Terdakwa mengambil barang tanpa izin milik Saksi MohammadBahrul Niam, Saksi Sugiyarno, Saksi Baharudin, dan Saksi Okto Gunaryo, diPasar Induk Jalan Sengkawit, Kec.

Bin JUMARI yangtelah diambil oleh Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi SUGIYARNO Bin JUMARI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:3.

• ;- 1 (satu) potong BH warna putih kombinasi merah;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih polkadot merah, kuning hitam wajah gambar wajah manusia;- 1 (satu) unit HP merk MITO warna merah + simcard;Dikembalikan kepada Saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno.

  menyuruh Terdakwa dan saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarnopergi dari tempat tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa merasa ketagihan kemudian pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April tahun 2015 Terdakwa bertemukembali dengan saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno selanjutnyaTerdakwa mengajakjalanjalan pacar Terdakwa yang bernama saksi korban DwiTri Riastuti Binti Sugiyarno, selanjutnya tedakwa bersamasama saksi korbanDwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengan menggunakan

  sepeda motor menuju kedaerah Randu Alas Glonggong Kec.Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri selanjutnyakarena situasi tempat tersebut sepi kemudian Terdakwa timbul nafsubirahikemudian Terdakwa merayu saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarnokemudian Terdakwa merangsang nafsu seksual saksi koroban Dwi Tri RiastutiBinti Sugiyarno dengan cara merabaraba bagian sensitif tubuh yakni payudarasaksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno selanjutnya Terdakwa menyuruhsaksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno

  karena situasitempat tersebut sepi kemudian Terdakwa timbul nafsu birahi kemudian Terdakwamerayu saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno kemudian Terdakwamerangsang nafsu seksual saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengancara merabaraba bagian sensitif tubuh yakni payudara saksi korban Dwi TriRiastuti Binti Sugiyarno selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban Dwi TriRiastuti Binti Sugiyarno melepaskan celana yang dikenakan kemudian Terdakwamerebahkan tubuh saksi korban Dwi Tri Riastuti

  Binti Sugiyarno lalu Terdakwamemasukkan penis Terdakwa yang dalam keadaan tegang ke dalam vaginasaksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno lalu Terdakwa gerakkan majumundur berkalikali selama sekira lima menitselama kurang lebih lima menitsampai Terdakwa mengeluarkan sperma sebagian di dalam vagina saksi korbanDwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dan sebagian di luar vagina hingga Terdakwamerasa terpuaskan nafsu seksualnya;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut ,Dwi TriRiastuti

  saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno kemudian Terdakwamerangsang nafsu seksual saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengancara merabaraba bagian sensitif tubuh yakni payudara saksi korban Dwi TriRiastuti Binti Sugiyarno selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban Dwi TriRiastuti Binti Sugiyarno melepaskan celana yang dikenakan kemudian Terdakwamerebahkan tubuh saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno lalu Terdakwamemasukkan penis Terdakwa yang dalam keadaan tegang ke dalam

• tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN . 7 27" 22272 22222 nnn noone nn nnn nnn nce ne neeKESAT U: 2 27222 noo en nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ences eeeBahwa terdakwa SUKIMIN Alias TRALIS Bin KARTO IKROMO bersamasama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN Bin KROMO SEMITO (dalamberkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT Bin PADMO DIHARJO (dalam perkaraterpisah), SUGIYARNO

  Alias NOAH(DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO) melalui telephon untuk mengajakmelakukan permainan judi kartu domino jenis qiu qiu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah) SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO) AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Alias TONGKRES(DPO), SUKIS (DPO) sedang bermain judi jenis kartu domino yaitu kiyukiyu selanjutnya saksi HARIS MULYANTO dan saksi MAHMUDI bersamadengan satuan

  AliasNOLAH (DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO AlsTONGKRES (DPO) SUKIS (DPO) bermain judi jenis kartu domino yaituQiugiu adalh terdakwa bersama MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Als TONGKRES(DPO) SUKIS (DPO) duduk berhadaphadapan membentuk lingkaran danpara pemain masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah

  Alias NOAH(DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO) melalui telephon untuk mengajakmelakukan permainan judi kartu domino Jenis qiu qiu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah) SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO) AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Alias TONGKRES(DPO), SUKIS (DPO) sedang bermain judi jenis kartu domino yaitu kiyukiyu selanjutnya saksi HARIS MULYANTO dan saksi MAHMUDI bersamadengan satuan

• Nama : SUGIYARNO, S.Pd., BIN KASTAMI;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/04 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Hal. 1 dari 63 Put. No. 93 PK/PID.SUS/2015Tempat tinggal:Desa Menawan RT. O98/I,KecamatanKlambu, Kabupaten Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Grobogan;.

  Sugiyarno, S.Pd. Bin Kastami, Terdakwa II. AgusPrastiyo, S.Sos Bin Sumo Rusdi, Terdakwa Ill. Dwi Siswo Wundiantoro BinY. Tohari dan Terdakwa IV. Drs. Didik Tjuk Hardjono Bin Sugeng, baikbersamasama dan bersekutu dengan Achmadi, S.E., selaku Ketua TimPembebasan Tanah, Bangunan, Tanaman dan Perijinan untuk Wilayah KerjaPT.

  Sugiyarno, S.Pd. bin Kastami,Terdakwa II. Agus Prastiyo, S.Sos bin Sumo Rusdi, Terdakwa III. Dwi SiswoWundiantoro Bin Y. Tohari dan Terdakwa IV. Drs. Didik Tjuk Hardjono binSugeng telah mengetahui adanya pembangunan jaringan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang melewati Kabupaten Grobogan; Bahwa melihat kesempatan yang ada tersebut, kemudian timbul niat merekaTerdakwa untuk mencari keuntungan pribadi dari adanya pemberian danakompensasi yang akan diberikan PT.

  Sugiyarno, S.Pd Bin Kastami sebagai perwakilan tokohmasyarakat karena pernah menjabat Kepala Desa dan merupakan orangyang dituakan dalam Tim, yang mempunyai peran dan tugas berkoordinasidengan pihak PLN maupun dari pihak warga serta menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan kompensasi SUTET 500 KV;Terdakwa II.

  Sugiyarno, Spd binKastami, namun LSM/Tim Advokasi Pembela Masyarakat yang dibentukoleh mereka Terdakwa secara legal formal tidak tercatat pada Akta Notarisatau tidak berbadan hukum. Bahwa LSM/Tim Pembela Masyarakat yangdibentuk oleh mereka Terdakwa tersebut bertujuan untuk meyakinkanmasyarakat, Kepala Desa dan petugas PLN dalam hal ini TimPembebasan tanah PT.