-EMA SUHAEMA

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :EMA SUHAEMA, bertempat tinggal di Jalan Al Falah No. 5 Cikaret,Rt. 01/05, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan

MUHAMAD ADJATSUDRADJAT., untuk biaya pendidikan dan kebutuhan hidup anakPemohon ; Bahwa anakanak Pemohon setuju tanah tersebut dijual ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat sertaketerangan Pemohon maka terdapat faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bernama EMA SUHAEMA,beralamat di

Pemohon:
SUHAEMA

,
2.SUHAEMA, SP.

,
2.SUHAEMA, S.P.,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMRAN BIN SAHA ) kepada penggugat (SUHAEMA ALIAS SUHAIMA BINTI ALIBUDDIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp 464.000,00 (empat ratus enam

Penggugat:
SUHAEMA alias SUHAIMA binti ALIBUDDIN
Tergugat:
IMRAN bin SAHA

Suhaema Tahir, S.Pd binti Andi Muh. Tahir;

Menetapkan anak yang bernama Abdul Azis naufal lahir tanggal 19 Juli 2011 di Sangatta adalah anak dari Pemohon I (Saharuddin bin Abdulrahman) dengan Pemohon II (Suhaema binti M. Jaji);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

., tempattinggal di Jalan Mesjid, RT.01, No. 60, DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SUHAEMA BIN M.

ABDULRAHMAN BIN JABIR, umur 57 tahun,agama Islam, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saharuddin danPemohon II bernama Suhaema;e Bahwa saksi adalah Bapak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Sulawesi menurut agama Islam pada tanggal 20Oktober 2010 dengan wali nikah Zulzaedi, yang menikahkan H.Sise dengan disaksikan oleh Abdulrahman saksi sendiri danJamal

ada orang yang mengaku sebagai orang yangmelahirkan anak tersebut;Bahwa dari sejak melahirkan sampai sekarang, anak tersebuttetap diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraini sebagai syarat mengurus akte kelahiran anak tersebut;NURANI BINTI ABDULRAHMAN, umur 32 tahun,agama Islam, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saharuddin danPemohon II bernama Suhaema

Oleh karena itu, permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan telah berdasar hukumdan beralasan sehingga patut untuk dikabulkan dengan menetapkananak yang bernama Abdul Azis Naufal berumur 2 tahun 5 bulan (lahir19 juli 2011) adalah anak dari Pemohon (Saharuddin binAbdulrahman) dengan Pemohon II (Suhaema binti M.

Nomor 134/Pid.B/2017/PN Smpbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu, tanggal 19 Maret 2017, sekitar pukul 20.00 Wib,ketika Terdakwa bermain kepada saksi Suhaema

2017,bertempat di halaman rumah milik korban Tiamra, alamat Dusun Tengah, DesaGelaman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, mengambil satubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu, tanggal 19 Maret 2017, sekitar pukul 20.00 Wib,ketika Terdakwa bermain kepada saksi Suhaema

,dan saat itu mereka ngobrol di lencak pada halaman rumah; Bahwa saat itu sepeda motor milik Saksi ada di halaman rumah dengan kuncikontak masih tertancap pada kontak motor; Bahwa beberapa saat setelah Terdakwa pulang dan Suhaema masuk kedalam rumah, Saksi keluar rumah, dan saat itu sepeda motor Saksi sudahtidak ada lagi di halaman rumah; Bahwa Saksi lalu berusaha mencari sepeda motor tersebut, dan karena tidakketemu maka Saksi laporkan kepada Abd.

Suhaema, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bersamasama dengan keluarga tinggal di Dusun Tengah, DesaGelaman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep;Bahwa rumah tersebut memiliki halaman namun tidak memiliki pagarpembatas dan langsung berbatasan dengan jalan;Bahwa ibu Saksi yang bernama Tiamra memiliki 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario 125, warna hitam, dengan nomor polisi M 3572 WW, hargasekira Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa pada hari tanggal 19 Maret

Karim memberitahubila Terdakwalah yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanopa sepengetahuandan seijin ibu Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Ahad, tanggal 19 Maret 2017, sekitar pukul 19.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah saksi Tiamra di Dusun Tengah, Desa Gelaman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk menemui saksi Suhaema,

Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhaema binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014 hingga sekarang ini dan selama itu tidakpernah ada nafkah baik Penggugat maupun anaknya dari Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi IT : SUHAEMA

yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Keterangan sebagai Pengganti Kartu TandaPenduduk (KTP) An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yangmemberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniArifin bin Pisak dan Suhaema

sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014 hingga sekarang ini dan selama itu tidakpernah ada nafkah baik Penggugat maupun anaknya dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi TI : SUHAEMA

yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Keterangan sebagai Pengganti Kartu TandaPenduduk (KTP) An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yangmemberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniArifin bin Pisak dan Suhaema

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suhaema binti Sahnan) dengan Tergugat (Rian Suprianto bin Rustan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2017 di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra

Tergugat (Rian Suprianto bin Rustan) terhadap Penggugat (Suhaema binti Sahnan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahlan bin Kase) dengan Pemohon II (Risnawati binti Suhaema) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sahlan bin Kase, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wandaeha, KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Risnawati binti Suhaema, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahlan bin Kase)dengan Pemohon II (Risnawati binti Suhaema) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.

SUHAEMA TAHIR :Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya perbedaan nama dalamsuratSurat Pemohon yakni ljazah dan Akte Kelahiran dengan KTP, KK,milik Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon A.

Memberi izin kepada Pemohon (Yani bin Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhaema binti Sunar) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Adlun Ballagi bin La Adi dan Wa Ode Suhaema binti LaodeTau adalah pasangan suamiistri;Bahwa ayah para Pemohon bernama Drs. Adlun Ballagi menikah dengan WaOde Zuhaema pada tahun 1954, di Kecamatan Kaubula, Kota BauBau;Bahwa Drs. Adlun Ballagi dengan Wa Ode Zuhaema dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak masingmasing bernama 1. Sitti Mirati, 2. Ir. Hikman Ballagi, 3.Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd., 4. Muh. Jahril Ranal, Be.Ku, 5. SittiSarmi, SE.,M.Si., 6. Muh. Erlira, S.Kom., 7.

Adlun Ballagi bin La Adi dan Waode Suhaema adalahpasangan suamiistri, mereka adalah Ayah dan Ibu para Pemohon yangmenikah pada tahun 1954 di Kecamatan Kaobula, Kota BauBau; Bahwa ayah para Pemohon bernama Drs. Adlun Ballagi menikah dengan WaOde Zuhaema pada tahun 1954, di Kecamatan Kaubula, Kota BauBau; Bahwa Drs. Adlun Ballagi dengan Wa Ode Zuhaema dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak masingmasing bernama 1. Sitti Mirati, 2. Ir. Hikman Ballagi, 3.Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd., 4. Muh.

Saksi SUHAEMA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak yangbernama ISMAIL IDHAR ;Bahwa ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon ;Bahwa ISMAIL IDHAR sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa ISMAIL IDHAR merupakan anak kandung dari AHMAD dan ST.MARYAMyangberdomisili di Kodo I Desa Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Bahwa saat ini ISMAIL IDHAR ingin mendaftar dan mengikuti seleksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mardani bin Mahrun) dengan Pemohon II (Suhaema binti Japar) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2010 di Dusun Orong Selatan, Desa Gelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rohimin Bin Suhaema)terhadap Penggugat (Albarokah Binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Saksi SUHAEMA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak yangbernama ISMAIL IDHAR ;Bahwa ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon ;Bahwa ISMAIL IDHAR sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa ISMAIL IDHAR merupakan anak kandung dari AHMAD dan ST.MARYAMyangberdomisili di Kodo I Desa Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Bahwa saat ini ISMAIL IDHAR ingin mendaftar dan mengikuti seleksi