Menyatakan terdakwa AHMAD SUHAEMING ALIAS MIMING BIN ABD. JABBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;-------------------------------------------------------------------------------2.

AHMAD SUHAEMING ALIAS MIMING BIN ABD JABBAR

No.173/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Suhaeming dan Ranti;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

No.173/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhaeming dan Ranti;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk

sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganLembang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 21 Oktober 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Huseng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Lembang, bernama Sainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhaeming

No.173/Pdt.P/2018/PA.Mjtunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Suhaeming dan Ranti, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta

atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21 Oktober 1997 di Lingkungan Lembang, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Huseng yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Lembang bernama Sainuddin, denganmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Suhaeming

Pembanding/Terdakwa : AHMAD SUHAEMING Alias MIMING BiN ABD. JABBAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : HJ ANDI KURNIA, SH. MH

P U T U S A NNOMOR : 107 /PID.Sus/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : AHMAD SUHAEMING ALIAS MIMINGBIN ABD JABBAR.Tempat Lahir : Sungguminasa;Umur atau tanggallahir : 25 Tahun/ 24 Januari 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki;;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Polsek Sajoanging, KecamatanAgama

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal20 Maret 2015 No.13/Pid.Sus/2015/PN.Skg, yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD SUHAEMING ALIASMIMING BIN ABD. JABBAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAANPENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKARMINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;2.

100.000,000,subsidair 3 (tiga) bulan pidana kurungan.Sementara Terdakwa AMBO TANG 7 (tujuh) dan denda sebesarRp 100.000,000subsidair 1 (Satu) bulan pidana kurungan.Bahwa adanya perbedaan hukum dengan fakta bahwa terdakwayang lebih sedikit barang bukti yang dimiliki justeru hukuman pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari terdakwayang memiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminanketidakadilan atas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkangterhadap diri pembanding Ahmad Suhaeming

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi bin Jurih) terhadap Penggugat (Rista Ferina binti Suhaeming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);