Sulaemang Alias Lemang Bin Abd majid

PUTUSANNomor : 124/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Sulaemang Alias Lemang Bin Abd majid; Tempat lahir : Tiroang Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 09 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Baru

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sulaemang

perkara sebesar Rp. 1000,(seriburupiah) ;e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAK WAAN 7 onnnn nnn een cnn cence nnn nnn nnnnnnnennns PERTAMA:.Bahwa ia terdakwa Sulaemang

narkotika (vide : BA pemeriksaan labolatoriskriminalistik nomor Lab : 346/NNF/II/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra SUGIARTI ARIANATA VIRA TESTIANI, S.Si danHASURA MULYANI, Amd (masingmasing selaku pemeriksa)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotikaATAU :: 222222222 n nnn nn nnn nnn nena anne neKEDUA :0 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ene nen nen eeneeneeBahwa terdakwa SULAEMANG

SULAEMANG, SP. AN

SULAEMANG, SP. AN, bertempat tinggal di BTNMangga 3 Permai Blok C2 nomor 1415, RT/RW 006/003,Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad RHamzah, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Bumi Tirta Nusantara Gardenia Blok Ruko Nomor6, Jin. Prof. Abdurrahman Basalamah (Ex.

Sulaemang, SP.An (SHM00552/201 4):Ill.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek tanahsengketa yaitu bidang tanah sawah seluas 3.871 m7? (tiga ribu delapan ratustujun puluh satu meter persegi) yang terletak di Jampuserengnge, Kel.Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 248 K/Pdt/2016Appanang (yang dahulu masuk wilayah Teppoe) Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, SulSel dengan batasbatas:Utara Tanah sawah milik H. Sukiman bin H.

Sulaemang, Sp.An. (SHM00552/2014):3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yaitu sebidang tanah sawah seluas 3.871 m7? (tiga ribu delapanratus tujun puluh satu meter persegi) yang terletak di Jampuserengnge,Kelurahan Appanang (yang dahulu masuk wilayah Teppoe) KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah milik H. Sukiman bin H.

1. Menyatakan Terdakwa Sulaemang Alias Lemang Bin Catta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
SULAEMANG ALIAS LEMANG BIN CATTA

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Armayanti binti Sunre untuk menikah dengan calon suaminya , Sulaemang bin Sale.

3.

Pen.No.856/Pdt.P/2019/PA SkgTempat kediaman : Bungawae, Desa Tangkoro, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;dengan LakiLakiNama : Sulaemang bin Sale;Umur : 29 tahunPendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Appalaring, Desa Awo, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran seorang lakilaki yangbernama, Sulaemang bin Sale sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama, Sulaemangbin Sale tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun lakilaki yang bernama, Sulaemang bin Sale berstatus jejakaHal. 2 dari 10 Hal. Pen.No.856/Pdt.P/2019/PA Skgdan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;8.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga lakilaki yang bernama,Sulaemang bin Sale telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon' bernamaArmayanti binti Sunre untuk melaksanakan perkawinan denganlakilaki bernama Sulaemang bin Sale3.

Saksi Sulaemang Dg. Sija, menerangkan, Bahwasepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebuttelah diberikan oleh Djani kepada Sebang sebesar 1 (satu) petakdengan luas kurang lebih 23 are (putusan pada garis datar 4 hal.37).a. Saksi Sampara Dg.

Tawang dimana kedua saksitersebut mengungkapkan dalam persidangan bahwa mereka tidakmengetahui secara pasti pemberian obyek sengketa dari Djani bin Yunuskepada Sebang binti Djani oleh karena pada saat Sebang binti Dyjanimenikah dengan Hammado saat itu saksi Sulaemang dan saksi Samparamasih kecil masih berumur sekitar 10 tahun dan bahkan kedua saksitersebut tidak mengetahui kapan proses pemberian itu terjadi. olehkarenanya itu keberatan Pembanding pada angka 3 (tiga) patut untukdikesampingkan.4.

KEBERATAN PERTAMASalah dan melanggar Hukum Acara Perdata judex fakti Pengadilan NegeriTakalar, karena keterangan saksi yang terungkap di persidangan tidakdimuat dalam putusan, yakni:Keterangan saksi Pembanding; Sulaemang Dg. Sija dan Saksi SamparaDg. Tawang menerangkan :Halaman 15 dari 28 halamanPutusan No. 185/PDT/2016/PT.MKSc.

Saksi Sulaemang Dg. Sija, menerangkan, Bahwasepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebuttelah diberikan oleh Djani kepada Sebang sebesar 1 (satu) petakdengan luas kurang lebih 23 are (putusan pada garis datar 4 hal.37).c. Saksi Sampara Dg. Tawang menerangkan, Bahwasepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebuttelah diberikan oleh Djani kepada Sebang sebesar 1 (satu) petakdengan luas kurang lebih 23 are ( putusan garis datar 3 hal 39).d.

KEBERATAN KETIGASalah dan keliru judex fakti Pengadilan Negeri Takalar, karena tidakmenghormati hukum adat yang bersifat kontan dan tunai karenaperistiwa hukum yang terjadi pada saat Sebang bin Djani kawin denganHammado, terjadi pemberian objek sengketa dari Djani bin Yunusukepada Sebang binti Djani sebagaimana keterangan kedua orang saksiPembanding yang saling bersesuaian yakni; Sulaemang Dg. Sija danSampara Dg.

Termohon menikah dengan lakilaki lain atas nama Sulaemang;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sejak bulan Juni 2015, karena Termohoningin menikah dengan lakilaki lain atas nama Sulaemang, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk

rukun denganTemohon , tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,dan dikaruniai 2 orang anak dan sejak tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang teruS menerus yangdisebabkan antara lain, Termohon sering keluar rumah tanpa izin PemohonTermohon menikah dengan lakilaki lain atas nama Sulaemang

pada pokoknya sebagaiberikut:hlm 7 dari 11 hlm Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Kdi Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Mei 2002; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon dan Termohon juga sudahmenikah dengan lakilaki lain bernama Sulaemang

Bahwa Para Penggugat menggugat Tergugat dan Para TurutTergugat tentang sebidang tanah sawah seluas 10.600 m2yang terletak di Bonto Macinna, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, yang berbatas padasebelah :Utara dengan Tanah Sawah Sulaemang B. Kallang;Timur dengan Tanah Sawah Djafar;Selatan dengan Tanah Sawah Tjeppa B. Saku;Barat dengan Tanah Sawah Kahrir B. Badollah;Dikuasai oleh Tergugat (Tajuddin).Kemudian disebut sebagai Obyek Sengketa ;2.

sehingga cukup berdasar dan beralasan hukum GugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima karena identitaspara pihak salah/tidak benar;b) Error In Objecto dengan alasan batasbatas dan luas tidak samayang dikuasai oleh Tergugat (Para Tergugat/Turut Tergugat)tidak sama dengan batas dalam gugatan, dimana Penggugatmenyebutkan dalam Gugatannya sawah seluas 10600 m2 yangterletak di Bonto Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarangkabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Sulaemang

tercantumHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 27/Pdt.G/2014/PN.BLK10dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan termuat dalam putusan ini.Tentang Pertimbangan Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah mengenai sebidang kepemilikan atas sebidangtanah seluas 10.600 yang terletak di Bonto Macinna, Desa Polewaili,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yang berbatas padasebelah:Utara dengan Tanah Sawah Sulaemang

dengan demikian tehadap eksepsi yang menyatakangugatan erroe in persona, tidak beralasan hukum oleh karenanyaharus dinyatakan ditolak;b) Error In Objecto dengan alasan batasbatas dan luas tidak samayang dikuasai oleh Tergugat (Para Tergugat/Turut Tergugat)tidak sama dengan batas dalam gugatan, dimana Penggugatmenyebutkan dalam Gugatannya sawah seluas 10600 m2 yangterletak di Bonto Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarangkabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Sawah Sulaemang

dan beralasan hukum maka gugatan Penggugatadalah berdasar untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapa diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada point b ini, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah secara tegasmenyatakan bahwa objek sengketa adalah sebidang tanah sawahseluas 10.600 m2 yang terletak di Bonto Macinna, Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yang berbataspada sebelah:Utara dengan Tanah Sawah Sulaemang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Sulaemang) dengan Pemohon II (Uhia binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1990 di Kelurahan Polara Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nirwan bin Sulaemang, tempat dan tanggal lahir Konawe, 03 September1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Polara KecamatanWawonil Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nirwan Bin Sulaemang)dengan Pemohon II (Uhia Binti Ramli) yang di langsungkan padatanggal 13 Agustus 1990 di Kelurahan Polara Kecamatan WawoniilTenggara Kabupaten Konawe Kepulauan.g. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan bin Sulaemang)dengan Pemohon II (Uhia binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1990 diKelurahan Polara Kecamatan Wawonil TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonil Timur KabupatenKonawe Kepulauan;4.

Sulaemang, SP. AN, Lahir pada tanggal 30 Desember 1969, Agama Islam, Pekerjaan:Dokter/ PNS, Warga Negara: Indonesia, Alamat: BTN Mangga 3 Permai Blok C2 nomor1415, RT/RW; 006/003, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada: IMRAN EKA SAPUTRA, S.H., M.H., ACHMAD RHAMZAH, S.H., M.Kn., NURSARY, S.H. dan MUSTAKIM, S.H.

SULAEMANG, SP.An (SHM00552/2014);Bahwa PENGGUGAT memperoleh OBJEK TANAH SENGKETA adalah denganALAS HAK Jual Beli;Bahwa pada awalnya pemilik OBJEK TANAH SENGKETA adalah Lk. SEMPO;Bahwa SEBELUM MENINGGAL DUNIA, Lk. SEMPO memberikan kuasa menjualkepada Lk. HADDISE untuk menjual OBJEK TANAH SENGKETA. Demikiansebagaimana SURAT KUASA MENJUAL tanggal 13 MEI 2013 denganmenempatkan Lk.

Sulaemang, Sp.An.

Sulaemang, SP.AN tanggal 14 Mei 2014, dalam bukti surat tersebutdinyatakan bahwa dr. Sulaemang, Sp.An. adalah pemegang hak milik atas sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan seluas 3.871 (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh satu) M;Menimbang, bahwa saksi Haddis menerangkan bahwa dr.

Sulaemang, Sp.An. adalahpemegang hak milik atas sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan seluas 3.871 (tiga ribu delapan ratustujuh puluh satu) M?, saksi Haddis yang menjualnya kepada dr. Sulaemang, Sp.An.

Rumpu / Sikki ;Bahwa sejak tahun 1949 sampai dengan tahun 1970an tanah sawah (obyeksengketa) tersebut digarap sepenuhnya oleh orang tua Tergugat (AlwiyahBinti Sulaemang) bersama dengan Penggugat sendiri, dan sekitar tahun1980an obyek sengketa dibiarkan oleh Penggugat dalam keadaan kosong(tidak digarap) karena hasil panen dari sawah (obyek sengketa) tersebutsudah tidak maksimal (tidak produktif) lagi, dan lagi pula Penggugat bekerjaselaku Pegawai Negeri Sipil dan bertempat tinggal di Kabupaten Gowasampai

sekarang ini, sehingga tidak sempat untuk menggarap danmengawasi tanah sawah miliknya tersebut ;Bahwa sekitar tahun 1989 tanpa sepengetahuan dari Penggugat maupundari Alwiyah Binti Sulaemang (lbu Penggugat), sebagian dari tanah sawahmilik Penggugat tersebut di atas Tergugat Il memberi Hibah (menghibahkan)kepada Tergugat yakni seluas kurang lebih 0,10 Ha, yang selanjutnyasampai dengan saat sekarang ini oleh Tergugat masuk menguasai danmembangun rumah di atas sebagian tanah sawah milik Penggugat ;

karena tidakmemenuhi syarat, yaitu bahwa Penggugat dengan Para Tergugat harus jelasadanya perselisihan hukum yang merupakan syarat mutlak untuk diajukan suatutuntutan hak atau gugatan ;Obyek sengketa yang kini dikuasai oleh Tergugat berasal dari Tergugatll berdasarkan akta hibah tahun 1989 dan Tergugat Il memperoleh obyeksengketa dari saudaranya bernama Sapeda Bin Kadere berdasarkan akta hibahtahun 1984 bukan diperoleh atau diambil dari Penggugat ataupun dari louPenggugat bernama Aliwiyah Binti Sulaemang

No. 2130 K/Pdt/2010mempertanyakan obyek sengketa, sedang ibu Penggugat bernama AliwiyahBinti Sulaemang sampai sekarang Para Tergugat tidak pernah kenal danbertemu dengannya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas baikmengenai obyek maupun mengenai subyeknya, dimana hal tersebut dapatdilihat sebagai berikut :Tentang obyeknya, Penggugat mendalilkan obyek sengketa dalam Persil35 SI, Kohir 202 Cl.

dihibahkannya pula kepada Tergugat ;Karena antara obyek sengketa yang ditujukan oleh Penggugat denganobyek yang kini dikuasai tergugat identitasnya tidak sama atau berbedasetidaknya pada kohirnya, maka jelas dalil gugatan Penggugat adalah kaburdan tidak jelas ;Tentang subyeknya, Penggugat mendalilkan obyek sengketa adalah milikPenggugat yang dibeli dari Mina pada tahun 1948 namun karena waktu ituPenggugat belum dewasa, maka untuk tertib administrasi obyek tersebutdidaftar atas nama Aliwiyah Binti Sulaemang

Sulaemang, Sp.An Diwakili Oleh : IMRAN EKA SAPUTRA, SH,MH

SULAEMANG, SP. AN, Lahir pada tanggal 30 Desember 1969, Agama Islam,Pekerjaan: Dokter/ PNS, Warga Negara: Indonesia,Alamat: BTN Mangga 3 Permai Blok C2 nomor 1415,Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.187/PDT/2015/PT.MksRT/RW; 006/003, Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada: IMRAN EKA SAPUTRA,S.H., M.H., ACHMAD R HAMZAH, S.H., M.Kn.,NURSARY, S.H. dan MUSTAKIM, S.H.

SULAEMANG, Sp.An. (SHM00552/2014);3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketayaitu sebidang tanah sawah seluas 3.871 M? (tiga ribu delapan ratus tujuh puluhsatu meter persegi) yang terletak di Jampuserengnge, Kelurahan Appanang(yang dahulu masuk wilayah Teppoe) Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah sawah milik H. Sukiman bin H.

Sulaemang, SP.An tanggal 14 Mei 2014 (VideAlat Bukti Surat P3) yang diperoleh melalui proses jual beli. SementaraPARA PEMBANDING dhl. PARA TERGUGAT tidak dapat mengajukan alatbukti satupun yang membuktikan hak kepemilikannya atas Objek TanahSengketa termasuk alat bukti yang dapat menggugurkan bukti hakkepemilikan TERBANDING dhl. PENGGUGAT . Berdasarkan hal di atas, dengan ini TERBANDING dhl.

Il3 adalah hanya berupa Surat KeteranganKewarisan yang menyarankan bahwa ahli waris ALM.MAKKA BiN SULAEMANG adalahSANGKALA Bin MAKKA dan MANTASIA Binti MAKKA / Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap P . II3 ini Majelis Hakim berpendapat bukti SuratKeterangan Kewarisan hanyalah menyangkut tentang hubungan keluarga antara ParaPenggugat dengan almarhum MAKKA Bin SULAEMANG, dimana diterangkan bahwa ParaPenggugat adalah anak almarhum MAKKA Bin SULAEMANG ;Menimbang, bahwa tentang bukti P I.

Gowa,dengan batasbatas:Utara : YATIM DG.NABATimur : DG.MATTESelatan : MATTING,Paving BlokBarat : DOLA,TARRING,Dg PAJA Bahwa luas dari pada tanah tersebut adalah kurang dari 20 are; Bahwa asal tanah tersebut berasal dari SULAEMANG dan Para Penggugat adalah cucudari SULAEMANG,15 Bahwa neneknya Tergugat adalah pengembala kerbaunya suleman dan dia menetap dilokasi obyek sengketa karena di suruh untuk menjaga kerbau;Menimbang , bahwa saksi 2 Dari Para Penggugat bernama MADI DG.

telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 2013, di Dusun Jenetallasa, Desa Kayuloe Utara,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 285/Pat.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon II bernama Sakaring yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Amiruddin dengan maskawin berupa sawah 120 M di LingkunganKalakkara, Kelurahan Empoang Utara, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sulaemang

Pasal 309 R.Bg kesaksiansaksiSsaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Juni 2013, di Dusun Jenetallasa, Desa Kayuloe Utara, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakaring, dengan saksi nikah bernama Sulaemang

KelurahanPangkajene pada tanggal 6 Juni 2007, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 168/13/V1I/2007, tertanggal 6 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 6 Juni 2007;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat dan Tergugatsecara bergantian selama 6 tahun dan telah dikaruniai dua anak bernama : Denita Lestari binti Sulaemang

Husain, umur 27 tahun, di bawah sumpahmenurut agama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah saudara sepupu dua kali saksi, dan Tergugat bernama Sulaemang bin H.Makka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 6 tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui sejak Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rusdi Yusuf bin Huseng. terhadap Penggugat, Siti Fatimah binti Sulaemang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SyahrirMappakanro sesuai dengan Akita Jual Beli Nomor 204/1974, tanggal 30Desember 1974 yang dibuat oleh Camat Somba Opu, dengan batasbatassekarang adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Sulaemang Dg. Rewa/Hajerah ;Timur : Tanah Milik Sulaemang Dr. Rewa ;Selatan : Tanah Milik H. Nabah ;Barat : Saluran Kanal/Abdul Azis ;Sekarang masuk dalam wilayah hukum Kelurahan Tombolo ;Bahwa setelah tanah tersebut di atas dibeli oleh A.

(Nark otik a)sering dilakukan Saksi MUHLIANTY bersama Saksi SUMANTRI ILHAMSANTOSO dan Terdakwa, kemudian pada hari Rabu, 01 Maret 2017melakukan penggerebekan yang dilanjutkan dengan penggeledahan dirumah milik Saksi MUHLIANTY, dengan disaksikan oleh Saksi BELLA danSaksi SULAEMANG, yang mana pada saat itu ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) shacetNarkotika jenis shabushabu beserta alat hisapnyaberupa bong dari dalam kamar Saksi MUHLIANTY, selanjutnya ditemukantas perempuan berisi 2 (dua) shacet

yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika pihak Kepolisian Resort Bantaeng yang telahmelakukan pengembangan dari beberapa kasus Narkotika yang pernahditangani dan medapatkan informasi terkait transaksi shabushabu yangsering dilakukan Saksi MUHLIANTY bersama Saksi SUMANTRI ILHAMSANTOSO dan Terdakwa, kemudian pada hari Rabu, 01 Maret 2017melakukan penggerebekan yang dilanjutkan dengan penggeledahan dirumah milik Saksi MUHLIANTY, dengan disaksikan oleh Saksi BELLA danSaksi SULAEMANG

(Nark otika)Saksi SULAEMANG, yang mana pada saat itu ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) shacetNarkotika jenis shabushabu beserta alat hisapnyaberupa bong dari dalam kamar Saksi MUHLIANTY, selanjutnya ditemukantas perempuan berisi 2 (dua) shacet Narkotika jenis shabushabu,kemudian ditemukan juga 1 (satu) shacet Narkotika jenis shabushabu daridalam dompet milik Saksi SUMANTRI ILHAM SANTOSO, selain itu jugaditemukan 2 (dua) linting kertas putih berisi rajangan daun ganja kering daridalam lemari pakaian

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Risaldi bin Hasbullah) terhadap Penggugat(Ade Fitriani binti Sulaemang).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak SABRINA Als INA Binti SULAEMANG SITUJUH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak SABRINA Als INA Binti SULAEMANG SITUJUH oleh karena