Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhairi suhanri suhardi suhaimi suhaidi suhaeri suhatri suhafri suhaprin suhasri suhadri
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 125/PID.B/2011/PN-DUM
Tanggal 1 Juni 2011 — Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
30 — 6
  • Menyatakan terdakwa Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum. 2. Membebaskan terdakwa Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula.4.
    Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
    No. 125/PID.B/2011/PN.DUM.e Bahwa ia terdakwa Dodi Yuskal Alias Dodi Bin Suhapri pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi Hendri sedang duduk di kolamikan milik saksi Hendri yang ada di Jalan Raya Dumai Duri kemudian kuranglebih 30 (tiga puluh) menit terdakwa datang menghampiri saksi Hendri yangsedang duduk di kolam ikan miliknya dan saat itu terdakwa ada mengatakankepada saksi Hendri dengan menggunakan bahasa Minang yang artinyaBencong kau;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi
    akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa telah mengakibatkan lukalukadan memar sebagai bekas pemukulan bagi diri korban Hendri Ibrahim;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut diatas serta instrumentalat bukti yang terungkap dalam proses persidangan maka selanjutnya Majelis Hakim akanmenguji dan menilainya apakah telah cukup membuktikan kesalahan terdakwa sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum semula;Menimbang, bahwa terdakwa Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
    yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaNegara;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo adanya barang bukti yang telah disita dandiperlihatkan dalam persidangan, oleh karenanya status barang bukti dimaksud akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan pasal pasal 183, pasal 184, pasal 191 ayat (1) dan pasal 197UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
    tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum.2 Membebaskan terdakwa Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri oleh karena itu daridakwaan tersebut.3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula.4 Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 39 dari 41 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI
    PUTUSANNo. 1602 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI;tempat lahir : Dumai;umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Juli 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman No. 180 A,Kelurahan Dumai Kota,Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai;agama : Islam;pekerjaan : Anggota Polri;Termohon
    kasasi /Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dumai karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI pada hariSelasa tanggal 16 November 2010 sekira Jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2010, bertempat di Jalan Raya DumaiDuri, Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, tepatnya di kolam ikan milik saksikorban HENDRI IBRAHIM, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan
    Negeri Dumai, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi HENDRI IBRAHIM, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:" Bahwa ia Terdakwa DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi HENDRI sedang dudukdi kolam ikan milik saksi HENDRI yang ada di Jalan Raya Dumai Duti,kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, Terdakwa datang menghampirisaksi HENDRI yang sedang duduk di kolam ikan miliknya dan saat ituTerdakwa
    No. 1602 K/Pid/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai tanggal 4 Mei 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP;.
    tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanJaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa DODI YUSKAL alias DODI Bin SUHAPRI olehkarena itu dari dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula;Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) batang kayu bulat panjang + 1 (satu) meter;2) 2 (dua) batang kayu bulat panjang + 55 centimeter dan panjang + 35centimeter;3)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 PK/Pdt/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — SUHAPRI, dkk. VS RAHMAD IRWAN, S.H, M.H., dkk.
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHAPRI, dkk. VS RAHMAD IRWAN, S.H, M.H., dkk.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 323/Pid.Sus/2023/PN Gns
Tanggal 28 Desember 2023 —
Terdakwa:
SUHAPRI Alias BURHAN Bin SUAIBUN
43 — 60

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa SUHAPRI Alias BURHAN Bin SUAIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut


    Terdakwa:
    SUHAPRI Alias BURHAN Bin SUAIBUN
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
113 — 42
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa I MUIN ZAHIR Als MUIN ZAINORIS dan Terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf (b) Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang
  • Membebaskan Terdakwa I MUIN ZAHIR Als MUIN ZAINORIS dan Terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI dari Dakwaan Primair tersebut.

    1. Menyatakan Terdakwa I MUIN ZAHIR Als MUIN ZAINORIS dan Terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi (secara bersama-sama sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Huruf b Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I MUIN ZAHIR Als MUIN ZAINORIS dan Terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI oleh karena salahnya dengan Pidana Penjara masing-masing Selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan Pidana Denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan.
    3. Memerintahkan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MUIN ZAHIR Als MUIN ZAINORIS dan Terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar Terdakwa I MUIN ZAHIR Als MUIN ZAINORIS dan Terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI tetap ditahan.
      St... eeeTerdakwa IINama lengkap : SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI (Alm)Tempat lahir : Embung UramPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Halaman 1 dari 64Umur/Tgl.
      SUHAPRI.4. Belanja tali sling, buldog, jarum dan baut melalui konsultanperencanaan sdr.
      MUIN ZAINORIS dan terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSULBAHRI adalah sebesar Rp 270.423.606,. (dua ratus tujuh puluh juta empatratus dua puluh tiga ribu enam ratus lima rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa MUIN ZAHIR Als. MUIN ZAINORIS dan terdakwa Il SUHAPRI Bin SAMSULBAHRI tersebut telah bertentangan dengan Peraturan PerUndangUndanganyaitu ;1.
      MUIN ZAINORIS' danterdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa 1 MUIN ZAHIR Als.
      MUIN ZAINORIS dan terdakwa II SUHAPRI Bin SAMSULBAHRI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar terdakwa MUIN ZAHIR Als. MUIN ZAINORIS danterdakwa II SUHAPRI Bin SAMSUL BAHRI tetap ditahan;8.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Mrj
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SURYA DHARMA
2.IRMUN JANUARLI
Tergugat:
1.SUHAPRI MAHA PUTRA
2.DENI SURIANTI
98 — 22
  • Penggugat:
    1.SURYA DHARMA
    2.IRMUN JANUARLI
    Tergugat:
    1.SUHAPRI MAHA PUTRA
    2.DENI SURIANTI
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 136/Pid.Sus/2023/PN Kds
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
ACHMAD ROZIKUN Bin SUHAPRI
42 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Rozikun Bin Suhapri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    1.Kharis Rohman Hakim, S.H
    2.Ati Ariyati, S.H
    Terdakwa:
    ACHMAD ROZIKUN Bin SUHAPRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — H. Hendri Ibrahim Alias Hendri Bin Ibrahim
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu bulat panjang + 1(satu) meter ; 2 (dua) batang patahan kayu bulat panjang + 55 centimeter danpanjang + 35 centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) helai celana panjang warna coklat yang berlumuran darah ; 1 (satu) helai kemeja safari warna coklat yang berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi Dodi Yuskal Alias Dodi Bin Suhapri ; 1 (satu) helai kKemeja lengan pendek motif bergaris yang putus satukancing dan 1(satu) helai kaos singlet
    No. 1633 K/Pid/201 12) 2 (dua) batang kayu bulat panjang + 55 centimeter dan panjang + 35centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;3) 1(satu) helai celana panjang warna coklat yang berlumuran darah ;4) 1(satu) helai kemeja safari warna coklat yang berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri ;5) 1(satu) helai kemeja lengan pendek motif bergaris yang putus satukancing dan 1(satu) helai kaos singlet warna putih yang robek ;Dikembalikan kepada Terdakwa Hendri lbrahim
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
28 — 10
  • Bandaro Malin, dan dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Tardi dan Suhapri, mahar berupa uangsenilai Rp 50.000., (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, namun Pernikahantersebut tidak tercatat secara resmi pada Kantor Urusan Agamakecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat masingmasing berstatus Perjaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganPernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat
    Pje Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat ialah ayah KandungPenggugat yang bernama Jajad Sudrajat, dengan saksisaksi bernamaTardi dan Suhapri dengan mahar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Tergugat bersatusjejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak terdapathalangan pernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yangberlaku;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berceraidan sampai
    Pj Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat ialah ayahKandung Penggugat yang bernama Jajad Sudrajat, dengan saksisaksibernama Tardi dan Suhapri dengan mahar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Tergugatbersatus jejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakterdapat halangan pernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadatyang berlaku;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan sampai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2231/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Khavis Maqmun bin Slamet) terhadap Penggugat (Yessi Hasni binti Suhapri);
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/PDT.SUS/2011
SULKAN IDI Bin RASUL, DKK.; PO. CV. LANTERA JAYA
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Suhapri, ditanya Ketua Majelis, apakah samadengan keterangan M. Nizar ? ia menjawab : Sama dengan keterangan M. Nizar.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 124/PID.B/2011/PN-DUM
Tanggal 1 Juni 2011 — H. Hendri Ibrahim als Hendri bin Ibrahim
36 — 5
  • Dikembalikan kepada saksi Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri.5) 1(satu) helai kemeja lengan pendek motif bergaris yang putus satu kancing dan 1(satu) helai kaos singlet warna putih yang robek;Dikembalikan kepada terdakwa Hendri Ibrahim bin Ibrahim;5. Membebani biaya perkara kepada negara
    Hendri Ibrahim alias Hendri binIbrahim dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu bulat panjang + 1 (satu) meter;e 2 dua) batang kayu bulat panjang +55 centimeter dan panjang + 35 centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) helai celana panjang warna coklat yang berlumuran darah;e 1(satu) helai kemeja safari warna coklat yang berlumuran darah;Dikembalikan kepada saksi Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
    acara persidangan tertanggal 07 April 2011 yang merupakan kesatuantidak terpisahkan dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa dengan telah ditolaknya eksepsi penasehat hukum terdakwa makaselanjutnya kepada Jaksa/Penuntut Umum diberi kesempatan untuk segera membuktikandakwaannya semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1 Saksi bernama Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
    oleh karenaitu dari dakwaan tersebut.3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula.4 Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) batang kayu bulat panjang + 1 (satu) meter.2 2(dua) batang kayu bulat panjang + 55 centimeter dan panjang +35 centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.3 1(satu) helai celana panjang warna coklat yang berlumuran darah.4 (satu) helai kemeja safari warna coklat yang berlumuran darah.Dikembalikan kepada saksi Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.RAHMAD IRWAN, S.H, M.H
2.IRMAYANA DEWITA
3.AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG
4.AMIRUL ICHSAN
Tergugat:
1.SUHAPRI
2.YON
3.YEN
4.TOSMIN
5.ZULHEPI
6.ELINA
7.DASRIL
8.HELDA
84 — 11
  • Penggugat:
    1.RAHMAD IRWAN, S.H, M.H
    2.IRMAYANA DEWITA
    3.AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG
    4.AMIRUL ICHSAN
    Tergugat:
    1.SUHAPRI
    2.YON
    3.YEN
    4.TOSMIN
    5.ZULHEPI
    6.ELINA
    7.DASRIL
    8.HELDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/PDT.SUS/2011
KAMILUDDIN Bin BASANI (Alm.), DKK.; PO. CV. LANTERA JAYA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi SUHAPRI, ditanya Ketua Majelis, apakah sama denganketerangan M. NIZAR? la menjawab: Sama dengan keterangan M. NIZAR. Selanjutnya tidak lagi ditanya/diperiksa oleh Majelis Hakim;Tanggapan Para Pemohon Kasasi atas keterangan saksisaksi:1.Bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas tidaksepenuhnya dicantumkan di dalam putusan, dalam hal ini Para PemohonKasasi keberatan karena merasa dirugikan;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fetri Gustina,SH,MM binti Suhapri Bayazid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, untuk dicatat

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.Bth/2024/PN Bsk
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
1.SUHAPRI
2.AFRIZAL KOTO
3.YENI DARTI, SE
4.TOSMIN
5.ZULHEPI
6.ELINA
7.DASRIL
8.ELDA
Tergugat:
1.RAHMAD IRWAN, SH., MH
2.IRMAYANA DEWITA
3.AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG
4.AMIRUL ICHSAN
27 — 20
  • Penggugat:
    1.SUHAPRI
    2.AFRIZAL KOTO
    3.YENI DARTI, SE
    4.TOSMIN
    5.ZULHEPI
    6.ELINA
    7.DASRIL
    8.ELDA
    Tergugat:
    1.RAHMAD IRWAN, SH., MH
    2.IRMAYANA DEWITA
    3.AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG
    4.AMIRUL ICHSAN
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 901/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
RIRIN SUSANTI BINTI SUYONO
46 — 6
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) potong pakaian, merk NAFIS;
    • 3 (tiga) potong baju koko, merk MELLS;
    • 1 (satu) potong kerudung, warna Pink, Merk Safa Marwah;
    • 1 (satu) unit AC (Air Cooler), warna putih, Merk Sharp;

    Dikembalikan kepada saksi Sofifi Erita Bin (Alm) Suhapri

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEHUTANAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM KEMENTERIAN KEHUTANAN RI CQ. PENYIDIK DIREKTORAT PENYIDIKAN DAN PERLINDUNGAN HUTAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM KEMENTERIAN KEHUTANAN RI VS 1. KUD SERBA GUNA, dk.
143 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhapri Sianipar 307. 20.000289. Rini Sundari 314. 20.000290. Masliana Sagala 317. 20.000291. Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika 333. 20.000297. Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000304. Sugeng 344. 20.000305. Jase Munthe 347. 20.000306.
    Suhapri Sianipar 307. 20.000289. Rini Sundari 314. 20.000290. Masliana Sagala 317. 20.000291. Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika 333. 20.000297. Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000304. Sugeng 344, 20.000305. Jase Munthe 347. 20.000306.
    Suhapri Sianipar 307. 20.000289. Rini Sundari 314. 20.000290. Masliana Sagala 317. 20.000291. Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika 383. 20.000297. Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000 Hal. 60 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 304.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG PERMANA BIN SYAHRUDDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENI MARLINA BINTI SUHAPRI) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
162 — 59
  • Suhapri Sianipar 307. 20.000289. Rini Sundari 314. 20.000290. Masliana Sagala 317. 20.000291. Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika Jos: 20.000297, Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000304. Sugeng 344. 20.000305. Jase Munthe 347. 20.000306.
    Suhapri Sianipar 307. 20.000289. Rini Sundari 314. 20.000290. Masliana Sagala 317. 20.000291. Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika 333. 20.000297. Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000304. Sugeng 344. 20.000 81 305. Jase Munthe 347. 20.000306.