Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 027119/2007,tertanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo atas nama : ZIAN EKA RAHMADANI anak dari pasangan suami isteri HASAN dan SUHARNANIK yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 November 2007 menjadi KEFIN ADI RAHMAN;3.

SUHARNANIK

Mengijinkan kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari ZIANEKA RAHMADANI menjadi KEFIN ADI RAHMAN;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mengganti nama anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama ZIAN EKA RAHMADANT, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Nopember2007, anak ke satu jenis lakilaki dari suami isteri HUSEN dan SUHARNANIK ,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 027119/2007 dari ZIAN EKARAHMADANI menjadi KEFIN ADI RAHMAN;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARNANIK, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo dandiberi tanda P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No:269/34/VI/2010 An: MUKID BUDIPRASETYO dengan SUHARNANIK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo, dan diberi tanda P2;3.

SUHARNANIK

BAKAR dan SUHARNANIK ;3.

Perdata- SUHARNANIK

BAKAR dan SUHARNANIK ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : . SIT QOMARIYAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 04 JUNI 1996,pukul 11.30 WIB. ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama : SITI QOMARIYAH, tersebuttidak mempunyai akte kelahiran, karena tidak diurus dan kesibukan dariPemohon selaku orang tuanya ;.

BAKAR dan SUHARNANIK ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : . SIT QOMARIYAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 04 JUNI 1996,pukul 11.30 WIB.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernamaSITI QOMARIYAH,, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 04 JUNI1996, pukul 11.30 WIB. anak ketiga dari suami isteri bernama : ABD.BAKAR dan SUHARNANIK ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama dan tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 23/2000 tertanggal 2 Februari 2000 yang tertulis Suharnanik Winda lahir pada 30 April 1969 menjadi Suharnanik lahir pada 30 April 1965, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan;

Pemohon:
SUHARNANIK WINDA

SUHARNANIK VS IMAM SUDJONO

Bahwa orang tua Penggugat THE TING SWIE alias SUWITO danbernama LIEM SWIE NIO alias SEGER mempunyai 8 (delapan)orang anak masingmasing : SUHARTATIK/ THE SIOK NIO (TurutTergugat 1), SUHARNANIK (Penggugat), SUHARWIJONO/ THEBENG SOE (alm), SUHARWIJANTO / THE BENG GWAN (TurutTergugat Il), WIDODO / THE BENG TJWAN (Turut Tergugat III),TITIN/THE SIOK HAW (Turut Tergugat IV), OENDOKO/THE BINGOEN (Turut Tergugat V), RATNA SOESILOWATI (Turut TergugatVI).2.

Bahwa Tergugat Rekonvensi SUHARNANIK karena telah memfitnahPenggugat Rekonvensi memalsu tanda tangan mertua Penggugatrekonvensi untuk menguasai tanah/rumah yang Penggugat Rekonvensibeli atas permintaan Para Turut Tergugat Rekonvensi II sd VII. secaramoral telah merugikan Penggugat Rekonvensi yang jika dinilai denganuang tidak kurang dari Rp 50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah )karena malu mulai dari RIT sampai Kelurahan mengetahui dailildalilTergugat Rekonvensi yang tidak benar dan melawan hukum

Sedangkan Para Turut Tergugat sampai VI selanjutnya sebagai Turut Tergugat Rekonvensi II sd VII.Bahwa Tergugat Rekonvensi SUHARNANIK telah memfitnahPenggugat Rekonvensi memalsu tanda tangan Penjual dalam AktaJual Beli PPAT No.403/BatuNgl/2000 produk Penggugatrekonvensi Il sendiri . Hal tersebut sangat merugikan PenggugatRekonvensi baik secara moral maupun material. Secara moraltelah mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi Il karenasifat gugatan adalah terbuka untuk umum.

Foto copy sesuai aslinya KTP an SUHARNANIK, (bukti P1);2. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga an Kepala KeluargaHermawan (bukti P2);3.

Saksi MARIA THERESIA SRIMULYANIBahwa saksi kenal dengan alm pak/bu Soewito karena pernahmenjadi pembantunya dari sekitar tahun 1992 s/d 1996 di rumahobyek sengketa;Bahwa setahu saksi mereka punya anak 8, tapi yang saksi kenalhanya Suharnanik (Penggugat) Cik Lena, Undoko dan Suhartatik;Bahwa tahun 1992 yang tinggal di rumah obyek sengketa adalahUndoko dan Ferry, tapi tidak lama kemudian Undoko menyewarumah sendiri;Bahwa yang meninggal duluan adalah bu Soewito karena sakittapi sakit apa saksi tidak

SUHARNANIK VS IMAM SUDJONO, DKK

MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHARNANIK, perempuan, ibu rumah tangga, warga negaraIndonesia, umur 9 tahun, agama Kristen, bertempattinggal di Jalan panglima Sudirman Gg Garasi No. 96RT.003 / RW. 004, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Kota Batu, sebagai .......... PEN AT:Melawan1.

Penggugat:
SUHARNANIK
Tergugat:
LISTANTO

ENDAH SUHARNANIK ditulis juga ENDAH SRISOEHARNANIK

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan : ENDAH SUHARNANIK ditulis juga ENDAHSRISOEHARNANIK : Umur 75 tahun, perempuan,agama Kristen, Pekerjaan pensiunan, alamat DusunKertorejo RT/RW.008/004, Desa Kertorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut

Foto copy KEPUTUSAN MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANREPUBLIK INDONESIA No. 49746/104/C/1995/SK. nama Pemohontertulis : ENDAH SUHARNANIK, diberi tanda dengan P5;6.

PIRNADI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah Tetangga Saksi;e Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 29 Desember 1938dan mempunyai nama ENDAH SUHARNANIK di KTP, KK, SK Pensiundan ENDAH SRISOEHARNANIK di Akte Perkawinan;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama satu orang yangsama; e Bahwa nama ENDAH SUHARNANIK tersebut oleh pemohondigunakan pula dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; .e Bahwa didalam AKTE PERKAWINAN No. 14/1956 tertanggal 28Desember 1956 tertulis

Saksi SUGIARTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalahTetangga Saksi ; e Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 29 Desember 1938dan mempunyai nama ENDAH SUHARNANIK di KTP, KK, SK Pensiundan ENDAH SRISOEHARNANIK di Akte Perkawinan;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama satu orang yangsama; e Bahwa nama ENDAH SUHARNANIK tersebut oleh pemohondigunakan pula dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; .e Bahwa didalam AKTE PERKAWINAN No. 14/1956 tertanggal 28Desember 1956

Menetapkan, bahwa nama : ENDAH SUHARNANIK dan nama :ENDAH SRISOEHARNANIK, adalah nama satu orang, yaitu namaPemohon; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan NegeriJombang pada hari JUMAT tanggal 21 Juni 2013 oleh kami RUDYRUSWOYO, SH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
suharnanik

Penggugat:
SUHARNANIK
Tergugat:
1.LISTANTO
2.PURWANINGSIH

IMAM SUDJONO VS SUHARNANIK DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) JOHNY WAISAPY, DKK.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMalang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa orang tua Penggugat The Ting Swie alias Suwito dan bernama LiemSwie Nio alias Seger mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing:Suhartatik/The Siok Nio (Turut Tergugat 1), Suharnanik

Sedangkan Para Turut Tergugat sampai VI selanjutnya sebagai Turut Tergugat Rekonvensi Il sampaidengan VII;Bahwa Tergugat Rekonvensi Suharnanik karena telah memfitnahPenggugat Rekonvensi memalsu tanda tangan mertua Penggugatrekonvensi untuk menguasai tanah/rumah yang Penggugat Rekonvensi belliatas permintaan Para Turut Tergugat Rekonvensi II sampai dengan VIIsecara moral telah merugikan Penggugat Rekonvensi yang jika dinilaidengan uang tidak kurang dari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)karena

Dan Tergugat selanjutnya sebagai Turut Tergugat I.Sedangkan Para Turut Tergugat sampai VI selanjutnya sebagai TurutTergugat Rekonvensi II sampai dengan VII;Bahwa Tergugat Rekonvensi Suharnanik telah memfitnah PenggugatRekonvensi memalsu tanda tangan Penjual dalam Akta Jual Beli PPATNomor 403/BatuNgl/2000 produk Penggugat rekonvensi II sendiri. Haltersebut sangat merugikan Penggugat Rekonvensi II baik secara moralmaupun materiil.

Penggugat:
YONATHAN SANDY PRABOWO
Tergugat:
1.SOLEH
2.LESTARI SUHARNANIK

Penggugat:
1.SOLEH
2.LESTARI SUHARNANIK
Tergugat:
YONATHAN SANDY PRABOWO

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Suharnanik danterdakwa berada dirumah mereka di Dsn. tawang Desa Sawentar Kec.Kanigoro Kab.

Blitar dan terdakwa menanyakan apakah bajunya telahdisetrika dan saksi Suharnanik menjawab baru akan disetrika, mendengarjawaban Suharnanik membuat terdakwa emosi dan merasa tidakdiperhatikan karena sebelumnya merasa cemburu dengan Marmuk yangbeberapa hari sebelumnya bertamu kerumah Suharnanik, kemudianterdakwa membanting setrika didepan saksi Suharnanik dan berkata "kamuurusi saja Mahmuk" lalu melemparkan kursi kayu kemeja dekat saksiSuharnanik dengan keras sehingga pecah dan pecahannya mengenai

pelipissaksi Suharnanik selanjutnya terdakwa menampar pipi saksi Suharnanik laludengan keras menarik rambut saksi Suharnanik sambil menyeret tubuh saksiSuharnanik dari dapur menuju teras rumah ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suharnanik merasa pusing dan sakit padatubuhnya karena mengalami luka bengkak pada pelipis kanan dengandiameter 3 cm, luka bengkak pada pelipis kiri dengan diameter 2 cm, lukabengkak pada dahi tengah dengan diameter 1 cm, luka lecet pada kakikanan panjang 4 cm, lecet disamping

, karena belum disetrika terdakwa membantingsetrika didepan saksi Suharnanik dan berkata "kamu urusi saja Mahmuk" lalumelemparkan kursi kayu kemeja dekat saksi Suharnanik dengan kerassehingga pecah dan pecahannya mengenai pelipis saksi Suharnanikselanjutnya terdakwa menampar pipi saksi Suharnanik lalu dengan kerasmenarik rambut saksi Suharnanik sambil menyeret tubuh saksi Suharnanikdari dapur menuju teras rumah ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suharnanik merasa pusing dan sakitpada tubuhnya serta

merasa keberatan dengan perbuatan terdakwa tersebutlalu saksi Suharnanik melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kanigoro ; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP 5 nn nn nomen n nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22202222 2 2ene nnn n nnn nn nnn nnnnne=1.

Suwandi bin Aksan alias Eksan(anak laki-laki)

Bahwa, Suharnanik binti Munandar telah meninggal dunia pada tanggal8 Desember 2016, berdasarkan Surat Akta Kematian Nomor: 3175KM091220160089 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 14 Juli 2020.6. Bahwa ayah kandung almarhumah Suharnanik binti Munandar yangbernama Munandar bin San Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 30Juli 1990.7.

Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Paimin Arwin danibu kandung para Pemohon bernama Suharnanik. Bahwa setahu saksi, anak kandung dari Paimin Arwin danSuharnanik hanya para Pemohon tersebut. Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Paimin Arwin binDullah telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2019 dalamkeadaan beragama Islam. Bahwa ibu kandung para Pemohon bernama Suharnanik bintiMunandar telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2016 dalamkeadaan beragama Islam.

Bahwa ayah kandung dari Suharnanik bernama Munandar binSan Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1990 dalamkeadaan beragama Islam. Bahwa ibu kandung dari Suharnanik bernama Suhartati bintiKartosuwirto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1993 dalamkeadaan beragama Islam.2.

Bahwa ayah kandung dari Suharnanik bernama Munandar binSan Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1990 dalamkeadaan beragama Islam.Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa ibu kandung dari Suharnanik bernama Suhartati bintiKartosuwirto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1993 dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan tetap padapermohonannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan.Bahwa tentang jalannya

Suharnanik, 2. Endah Pujiati, 3. Elma Setiyani, 4. Diki Setiawan, 5. Slamet Riyanto, 6. Andy zunaidy;

Penggugat:
PT BPR Tunas Artha Jaya Abadi cabang Ngadiluwih
Tergugat:
1.Tanti Wulandari
2.Suharnanik

;Tanggapan :Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa, petunjuk dan adanyabarang bukti diperoleh fakta benar pada hari kamis tanggal 24 januari 2013 sekirapukul 20.30 wib bertempat di Desa Madigondo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, terdakwa dengan menggunakan helm telah memukul wajahkorban Suharnanik sehingga mengakibatkan Suharnanik mengalami bengkak padasebelah kiri dengan diameter kurang lebih lima cntimeter dan tampak merahkehitaman memanjang dari pipi sampai

SUHARNANIK, yang sebelumnyadibuat perjanjian yang isinya bahwa mantan suaminya tidak boleh bermalam dirumah kontrakan,kemudian sekira jam 20.30 wib terdakwa belum juga pulang sehingga saksi Suharnanikmengingatkan dari samping rumah dengan nada marahmarah serta berkatakata banyak, laluterdakwa mendatangi saksi Suharnanik dengan membawa helm yang akhirnya saksi Suharnanikdipukul dengan menggunakan helm tersebut mengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Suharnanik mengalami

mengucapkan ada maling ndekem, lalu saksi bersamasaksi Agung ke rumah kontrakannya;e Bahwa sesampainya di rumah kontrakan yang ditempati saksi Agung Bakti Smendengarsendiri saksi Suharnanik dari dalam rumahnya mendengar suara enek maling ndekemberkali kali dari suara Suharnanik;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi AGUNG BAKTI SEJAHTERA;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 18.30 wib, saatberada di dalam rumah konrakannya mendengar suara Suharnanik

, maling, malingndekem, merasa risih lalu saksi pergi ke rumah Suharto dan menceritakannya kejadiantersebut kepada saksi Suharto;10Bahwa saksi bersama ibunya Indarti mengontrak rumah milik orang tua Suharnanik,awalnya nyaman, namun sejak Bambang Supriyanto sering datang berkunjung ke rumahkontrakan tersebut, Suharnanik sering ngomel berteriak teriak;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan Terdakwa terhadap korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi BAMBANG DWI KURYANTO

MadigondoRT. 04/ RW. 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;e Bahwa, sebelumnya terdakwa yang merasa emosi dan jengkel dengan saksi korbankarena omongan saksi korban sehingga terdakwa keluar rumah kontrakan mendatangisaksi korban SUHARNANIK sambil terdakwa membawa helm dan langsung memukulsatu kali saksi korban SUHARNANIK dengan menggunakan helm yang mengenaibagian wajah tepatnya bagian pipi dan mata sebelah kiri;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban atas nama SUHARNANIKmengalami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Suharnanik) dengan Tergugat (Sunarto), yang menikah secara Agama Hindu, pada tanggal 19 Pebruari 2003, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan 73/2003 tertanggal 16 Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :SUHARNANIK, lahir di Banyuwangi, 10 Mei 1983, Agama Hindu,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DusunPalurejo Rt. 003 Rw. 002, Desa Sumbersewu,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Dalam hal ini memberikan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suharnanik) dan Tergugat(Sunarto) sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan AKTAPERKAWINAN Nomor 73/2003 di Banyuwangi, pada tanggal 19Februari 2003 dan terdaftar dalam KANTOR DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENBANYUWANGI (19 Februari 2003), dan dikeluarkan kembali KURIPANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN.BywAKTA PERKAWINAN tersebut oleh DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYUWANGI berupa duplikatpada tanggal : 16 01

bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut namun tidak datang ke persidangan, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasaPenggugat dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa foto copybermaterai cukup yang sesuai dengan aslinya, yaitu :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN.BywFotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 73/2000 tentangperkawinan antara Sunarto dan Suharnanik

, Bukti P 1;Fotocopy Biodata Penduduk Nomor NIK 3510055005830010 atasnama Suharnanik, Bukti P 2 ;Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga nomor 3510050910057274 atasnama Sunarto, Bukti P 3;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 19 Maret 2018, Bukti P 4;Menimbang, bahwa Fotokopy dari surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan Fotocopy, kemudian fotocopy bukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini sedangkan asli SuratSuratbukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang

Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat (Suharnanik) dengan Tergugat (Sunarto), yang menikahsecara Agama Hindu, pada tanggal 19 Pebruari 2003, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan 73/2003 tertanggal 16 Januari 2018,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN.Bywdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.