Ditemukan 94 data
23 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa DWIJADANAR Bin UJANG SUHARSA tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I; sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa DWIJADANAR Bin UJANG SUHARSA dari Dakwaan Primair;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa DWIJADANAR Bin UJANG SUHARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5.
Dwijadanar Bin Ujang Suharsa
Menyatakan terdakwa DWIJADANAR Bn UJANG SUHARSA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanSubsidair.3.
Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditambah dengan petunjuk,maka terdakwa Dwijadanar Bin Ujang Suharsa adalah orang atau subjek yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang ini terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditambah dengan petunjuk,maka terdakwa Dwijadanar Bin Ujang Suharsa adalah orang atau subjek yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2017/PN BIibMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang ini terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Menyatakan bahwa Terdakwa DWIJADANAR Bin UJANG SUHARSA tidakterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika GolonganI; sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU R1lNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa DWIJADANAR Bin UJANG SUHARSA dariDakwaan Primair;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa DWIJADANAR Bin UJANG SUHARSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2017/PN BlIb4.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, dk vs.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN
BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, semula bertempat tinggal diJalan Sarbini Nomor 64 B, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan/KabupatenKebumen, sekarang di Desa Kedungwinangun Rt 03 Rw 06,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;2. OKTANNIA HERDIANI binti BARKAH HERNADI, semula bertempattinggal di Jalan Sarbini No. 64 B, Kelurahan Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen, sekarang di Asrama RUTAN SALATIGA JalanYos Sudarso Nomor 2 Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SITI SAEFUL FATIMAH, SH.
Menyatakan terdakwa Barkah Hernadi, BE bin Suharsa tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi;2. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa dalam dakwaan kedua tidakdapat diterima;3. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;2.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BarkahHernadi, BE bin Suharsa dan Pemohon Kasasi II : Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen tersebut;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No. 2589 K/Pdt/201 1.
13 hal.Put.No. 2589 K/Pdt/201 1jual beli antara orang tua dan anak atas obyek sengketa tersebut tidak dapatdibenarkan, karena hanya merupakan rekayasa dengan maksud untukmenghindarkan tanggung jawab Tergugat untuk membayar uang penggantidalam perkara pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA
BARKAHHERNADI, BE bin SUHARSA, 2. OKTANNIA HERDIANI binti BARKAHHERNADI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suwardi, SH.,MH. dan Prof. Dr.
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, dk vs.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN
BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, semula bertempat tinggal diJalan Sarbini Nomor 64 B, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan/KabupatenKebumen, sekarang di Desa Kedungwinangun Rt 03 Rw 06,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;2. OKTANNIA HERDIANI binti BARKAH HERNADI, semula bertempattinggal di Jalan Sarbini No. 64 B, Kelurahan Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen, sekarang di Asrama RUTAN SALATIGA JalanYos Sudarso Nomor 2 Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SITI SAEFUL FATIMAH, SH.
Menyatakan terdakwa Barkah Hernadi, BE bin Suharsa tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi;2. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa dalam dakwaan kedua tidakdapat diterima;3. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;2.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BarkahHernadi, BE bin Suharsa dan Pemohon Kasasi II : Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen tersebut;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No. 2589 K/Pdt/201 1.
13 hal.Put.No. 2589 K/Pdt/201 1jual beli antara orang tua dan anak atas obyek sengketa tersebut tidak dapatdibenarkan, karena hanya merupakan rekayasa dengan maksud untukmenghindarkan tanggung jawab Tergugat untuk membayar uang penggantidalam perkara pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA
BARKAHHERNADI, BE bin SUHARSA, 2. OKTANNIA HERDIANI binti BARKAHHERNADI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suwardi, SH.,MH. dan Prof. Dr.
28 — 4
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN lawan BARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA, Dkk
PENGGUGAT ;MELAWANBARKAH HERNADI, BE bin SUHARSA Pekerjaan Pensiunan2Setel ah ?PNS, semula beralamat : Jalan Sarbini Nomor 64BKelurahan Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen,sekarang di Desa Kedungwinangun Rt 03 Rw 06Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ;Selanjutnya disebut sebagai...........
tersebut $00 tre eee eee eee Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) :Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut, terdakwa(Tergugat) dan Jaksa Penuntut Umum (Penggugat) telahmenyatakan kasasi ke Mahkamah Agung RI, dan olehMahkamah Agung RI telah diputus tanggal 26 April 2006Nomor i 709 K/Pid/2004 yang amarnyaMenolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi/terdakwaBarkah Hernadi, BE bin Suharsa
Terpidana Barkah Hernadi, BEtentang pembayaran denda (bukti P4) ; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh BarkahHernadi, BE bin Suharsa tanggal 04 Maret 2009 (bukti P5)Foto copy Akte Jual Beli tanggal 16 Maret 2007 (bukti P6)Foto copy berkas pembuatan sertifikat ke kantor BPNKebumen (bukti P7) ; Foto copy sertifikat No.
Anton Purwanto, Komilawati, SH,H.Munhamir, S.Sos, Subandi, S.Pd (bukti P13) ;Foto copy Surat Keterangan tidak mampu an Barkah Hernadi,BE bin Suharsa (bukti P 14) :Bahwa bukti foto copy P1 s/d P14 tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dimana P1 s/d P3 foto copysesuai salinan aslinya, P4, P5, P11, P12, P14 fotocopy sesuai aslinya, P13 merupakan asli dan P6, P7, P8, P9, P10 merupakan fotocopy dari fotocopy :Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil sanggahannya telah pula mengajukan
Terdakwa:
SUHARSA Als RESA BIN IDRIS
18 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suharsa Als Resa Bin Idris, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntu Umum;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa Suharsa Als Resa Bin Idris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan
Terdakwa:
SUHARSA Als RESA BIN IDRIS
Terdakwa:
PIAN SOPIAN Bin AA SUHARSA
15 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Pian Sopian Bin Aa Suharsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
PIAN SOPIAN Bin AA SUHARSA
ARYANSA
Terdakwa:
HADIAN FARIJIEQ Als FARID Bin AANG SUHARSA
55 — 6
- Menyatakan Terdakwa Hadian Farijieq Als Farid Bin Aang Suharsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah
Penuntut Umum:
ARYANSA
Terdakwa:
HADIAN FARIJIEQ Als FARID Bin AANG SUHARSA
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
WAWANSYAH ALS OLENG BIN EDI SUHARSA
7 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAWANSYAH ALS OLENG BIN EDI SUHARSA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan denda sebesar Rp
Penuntut Umum:
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
WAWANSYAH ALS OLENG BIN EDI SUHARSA
Terdakwa:
PIAN SOPIAN Bin AA SUHARSA
20 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Pian Sopian Bin Aa Suharsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
PIAN SOPIAN Bin AA SUHARSA
Terdakwa:
RADEN SANSAN SANI SANTOSA Bin JEJE SUHARSA
330 — 308
,MH
Terdakwa:
RADEN SANSAN SANI SANTOSA Bin JEJE SUHARSA
ELY SUHARSA bin SISWANTO
Termohon:
ANDI NURFATWA, S. Ag. binti H. A. MAPPASORO
42 — 35
Memberi izin kepada Pemohon, ELY SUHARSA bin SISWANTOuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, ANDI NURFATWA, S. Ag. binti H. A. MAPPASOROdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah rupiah);
3.Pemohon:
ELY SUHARSA bin SISWANTO
Termohon:
ANDI NURFATWA, S. Ag. binti H. A. MAPPASOROPUTUSANNomor 2279/Pdt.G/2017/PA Mksz, KAY a) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :ELY SUHARSA bin SISWANTO, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman tetap di Jalan KalimantanLr. 196/328, RT 002 Rw 002, Kelurahan Butung,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanyaTARSIS MUKTAR N.
Nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri ; b biayarumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengebatan bagi isteri dan anakc. biaya pendidikan bagi anakMenimbang bahwa Penggugat tidak dalam keadaan hamil makaiddahnya yaitu selama 3 (tiga) bulan setelah perceraian sehingga MajelisHakim menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan Tergugat kepadaPenggugat yaitu selama 3 (tiga) bulan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat T.2yang menerangkan bahwa Tergugat Ely Suharsa benar sebagai
Memberi izin kepada Pemohon, (ELY SUHARSA bin SISWANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, ( ANDINURFATWA, S. Ag. binti H. A. MAPPASORO) di depan sidangPengadilan Agama Makassar, setelah putusan ini bekekuatan hukumtetap.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ;3.
115 — 49
Enjang Suharsa bin Rachmat PartawijayaMenikah dengan Hj. Lina Bahluriana binti H. Moh Astari, yangmenikah pada tanggal 08 Desember 1991, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor; 715/22/XII/1991, di KUA Kecamatan Tangerang,Tangerang, Jawa Barat, tanggal 09 Desember 1991Bahwa selama permikahan antara Almarhum H. Enjang Suharsa binRachmat Partawijaya Menikah dengan Hj.
Enjang Suharsa bin RachmatPartawijaya , telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15Agustus 2015 , sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor ;474.3/43/ KRB/VIII/2015 tertanggal 26 Agustus 2015 , yang telahditetapkan oleh kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci,Bahwa orang tua Almarhum H. Enjang Suharsa bin RachmatPartawijaya, saat ini masih hidup yang bernama; Euis Iswara bintiPartasumantaBahwa pada saat meninggalnya Almarhum H.
Enjang Suharsa binRachmat Partawijaya , meninggalkan ahli waris, yang bernama:Hj. Lina Bahluriana binti H. Moh AstariMoch Zulfiqar Jabar Rohman bin H. Enjang SuharsaAnnisa Baity Qistina binti H.Enjang SuharsaBunga Raisya Shakila binti H.Enjang Suharsa,Euis Iswara binti PartasumantaBahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum H. Enjang Suharsabin Rachmat Partawijaya, juga meninggalkan harta berupa;Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009339105, atasnama H.
Enjang Suharsa binRachmat Partawijaya, serta segala perbuatan hukum yang berkaitandengan kewarisan;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.
Enjang SuharsaBunga Raisya Shakila binti H.Enjang Suharsa,Euis Iswara binti PartasumantafF oO oOQo 9 FS Menetapkan Para Pemohon (Almarhum H. Enjang Suharsa binRachmat Partawijaya) berhak untuk mengurus dan meandatanganisuratsurat atas nama Pewaris sehubungan dengan;a. Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009339105, atasnama H. Enjang Suharsab. Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009289250 atasnama H. Enjang Suharsac.
21 — 4
DestaCandra Bin Yurizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 01.30 wib,di Jalan Kenanga, Kel.Pasar Satelit, Kec.Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Suharsa Wijaya sedangmengecek Vinil Billboard PT.Djarum dan melihat terdakwa bersamadengan saksi Egi Ferniawan Bin Amran sedang berada diatas tiang VinilBillboard ingin mengambil Vinil Billooard tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa
dan saksi Egi FerniawanBin Amran untuk turun dari tiang Vinil Billboard tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suharsa Wijaya Alias Syah BinHerman mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh Jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
Djarum tersebut telah berpindah tempatatau berpindah tangan ke terdakwa dengan tujuan untuk dijual untukkepentingan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Vinil Billooard tersebut adalah milik orang lain yaknimilik saksi Suharsa Wijaya Alias Syah Bin Herman;Menimbang, bahwa unsur Kedua telah terpenuhi menurut hukum;3.
Djarum tersebut tidak memiliki ijin darisaksi Suharsa Wijaya Alias Syah Bin Herman selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi menurut hukum;4.
Dan untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mencapai barang diambilnya dengan jalan memanjatMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekirajam 01.30 wib, di Jalan Kenanga, Kel.Pasar Satelit, Kec.Lubuklinggau UtaraKota Lubuklinggau, terdakwa dan saksi Egi Ferniawan Bin Amran mengambilVinil Billboard PT.Djarum milik saksi Suharsa Wijaya Alias Syah Bin Hermantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Egi
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas kuasa Penuntut Umum berupaSertifikat Hak Milik No. 27 atas nama Safrin tanggal 20 September 1993merupakan akta authentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang sehinggamerupakan bukti sempurna dalam pembuktian hak atas tanah sebagai buktiyang dimiliki saksi pelapor ;Bukti surat yang diajukan Terdakwa berupa Surat Keterangan Kerio Desa UlakSegara tertanggal 17 Juni 1963 tidak relevan karena berdasarkan keterangansaksi Mustofa bin Basir (Mantan Kades Ulak Segara periode 1984 1991) dansaksi SUHARSA
BRK darisaksi Suharsa Bin Safri pada tahun 1993 ternyata atas bidang tanah yang samaTerdakwa juga memiliki bukti tanah tersebut adalah milik Muhammad Nur BinHadjiman berdasarkan Surat Keterangan yang diterbitkan Kerio Desa Ulak Segarapada tanggal 17 Juni 1963 sehingga Terdakwa merasa memiliki atas tanah, dimanaTerdakwa menguasai tampak hak dengan cara menanam tanaman/pohon karetmembuat pondok dan memagarinya di atas tanah milik PT.
Faizal, Rachmad Indrajaya, Suharsa Bin Safrin tetapitidak dihiraukan dan tetap memaksa untuk menguasai tanah tersebut denganmembuat plang Tanah ini milik DPP LSM BIN luas lebih kurang 3,5HEKTAR TERTANDA DARWIS MR ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan yaitu Mustofa Bin Basir(Mantan Kades) dan Suharsa Bin Safrin Terdakwa tidak memiliki tanah dilokasi sengketa tetapi tanah tersebut milik Safrin Bin Rahmad yang telah dijualkepada PT.
18 — 8
Firman Djatnika Syamsi Bin Sjamsi MH Soeharsa AliasSyamsi Muhammad Suharsa (Pemohon 1);2. Pemohon II (Pemohon 2);3. Ir. Indra Ria Syamsi Binti Sjamsi MH Soeharsa Alias SyamsiMuhammad Suharsa (Pemohon 3);4. Kenranti Dewi Binti Sjamsi MH Soeharsa Alias SyamsiMuhammad Suharsa (Pemohon 4);5. Pemohon V (Pemohon 5).adalah sebagai ahli waris dari Almarhnum XXXX;3.
Asli silsilan keluarga atas nama Almarhum Syamsi MuhammadSuhara bin Duyeh Suharsa yang dibuat oleh Pemohon sampaidengan Pemohon V tertanggal 21 September 2020, diketahui olehLurah Ciamis Kabupaten Ciamis dengan Nomor XXX tertanggal 21September 2020, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama Syamsi Muhammad Suhara bin DuyehSuharsa, Nomor XXXX bertanggal 21 September 2020 yangHal. 4 dari 12 Hal.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Almarhum Syamsi MuhammadSuhara bin Duyeh Suharsa, Nomor XXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P4..
24 — 1
KARTIKA ISTYAKARA SHANTY yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1Saksi GESMAWATI ROSMARA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung dariPemohon;Bahwa Pemohon dan Haris Wiguna Suharsa (Alm) adalah suami istri yang sahyang menikah di Lebak tanggal 5 September 2005;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm.
Haris Wiguna Suharsa telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :Khodijah Ratu Qistina Putri, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 26September 2005;Muhamad Bintang Yudha Perkasa, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 11 Mei2011;Bahwa suami Pemohon Haris Wiguna Suharsa (alm) meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2015 dikarenakan sakit;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Cibodasari Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, SHMNo. 4042 seluas 238 M2 tercatat
atas nama NIA NUR AZIJAH, untuk keperluanbiaya hidup dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa anakanak Pemohon dan keluarga yang lain tidak ada yang keberatanbahwa harta peninggalan Haris Wiguna Suharsa (alm) tersebut dijual;Saksi IR.
KARTIKA ISTYAKARA SHANTY:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Haris Wiguna Suharsa (Alm) adalah suami istri yang sahyang menikah di Lebak tanggal 5 September 2005;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm.
10 — 10
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurul Fitriah binti Suharsa dengan calon suami bernama Gusti Nurhidayat bin Syarif Hidayat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110000,- (seratus se puluh ribu rupiah);Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NurulFitriyah binti Suharsa) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Gusti Nurhidayat bin Syarif Hidayat)3.
XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Kelurahan Sukadamai, KecamatanTanah Sereal, Kota Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonmenantu Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NurulFitriyah binti Suharsa;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Cicadas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakaksepupu Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NurulFitriyah binti Suharsa;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama
Fitriyah binti Suharsa tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Gusti Nurhidayat bin Syarif Hidayat;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama NurulFitriyah binti Sunarsa masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkanketentuan pasal
Pasal 39 KompilasiHukum Islam, di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadiseorang ibu baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengandemikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Nurul Fitriyahbinti Suharsa dengan Gusti Nurhidayat bin Syarif Hidayat dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Gusti Nurhidayat bin Syarif Hidayat sudah
43 — 30
SUHARSA ALS. CACA BIN SANIP, terdakwa V. AMIRULLAH ALS. AMIR BIN MUH. NASIR, terdakwa VI. SUGIMAN ALS. BAPAK SITI BIN PONIO, terdakwa VII. Asep MANDA SETIAWAN ALS. MANDA BIN JAJANG LENIAWAN dan terdakwa VIII. ZAENAL MUSTOPA ALS. TOPA BIN KUSNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.
Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;IV Nama : SUHARSA Alias CACA BIN SANIP ;Tempat Lahir : Bogor / Jawa Barat ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / Pada tahun 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lr. 1A Transad, Dsn. Karya Bakti, Ds. Cendana Putih,Kec. Mappadeceng, Kab. Luwu Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;V Nama : AMIRULLAH Alias AMIR BIN MUH.
tertanggal 28Oktober 2014 Nomor : PRINT74/R.4.33/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 28Oktober 2014 sampai dengan tanggal 6 November 2014;4 Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Masambatertanggal 7 Nopember 2014 Nomor 173/Pid.B/2014/PN Msb, sejak tanggal 7November 2014 sampai dengan tanggal 6 Desember 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 18November 2014 Nomor 173/Pid.B/2014/PN Msb sejak tanggal 7Desember 2014 s/d tanggal 4 Februari 2015 ;Terdakwa IV SUHARSA
07/SK.PID/2014/PN Msb ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Masamba tertanggal 7 November 2014 Nomor : B868/R.4.33/Epp.2/11/2014 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 5November 2014 No.Reg.Perk : PDM50/MSB/Ep/10/2014 beserta berkasperkara atas nama terdakwa I Dedik Wirawan Alias Iwan Bin Tukirin, terdakwaII Iswandi Alias Tolek Bin Tukiran, terdakwa III Zainuddin Alias Jaen BinSopandi, terdakwa IV Suharsa
Jaen BinSopandi, terdakwa IV Suharsa Als. Caca Bin Sanip, terdakwa VAmirullah Als. Amir Bin Muh. Nasir, terdakwa VI Sugiman Als. BapakSiti Bin Ponio, terdakwa VII Asep Manda Setiawan Als. Manda BinJajang Leniawan dan terdakwa VIII Zaenal Mustopa Als.
SUHARSA ALS.CACA BIN SANIP, terdakwa V. AMIRULLAH ALS. AMIR BIN MUH.NASIR, terdakwa VI. SUGIMAN ALS. BAPAK SITI BIN PONIO, terdakwaVII. Asep MANDA SETIAWAN ALS. MANDA BIN JAJANG LENIAWANdan terdakwa VIII. ZAENAL MUSTOPA ALS.
101 — 51
Hj.Lina Bahluriana, S.H, : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalam Bima Raya, nomor 33, RT.003, RW.008, Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam surat gugatan ini adalah selaku istri dari almarhum H.Enjang Suharsa, S.H.M.H, selanjutnya disebut sebagai: Pembanding / Penggugat ; l a w a n :1.
Enjang Suharsa, SH, MH, saat ini menempati danmenghuni rumah tersebut sebagai agunan yaitu di Jalan Bima Raya No.33 Kelurahan Nusa Jaya (SHM No. 464/Nusa Jaya dan SHM No.465/Nusa Jaya);3.
Enjang Suharsa, SH, MH padaTanggal 15 Agustus 2015 (vide posita gugatan Penggugat point 5), makaobjek perkara yang seluruhnya diatasnamakan H. Enjang Suharsa, SH,MH tidak menjadi milik Penggugat seorang melainkan Penggugatbersama anakanaknya;6. Bahwa dengan telah dewasanya anak dari Penggugat dihadapan hukum,maka demi hukum Penggugat juga harus menyertakan anak dalamgugatan a quo kecuali tidak ada kesepahaman mengenai hak atas objekperkara;7.
SHM No. 465/Nusa Jaya atas nama Haji Enjang Suharsa, S.H, M.H,yang dibebani HT berdasarkan APHT No. 173/2011 tanggal 6 Mei2011;3. SHM No. 463/Nusa Jaya atas nama Haji Enjang Suharsa, S.H, M.H,yang dibebani HT berdasarkan APHT No.
Enjang Suharsa. S.H.
SHM No. 464/Nusa Jaya atas nama Haji Enjang Suharsa, S.H, M.H;dan;2. SHM No. 465/Nusa Jaya atas nama Haji Enjang Suharsa, SH, MH,Dengan hasil lelang "TIDAK ADA PEMINAT";Halaman 11 dari 24 halaman Putusan No. 81/PDT/2017/PT.BTN(Penetapan pelaksanaan lelang diberitahukan kepada SuamiPenggugat dengan Surat No. B. 1828KC/XV/ADK/07/2013, tanggal 16Juli 2013);18.
30 — 7
ROHMANyang tidak dikenal identitasnya pergi meninggalkan kandang domba miliksaksi ADUN Bin UDIN, namun di perjalanan perbuatanya dapat diketahuioleh saksi PEPEP MULYANA Bin YAYA SUHARSA, saksi GUMILARRAMDAN Bin SUDRAJAT dan Sdr. DODI MUNTAHAR yang sedangmelaksanakan Patroli dari Kepolisian Sektor Darangdan Purwakarta.Setelah saksi PEPEP MULYANA Bin YAYA SUHARSA, saksi GUMILARRAMDAN Bin SUDRAJAT dan Sdr.
Selanjutnya terdakwa UJANG KOMAR Bin ACE PADLIpergi meninggalkan kandang domba milik saksi ADUN Bin UDIN, namundi perjalanan perbuatanya dapat diketahui oleh saksi PEPEP MULYANABin YAYA SUHARSA, saksi GUMILAR RAMDAN Bin SUDRAJAT danSdr. DODI MUNTAHAR yang sedang melaksanakan Patroli dariKepolisian Sektor Darangdan Purwakarta. Setelah saksi PEPEPMULYANA Bin YAYA SUHARSA, saksi GUMILAR RAMDAN BinSUDRAJAT dan Sdr.
Namun di perjalanan perbuatanya dapat diketahui oleh saksiPEPEP MULYANA Bin YAYA SUHARSA, saksi GUMILAR RAMDAN BinSUDRAJAT dan Sdr. DODI MUNTAHAR yang sedang melaksanakanPatroli dari Kepolisian Sektor Darangdan Purwakarta. Setelah saksiPEPEP MULYANA Bin YAYA SUHARSA, saksi GUMILAR RAMDAN BinSUDRAJAT dan Sdr. DODI MUNTAHAR berhasil memberhentikankendaraan yang dikemudikan terdakwa UJANG KOMAR Bin ACE PADLI,kemudian Sdr. ROHMAN, Sdr.
ROHMAN yang tidak dikenal identitasnyatersebut mengambil dan membawa serta memasukan 11 ( Sebelas ) ekordomba jenis jantan bertanduk ke bak bagian belakang kendaraan denganditutupi terpal warna biru ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dan temantemannya pergimeninggalkan kandang domba milik saksi ADUNG Bin UDIN, namun diperjalanan perbuatanya dapat diketahui oleh saksi PEPEP MULYANA BinYAYA SUHARSA dan saksi GUMILAR RAMDAN Bin SUDRAJAT ;Bahwa benar, Sdr. ROHMAN, Sdr.