., Kepala Sub Direktorat Dokumentasi PeraturanPerpajakan dan SUHARSYAH, SH., Kepala Sub Seksi PetunjukTehnis Bantuan Hukum Direktorat Peraturan Perpajakan padaDirjen Pajak, berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak, Jalan Gatol Subroto No, 4042, Jakarta Selalan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 1995 ;Pemohon Kasasi, dahulu Terqugat/Terbanding :Melawan:FADCHI ZUBAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

membayar pajakbahwa dalam persidangan tidak lerungkap apakah dalammenerbitkan surat paksa a quo ada penyimpangan dalam prosedur :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasanlersebut di atas menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK JAKARTA,PUSAT LIMA sekarang KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK JAKARTA TANAH ABANG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TJIPISMAIL, SH., IDAWATI, SH. dan SUHARSYAH

,IDAWATI, SH. dan SUHARSYAH, SH. tersebut :Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 23 Desember 1994 No. 132/B/1994/PT.TUN.JKT :522 Yursprudensi Mafikamak Agung RfDAN MENGADILI SENDIRDalam Eksepsi : eetMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :BiharMenolak gugatan Penggugat seluruhnya :Menyalakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara No,ee 933/PJK/PTUNJKT fanggal 19 Oktober 1993Aundaan/Penanaguhan Pelaksanaan Surat Keag a Eputusan No O89,O88/SP

., Advokat di Jakarta pada KantorAdvokat Suharsyah M. Idji dan Associates, beralamat di JI. TambakMatraman Jaya E/33 Pegangsaan, Menteng, Jakarta Pusat 10320, ,yang bertindak berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 7 Januari2016, Nomor ; 07.1/ SHA/I/2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Para Penggugat; Lawan1. MADE SAYANG DARMADA , alamat di Lingkungan Br. Pule, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada ; 1. NGAKAN KOMPIANG DIRGA,SH., 2. NGAKAN PUTU ARYANA, SH., dan 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak bain Tergugat (Suharsyah SE bin H ILham Duhrin ) terhadap Penggugat (Rini Fetrinella binti H.Syahruddin Munis )

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,-(empat

SAKSI, umur 38 tahun, pekerjaan swasta tempat tinggal di OOOO KotaPadang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suharsyah SE, suamiPenggugat, mereka menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Jakarta sampaiberpisah;Bahwa Penggugat sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisemenjak

SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNSbertempat tinggal di OOOO Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suharsyah SE, suamiPenggugat, mereka menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Jakarta sampaiberpisah;Bahwa Penggugat sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suharsyah M. Idji, S.H.

., Advokat dari Kantor Advokat Suharsyah &Associates, beralamat di Multiguna Commercial Center3H, Jalan Rajawali Selatan Raya C5, No. 2, Kemayoran,Jakarta Utara 14410, berdasarkan surat kuasa tanggal 7Desember 2011, dahulu sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding; melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatPengadilan Tinggi Agama tersebut;kediaman di Jakarta Selatan (12250), dahulu sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding; Telah membaca berkas perkara dan

SUHARSYAH M. IDJI, SH. MH; 3. MOHAMAD DJONI SAROSA, SH. MH ;4. DODDY HARIBOWO , SH.MH +Halaman 3 dari 104 halaman. Putusan No. 28/G/2015/PTUN. Dps WAYAN KARSA,5. ERLANGGA KOESUMA, SH ;6. HERRY SAPUTRA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, paraadvokat di Jakarta pada Kantor Hukum (Law Office)Suharsyah M.ldji & Associates, beralamat di Jl.Tambak Matraman Jaya E.33 Pegangsaan, MentengJakarta Pusat dan / atau JI.

SUHARSYAH M. IDJI, SH. MH; 3. MOHAMAD DJONI SAROSA, SH. MH ;4. DODDY HARIBOWO S, SH.MH +5. ERLANGGA KOESUNA, SH $;6. HERRY SAPUTRA, SH 5Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, paraadvokat di Jakarta pada Kantor Hukum (Law Office)Suharsyah M.ldji & Associates, beralamat di Jl.Tambak Matraman Jaya E.33 Pegangsaan, MentengJakarta Pusat dan / atau JI.

., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Suharsyah M. Idji & Associates, beralamatdi Jalan Tambak Matraman Jaya E/33, Pegangsaan, Menteng,Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. MADE SAYANG DARMADE, bertempat tinggal diLingkungan Br. Pule, Desa Pakraman Kawan,Kecamatan/Kabupaten Bangli;2. NYOMAN RUDJA, WAYAN WIRTA, KADEK AGUSWIDIASTRA, kesemuanya bertempat tinggal di LingkunganBr.

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2016/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara ;SUHARSYAH M. IDJI, SH, MH., Advokat di Jakarta pada Kantor AdvokatSuharsyah M. ldji dan Associates, beralamat di Jl.

Pule, NOP : 51.06.020.004.0110063.0 ;53.Bukti P53 ; Foto copy Surat dari Law Office Suharsyah , SH &Accociates No : 18.1/SHA.01/08/2015 kepada Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Perihal: Laporan/pengaduan atas dugaan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Sdr.

Suharsyah,tertanggal 01 Februari 2016 ;56.Bukti P56 ; Foto copy surat dari Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor :W.24.U/448/KP.05.3/2/2016, perihal : Permintaan Klarifikasi TerkaitTindak Lanjut Laporan Atas Nama Sdr.

IDJI, Sarjana Hukum dan MagisterHalaman 75 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN BIi.Hukum Advokat di Jakarta pada Kantor Advokat Suharsyah M. ldji danAssociates, beralamat di Jl.

Wayan WirkaMenimbang bahwa Surat Kuasa dan Surat gugatan merupakan satukesatuan, dan dalam gugatan ini juga telah disebutkan bahwa Pihak penerimaKuasa yaitu SUHARSYAH M.

SUHARSYAH, S.H.,M.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.003/Pid.Pres.Pus.LMRRI.BPH.NMS/VIV2016, tanggal 21 Juli 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal Put. Nomor 365/PID/2016/PT.DKI. Surat Dakwaan Penuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri Jakarta PusatNomor Reg. Perk. : PDM38/JKT.PS/02/2016, tanggal ..

., dari Law Office Suharsyah, S.H., & Associates,Advocates, Solisitors & Legal Consultans memberikan balasan suratNomor SHAKMO 036.10/SP/VI/2011 perihal tanggapan atas Somasi dan Il atas pembelian 1 (satu) unit rumah Nomor 10 B, Cluster CentralPark, Kota Wisata Kabupaten Bogor, kemudian Kuasa HukumPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mengirimkansurat balasan Nomor 60/LNCL/VI/11 tanggal 9 Juni 2011 perihaltanggapan/ undangan kepada Kantor Hukum Suharsyah, S.H., &Assciates sebagai bukti

Nomor 312 PK/Pdt/2017Office Suharsyah, S.H., & Associates, Advocates, Solisitors & LegalConsultans memberikan balasan surat Nomor SHAKMO 036.10/SPA/I/201 1perinal tanggapan atas Somasi dan Il atas pembelian 1 (satu) unit rumahNomor 10 B, Cluster Central Park, Kota Wisata Kabupaten Bogor, kemudianKuasa Hukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensimengirimkan surat balasan Nomor 60/LNCL/VI/11 tanggal 9 Juni 2011perinal tanggapan/undangan kepada Kantor Hukum Suharsyah, S.H., &Assciates sebagai

., HERRY SAPUTRA,SH.Advokat di Jakarta pada Kantor Hukum(Law Office) Suharsyah M.bdji &Associates, beralamat di Jl. TambakMatraman Jaya E/33 Pegangsaan,Menteng, Jakarta Pusat 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 25 April 2018No. 40/Daf.SK.TK.Bnd/2018/PN.Bli. yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN;MELAWAN:1. MADE SAYANG DARMADE, yang beralamat di Lingkungan Br.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama LuciaSeptiana binti Sutrisno dan Dini Haryati binti Suharsyah yang pada pokoknyaHal. 8 dari 15 Hal.

., SUHARSYAH M. IDJl, SH.MH. danHERRY SAPUTRA, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum(Law Office)Suharsyah M.

perlawanan yang diajukan , Majelis Hakim harusbenar benar memperhatikan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga tidak menimbulkan rasa ketidakpercayaan masyarakat terhadap lembaga peradilan dan mengurangikewibawaan lembaga peradilan yang disebabkan oleh ketidakobyektifan Majelis Hakim dalam mengadili dan memutus suatu gugatanperlawanan, Mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex Aquo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ; Pelawan hadir kuasanya SUHARSYAH

Soewita Soeleman (Pemohon II), sebagai saudara kandung;

., SUHARSYAH M. IDJI, SH.MH. danHERRY SAPUTRA, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum(Law Office)Suharsyah M.

perlawanan yang diajukan , Majelis Hakim harusbenar benar memperhatikan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku sehingga tidak menimbulkan rasa ketidakpercayaan masyarakat terhadap lembaga peradilan dan mengurangikewibawaan lembaga peradilan yang disebabkan oleh ketidakobyektifan Majelis Hakim dalam mengadili dan memutus suatu gugatanperlawanan, Mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex Aquo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ; Pelawan hadir kuasanya SUHARSYAH

CendrawasihVI/VCE RT 003 RW 10, Kelurahan Halim Perdana Kusumah,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Suharsyah, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Limau No. 8 Kebayoran Baru, JakartaSelatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat IV ;melawan :NY. JEANNE WATTIMENA, bertempat tinggal di JI.

Dengandemikian maka gugatan tersebut harus dinyatakanTidak dapat Diterima (Niet Onvanklijkeverklaard);5 Mengenai Gugatan Penggugat Error In PersonaHal 27 dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1 Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada angka 6 halaman 3, karena Para Tergugat samasekali tidak pernah mengajukan permohonan sertifikat hak miliktertanggal 26 November 2006.2 Bahwa pengajuan permohonan sertifikat atas nama yang dilakukanoleh Kantor Hukum Law Office SUHARSYAH

MT.Haryono, atas nama PT.IndomobilSuzuki Internasional, yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menguasaiObyek Sengketa dalam perkara aquo, sehingga Penggugat tidak mempunyaikualitasMengenai Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa pengajuan permohonan sertifikat atas nama yang dilakukan olehKantor Hukum Law Office SUHARSYAH M.IDJLSH., MH & Associateberdasarkan Surat No.SHAKMO 03.16/SPm/X/2011 tertanggal 25 Oktober2011 yang diajukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan (Turut

MT.Haryono, atas namaPT .Indomobil Suzuki Internasional;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut oleh karena merupakan materipokok perkara yang akan dipertimbangkan pada bagian pokok perkara, makaterhadap eksepsi tersebut akan dipertimbangkan bersamaan denganmempertimbangkan materi pokok perkara, dengan demikian eksepsi tersebut patutuntuk ditolak;Mengenai Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa pengajuan permohonan sertifikat atas nama yang dilakukan oleh KantorHukum Law Office SUHARSYAH M.IDJLSH

HermanSiwy melalui kuasa hukumnya Law Office Suharsyah M.Idji, SH, MH &Associate berdasarkan Surat SHAKMO 03.16/SPm/X/ 2011, pada tanggal 25Oktober 2011 kepada Turut Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat Vsecara tanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesarRp95.000.000.000,00 (sembilan puluh lima milyar rupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanahyang terletak di JI

2010 tanggal 16 Maret 2011 tersebut, Penggugatdikategorikan bukan sebagai yang berhak atas tanah a quo (bukanPersona Standi in Judicio).Gugatan Penggugat Error in PersonaBahwa Tergugat II, V dan V menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada angka 25 halaman 8 karena Tergugat III, IV dan V sama sekali tidakpernah mengajukan permohonan sertifikat hak milik atas nama Herman Siwytertanggal 20 Nopember 2006.Bahwa pengajuan permohonan sertifikat atas tanah yang dilakukan olehKantor Hukum Law Office Suharsyah

Herman Siwy melalui kuasa hukumnya Law Office Suharsyah M.dji,S.H., M.H., & Associate berdasarkan Surat SHAKMO 03.16/SPm/X/2011,pada tanggal 25 Oktober 2011 kepada Turut Tergugat, tidak mempunyaikekuatan hukum;9. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV secara tanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebesar Rp95.000.000.000,00 (sembilan puluh lima milyar rupiah);10.

tersebut, Penggugat dikategorikanbukan sebagai yang berhak atas tanah a quo (bukan persona standi inJudicio);Gugatan Penggugat Error in Persona;5.1.5.2.5.3.5.4.DuosBahwa Tergugat Ill, IV dan V menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada angka 25 halaman 8 karena Tergugat III, IV dan Vsama sekali tidak pernah mengajukan permohonan sertifikat hak milikatas nama Herman Siwy tertanggal 20 November 2006;Bahwa pengajuan permohonan sertifikat atas tanah yang dilakukanoleh Kantor Hukum Law Office Suharsyah

SUHARSYAH, S.H.., M.H.,IRVAN BBH BUTARBUTAR, S.E., S.H. dan EDWARD TONDI, S.H., M.M.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/Pid.Pres.Pus.LMRRI.LBPH.NMS/Il/2016, tanggal 29 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 216/Pid.B/2016/PN.JKT.PST, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 30 halaman, Pts.Perk.No.216/Pid.B/2016/PN.Jkt.