Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakan dalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI dari dakwaan primeir tersebut.3. Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.

SUHEIMI ALIAS EMI

Nama lengkap : SUHEIMI Alias EMI2. Tempat lahir : Pantai Gemi3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/16 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VB Wampu Desa Pantai Gemi KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan tanggal 11 Juli 2016Terdakwa Suhaimi Alias Emi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 20162.

Menyatakan terdakwa SUHEIMI Alias EMI telah terbkti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencua) urian dalam keadaan pemberatan "sebagai mana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 sebagai mana dalamsurat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHEIMI Alias EMI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selapama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau badan hukum selaku pemegang hak dankewajiban dan dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dari keterangansaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan keterangansaksi tersebut, maka barang siapa adalah terdakwa SUHEIMI ALIAS EMIdengan segala identitasnya dan ternyata dalam persidangan sehat jasmani danrohani sehingga dapat

Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakandalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI dari dakwaan primeirtersebut.3. Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.5.

Pemohon:
SUHEIMI

NURLINA BINTI ZAINAL ABIDIN vs SUHEIMI BIN AKUATO

- SUHEIMILawan- Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum

yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan SaksiSaksiyang diajukan Para Pihak;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 34/Padt.G/2016/PN BonSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang pada tanggal 21 Desember 2016 dalam Register Nomor :34/Pdt.G/2016/PN Bon, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa SUHEIMI

Pembanding/Penggugat : SUHEIMI Diwakili Oleh : ROSTAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

PUTUSANNOMOR : 105/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHEIMI, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Direktur Utama CV. TANDUNGMAYANG, beralamat JI. MT. Haryono RT. 029 Kel. Apiapi, Kec.Bontang Utara, Kota Bontang, Kalimantan Timur, yang dalam halini memberikan kuasa kepada ROSTAN, SH.MH, H.

Bahwa SUHEIMI, direktur utama CV. TANDUNG MAYANG, penggugatadalah mempunyai paket : Pembuatan Parit Pasang Batu Bung Karno Vdan Bung Karno VI dengan nilai Rp. 1.203.306.000 (satu milyar duaratus tiga juta tiga ratus enam ribu rupiah);2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada hari Minggu,tanggal 10 Agustus 1995, di kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Wasiran, imam yang menikahkan bernama bapak Suheimi danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Pangki Pujiono dan Kuncoro dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

tanggal 05Agustus 1965, (55) tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Km.35 Rt. 28,Kelurahnan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksisebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Agustus 1995 , dinikahkan oleh penghulu yangbernama Suheimi

tanggal 08 Agustus 1975,(45) tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Km.35 Rt. 28, Kelurahan KaryaMerdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Agustus 1995 , dinikahkan oleh penghulu yangbernama Suheimi

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : Pangki Pojiono bin Gusti Masran sebagai tetangga dan Koncorobin Mangun sebagai tetangga Pemohon Il, yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpahnya bahwa permikahan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapanPenghulu bernama Suheimi, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Wasiran, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua

:Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Agustus1995 di hadapan Penghulu bernama Suheimi, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Wasiran, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Pangki Pujiono dan Kuncoro;Bahwa

MD mengambil sedikit sabusabu tersebut danmemberikannya kepada terdakwa untuk di gunakan kemudian terdakwamengantarkan SUHAIMI MD ke Hotel lalu terdakwa pun pulang.Bahwa keesokan harinya sekira PklI.11.00 wib SUHEIMI MD datang lagimenjumpai terdakwa dan lalu minta antar ke kost yang kemarin dan terdakwamenyetujuinya sehingga terdakwa pun mengantarnya dan setelah sampai kostterdakwa kembali pulang setelah itu sekitar Pkl.17.00 wib SUHEIMI MD kembalilagi menjumpai terdakwa untuk meminjam sepeda motor

terdakwa denganalasan untuk menjemput teman dan terdakwa pun memberikannya sehinggaSUHEIMI MD pergi dan tidak berapa lama SUHEIMI MD kembali lagimenjumpai dan mengembalikan sepeda motor terdakwa lalu terdakwa danbersamasama pergi membeli celana setelah itu terdakwa mengantarkanSUHEIMI MD ke tempat Kos lalu terdakwa pun kembali pulang.Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di rumah maka para saksi yangtelah mengetahui perbuatan terdakwa lalu para saksi memperhatikan tingkalaku terdakwa yang mencurigakan

terdakwadengan temannya cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2019 sekira PklI.11.00wib,terdakwa bekerja dan datang lah temannya bernama SUHAIMI (MD) (telahtewas) dengan membawa atau menggendong tas dan berkata kepada terdakwabang,titip tas ini,isi tas nya Narkotika sabusabu,nanti kalau terjadi sesuatusaya yang tanggung jawab lalu terdakwa pun menyetujuinya lalu SUHAIMI MDpun membuka dan menunjukan isi tas tersebut kepada terdakwa dan ternyatasabusabu lalu SUHEIMI

MD mengambil sedikit sabusabu tersebut danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Mdnmemberikannya kepada terdakwa untuk di gunakan kemudian terdakwamengantarkan SUHAIMI MD ke Hotel lalu terdakwa pun pulang.Bahwa keesokan harinya sekira PklI.11.00 wid SUHEIMI MD datang lagimenjumpai terdakwa dan lalu minta antar ke kost yang kemarin dan terdakwamenyetujuinya sehingga terdakwa pun mengantarnya dan setelah sampai kostterdakwa kembali pulang setelah itu sekitar Pkl.17.00 wib SUHEIMI MD

kembalilagi menjumpai terdakwa untuk meminjam sepeda motor terdakwa denganalasan untuk menjemput teman dan terdakwa pun memberikannya sehinggaSUHEIMI MD pergi dan tidak berapa lama SUHEIMI MD kembali lagimenjumpai dan mengembalikan sepeda motor terdakwa lalu terdakwa danbersamasama pergi membeli celana setelah itu terdakwa mengantarkanSUHEIMI MD ke tempat Kos lalu terdakwa pun kembali pulang.Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di rumah maka para saksi yangtelah mengetahui perbuatan terdakwa lalu

ADICAN mengatakan bisa membantu mengeluarkan ataumembebaskan adik saksi SUHEIMI tersebut, sehingga adik ipar saksiyaitu saksi Sdri. NI WAYAN als YASMIN, Istri dari sdr.

SUHEIMI dan sdr. ADICAN dari Rutan Polresta Bandar Lampungkarena terdakwa HENDRA mengaku kenal dengan adik dari KasatNarkoba yang bernama sdr. IYAN, dan saksi tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa HENDRA SANDUKO.Bahwa benar saksi menerangkan, adapun pada saatpenyerahan uang tersebut di Rumah Makan Begadang II saksi ditemanirekan saksi Sdri. MOZZA kemudian terdakwa HENDRA SANDUKO danistri dari sdr.

SUHEIMI tersebut, sehingga saksiNI WAYAN als YASMIN, Istri dari sdr.

SUHEIMI tidak bisa di bebaskanmaka uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebutakan dikembalikan, kKemudian keesokan harinya suami saksi tersebuttetap di tahan, dan ketika saksi dan saksi hasan menagih uang tersebut,terdakwa HENDRA mengatakan uang tersebut sudah diberikan keorang lain, hingga saat ini terdakwa membohongi saksi dan saksi hasanserta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebuttidak dikembalikan oleh terdakwa .( Bahwa saksi membenarkan barang bukti

SUHEIMI dan sadr.ADICAN akan dikeluarkan/dibebaskan pada pukul 00.00 WIB pada tanggal25 Juni 2019 di Tugu Pahlawan di JI. Kotaraja Bandar Lampung danternyata tidak bisa keluar.0 Bahwa benar terdakwa menerangkan, terdakwa mengaku adapun peranterdakwa adalah terdakwa meyakini sdri. DESMAWATI yang awalnyameminta tolong kepada terdakwa untuk mengeluarkan suaminya Sadr.ADICAN dan sdr.

No. 1909 K/Pid/2011apel pagi dari kantor Bupati pada hari Senin tanggal 02 Agustus2010, kemudian sekira jam 10.00 Wib saksi berserta saksi INDRAGUSNEDY dan saksi SUHEIMI diperintah oleh Terdakwa untukmemisahkan diri untuk membuat barisan baru di samping depananggota Sat Pol PP yang sedang melaksanakan Apel tersebut,kemudian Terdakwa mendatangi saksi Ardi Fitra berserta saksiINDRA GUSNEDY dan saksi SUHEIMI dengan bertanya apapenyebab saksi berserta saksi INDRA GUSNEDY dan saksiSUHEIMI tidak melaksanakan

piket malam pada hari Sabtutanggal 31 Juli 2010, yang kemudian secara tibatiba Terdakwamelakukan penamparan terhadap saksi berserta saksi INDRAGUSNEDY dan saksi SUHEIMI masingmasing sebanyak 1 (satu)kali di hadapan perserta apel, kKemudian Terdakwa kembali kepodium sambil mengumumkan dengan menggunakan alatpengeras suara bahwa saksi berserta saksi INDRA GUSNEDYdan saksi SUHEIMI akan ditempatkan di sel tahanan selama 1(satu) bulan serta penahanan gaji.

Sesuai denganfakta yang diperoleh perbuatan Terdakwa menampar pipi saksi Ardi Fitra AliasHardi, Indra Gusnedy dan Suheimi benar terjadi dan dilakukan Terdakwa.Namun demikian perbuatan tersebut terjadi dalam kedudukan Terdakwasebagai Inspektur Upacara yang memimpin apel dan tengah memberikanpengarahan kepada peserta upacara yang terdiri dari para Anggota Satpol PP dimana Terdakwa adalah selaku Kepala Satpol PP Kecamatan Kampar yangmemberikan pengarahan untuk meningkatkan disiplin kinerja dan tugastugasSatpol

Alam Beutari, Gampong Lampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatas dengan tanah Suheimi;- Sebelah selatan berbatas dengan parit jalan Beutari Utama;- Sebelah barat berbatas dengan parit jalan Beutari I;- Sebelah timur berbatas dengan tanah rumah alm. M. Saleh;sebagaimana dalam posita poin 5 adalah harta peninggalan Almarhum Almarhumyang dkuasai oleh Tergugat/Tergugat untuk dibagikan kepada ahli warisnya yang berhak sebagai berikut: 5.1.

telah dicatat dalam berita acarasidang, yang intinya dapat disimpulkan bahwa letak objekgugatan sesuai dengan surat gugatan para Penggugat ;Bahwa, di atas tanah objek tersebut terdapat sebuahrumah permanen dua lantai yang belum siappembangunannya, sekarang dalam keadaan rusak akibattsunami, rumah tersebut menurut keterangan Pak KeuchikGampong Lampoh Daya, dibangun oleh AlmarhumZainuddin semasa hidupnya ;e Bahwa, luas objek dan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suheimi

Setelah diperiksa ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, tanah objek sengketa benar hak milikAlmarhumsesuai sertipikat Hak Milik No.115 ;Bahwa, letak objek sengketa sesuai surat gugatan dan diatas objek sengketa tersebut terdapat sebuah rumahpermanen yang belum siap dibangun oleh pemiliknyasebelum Tsunami, keadaannya sekarang telah rusak akibattsunami dan batasbatas tanah objek dan luasnya berbedadengan surat gugatan, yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suheimi, panjangnya= 60MSebelah Selatan

meninggalkanharta berupa sepetak tanah sesuai Sertpikat Hak Milik No.115 luasnya1.809 M2 yang terletak di Kota Banda Aceh, yang di atas objek tersebutterdapat sebuah rumah permanen yang belum siap dibangun olehpemilinya sebelum Tsunami, keadaannya sekarang telah rusak akibattsunami dan batasbatas tanah objek tersebut sesuai hasil pemeriksaansetempat pada tanggal 01 Juli 2015, maka batasbatasnya sebagaiberikut:Halaman 17 dari 19 hal.Putusan No.0085/Pdt.G/2015/MS.Bna18e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suheimi

Alam Beutari, Gampong Lampoh Daya, KecamatanJaya Baru, Kota Banda Aceh dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Suheimi;e Sebelah selatan berbatas dengan parit jalan Beutari Utama;e Sebelah barat berbatas dengan parit jalan Beutari ;e Sebelah timur berbatas dengan tanah rumah alm. M.

Suheimi, SHBin (Alm) M. Ajis RA dan saki Jon Astaman Bin (Alm) Nurmin sebagaiPengawas Perikanan di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bengkuludan Tim Subdit Gakkum Polair Bengkulu mendatangi gudang milikterdakwa di JI. Albarokah 2 No. 53 Rt. 15 Rw. 02 Kel. Sumber Jaya Kab.Kampung Melayu Kota Bengkulu, kemudian saksi Suheimi dan saksi JonAstaman dan dan Tim Subdit Gakkum Polair Bengkulu melihat 1 (satu)Hal. 2 dari 18 halaman, Pts.Perk.

Suheimi, SHBin (Alm) M. Ajis RA dan saki Jon Astaman Bin (Alm) Nurmin sebagaipengawas perikanan di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bengkuludan Tim Subdit Gakkum Polair Bengkulu mendatangi gudang milikterdakwa di JI. Albarokah 2 No. 53 Rt. 15 Rw. 02 Kel.

Sumber Jaya Kab.Kampung Melayu Kota Bengkulu, kemudian saksi Suheimi dan saksi JonAstaman melihat 1 (satu) unit Mobil Cool Storage dengan nomor Polisi A8098 YM yang berisikan ikan Layur dan Ikan Bawal Putih sebanyak +9.900 (sembilan ribu sembilan ratus) Kg milik terdakwa yang akanterdakwa jual ke Muara Baru Jakarta; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Perusahaan Sinar Mas melakukanusaha perikanan yang bergerak dibidang pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan sudah sejak Bulan Agustus 2017 sesuai dengandokumen

Suheimi, SH Bin(Alm) M. Ajis RA dan saki Jon Astaman Bin (Alm) Nurmin sebagai PengawasPerikanan di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bengkulu dan Tim SubditGakkum Polair Bengkulu mendatangi gudang milik terdakwa di JI. Albarokah 2No. 53 Rt. 15 Rw. 02 Kel. Sumber Jaya Kab.

Kampung Melayu Kota Bengkulu,kemudian saksi Suheimi dan saksi Jon Astaman dan dan Tim Subdit GakkumPolair Bengkulu melihat 1 (Satu) unit Mobil Cool Storage dengan nomor Polisi A8098 YM yang berisikan ikan Layur dan Ikan Bawal Putih sebanyak + 9.900(sembilan ribu sembilan ratus) Kg milik terdakwa yang akan terdakwa jual keMuara Baru Jakarta; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Perusahaan Sinar Mas melakukanusaha perikanan yang bergerak dibidang pengangkutan, pengolahan danHalaman 4 dari 24 halaman Putusan

Suheimi, SH Bin (Alm) M. Ajis RA dan saki Jon Astaman Bin (Alm)Nurmin sebagai pengawas perikanan di Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Bengkulu dan Tim Subdit Gakkum Polair Bengkulumendatangi gudang milik terdakwa di JI. Albarokah 2 No. 53 Rt. 15 Rw.02 Kel. Sumber Jaya Kab.

Kampung Melayu Kota Bengkulu, kKemudiansaksi Suheimi dan saksi Jon Astaman melihat 1 (Satu) unit Mobil CoolStorage dengan nomor Polisi A 8098 YM yang berisikan ikan Layurdan Ikan Bawal Putih sebanyak + 9.900 (Sembilan ribu Sembilan ratus)Kg milik terdakwa yang akan terdakwa jual ke Muara Baru Jakarta; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Perusahaan Sinar Mas melakukanusaha perikanan yang bergerak dibidang pengangkutan, pengolahandan pemasaran ikan sudah sejak Bulan Agustus 2017 sesuai dengandokumen yang

Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi pada hari Rabu tanggal 17Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Medan Banda Aceh SimpangEktren Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenissabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa disuruh oleh Suhaimi untuk mengambilsertifikat kepada temannya yang bernama Ikbal di Krueng Mane dan apabilasertifikat tersebut sudah Terdakwa terima dan diserahkan kepada Suheimi

,Terdakwa akan diberikan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke Krueng Mane dan menemui Ikbal danmengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh Suheimi untuk mengambilsertifikat.

Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Medan Banda Aceh Simpang EktrenKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenissabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa disuruh oleh Suhaimi untuk mengambilsertifikat kepada temannya yang bernama Ikbal di Krueng Mane dan apabilasertifikat tersebut sudah Terdakwa terima dan diserahkan kepada Suheimi

Dimaksud Dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa sebelumnya Terdakwa disuruh oleh Suhaimi untukmengambil sertifikat kepada temannya yang bernama Ikbal di KruengMane dan apabila sertifikat tersebut sudah Terdakwa terima dandiserahkan kepada Suheimi

Menyatakan Terdakwa I Tona Risma Alias Tona Bin Suheimi dan Terdakwa II Randi Suhendra Alias Randi Bin Darmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sendiri kepersidangan dantidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 1November 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TONA RISMA Alias TONA Bin SUHEIMI

Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim agar para Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan para Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutannya semula, sedangkan para Terdakwa juga menyatakan tetapdengan pembelaan /permohonannya semula ; ""Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa TONA RISMA Alias TONA Bin SUHEIMI

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2017/PN.TtnBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul18.00 wib terdakwa TONA RISMA Alias TONA Bin SUHEIMI

TtnBahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Labuhanhaji Baratyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa TONA RISMA aliasTONA Bin SUHEIMI dan dan terdakwa RANDI SUHENDRA Alias RANDIBin DARMAWAN (para terdakwa) dirumahnya masing masing hal manapenangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 06 Agustus2017 sekira pukul 22.00 wib tepatnya di gampong Teungoh lbohKecamatan. Labuhanhaji Barat Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa Tona Risma Alias Tona Bin Suheimi dan Terdakwa IlRandi Suhendra Alias Randi Bin Darmawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheimi bin Idris) terhadap Penggugat (Sri Herni Yunita binti Ibrahim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SUHEIMI;- Selatan : Curah;- Barat : Tanah H. ROMLI;Adalah merupakan tanah/harta peninggalan dari NIMAN Als.

Suheimi ;Selatan : Curah / Soksok ;Barat : tanah H. Romli ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;Dan apabila ada perbedaan menyebutkan batasbatas mohon untukdilakukannya pemeriksaan setempat yang hasilnya dijadikan ketentuansebagai objek yang sebenarnya digugat oleh Para Penggugat ;Tentang penguasaan tanpa hak dan melawan hukum Para Tergugat3.

Suheimi ;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 06/Padt.G/2016/PN.JmrSelatan : Curah / Soksok ;Barat : tanah H. Romli ;Adalah merupakan tanah/ harta peninggalan dari Niman als. Pak Marsini ;4. Menyatakan menurut hukum para Penggugat sebagaimana yang teruraidalam petitum poin 2(dua) adalah sebagai pihak yang sah dan berhak atasOBYEK SENGKETA ;5.

SUHEIMI; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. ROMLI; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah Selatan berbatasan dengan curah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menentukan yang menjadipokok permasalahan diantara kedua belah pihak berperkara adalah:1. Apakah Almarhum NIMAN Alias Pak MARSINI merupakan pemilik obyeksengketa, dan apakah jual beli antara NIMAN Alias Pak MARSINI denganNIMAN Alias Pak NIMA atas obyek sengketa sah menurut hukum ?2.

SUHEIMI; Selatan : Curah; Barat : Tanah H. ROMLI;Adalah merupakan tanah/harta peninggalan dari NIMAN Als.

SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III. NURAMADI BIN BINTORO Terdakwa IV. JOWAN BIN TUJIMAN, dan Terdakwa V. MUGIYONO BIN NGADIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Membebaskan Terdakwa I. WARTONO Bin SALMAN, Terdakwa II. SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III. NURAMADI BIN BINTORO, Terdakwa IV. JOWAN BIN TUJIMAN, dan Terdakwa V.

SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III. NURAMADI BIN BINTORO, Terdakwa IV. JOWAN BIN TUJIMAN, dan Terdakwa V. MUGIYONO BIN NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARTONO Bin SALMAN, Terdakwa II. SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III. NURAMADI BIN BINTORO, Terdakwa IV. JOWAN BIN TUJIMAN, dan Terdakwa V.

Lahir 30 Tahun / 16 Juli 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Sriwayah Rt/Rw. 007/002 Kampung Negara AjiTua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah.Agama IslamPekerjaan WiraswastaII Nama Lengkap SUHEIMI Bin MISRANTempat Lahir Negara Aji BaruUmur/Tgl.

SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III.NURAMADI BIN BINTORO Terdakwa IV. JOWANBIN TUJIMAN, dan Terdakwa V. MUGIYONO BINNGADIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2 Membebaskan Terdakwa I. WARTONO Bin SALMAN,Terdakwa II. SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III.NURAMADI BIN BINTORO, Terdakwa IV. JOWANBIN TUJIMAN, dan Terdakwa V.

SUHEIMI BIN MISRAN, Terdakwa III.NURAMADI BIN BINTORO, Terdakwa IV. JOWANBIN TUJIMAN, dan Terdakwa V. MUGIYONO BINNGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303 KUHP.4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARTONOBin SALMAN, Terdakwa II. SUHEIMI BIN MISRAN,Terdakwa III. NURAMADI BIN BINTORO,Terdakwa IV. JOWAN BIN TUJIMAN, dan TerdakwaV.

Penggugat:
HADI SUHEIMI BANJAR
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR BPN Provinsi Maluku Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suhemi alias Suheimi Bin Sulaiman) terhadap Penggugat(Siti Khotimah Binti Ahmad Irsyad);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483000,00, ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nasir bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Muhammad Suheimi);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);