Menyatakan Terdakwa SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya berkali-kali;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM

Menyatakan terdakwa Saefurohman Alias Saiful Bin Anmad Suhem terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan melanggar Pasal 81 ayat (1), ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang2 dari 33 halaman Putusan Nomor 194

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saefurohman Alias Saiful BinAhmad Suhem dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Spt.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya,demikian pula Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Saefurohman Alias Saiful Bin Ahmad Suhem,pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015, hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015, hariSelasa tanggal 15 September 2015, hari

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap subyekhukum persona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana, baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaituTerdakwa SAEFUROHMAN ALIAS SAIFUL BIN AHMAD SUHEM dimanasetelah diperiksa identitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkasperkara pendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa ternyata

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEFUROHMAN Alias SAIFULBIN AHMAD SUHEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaSUGINO alias ATENG bin SUHEM

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari2017Terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 3 Maret 2017Terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017Terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13Maret 2017Terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem terbukti secarasah bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanttmemberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 (1) ke4 dan ke5KUHP, dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhemdengan Pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan, dan menetapkan pula agar Terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000 (seriou rupiah ).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :monenn Bahwa Terdakwa SUGINO Alias ATENG Bin SUHEM bersama denganSLAMET ROUJIKIN (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017sekitar Jam 03.00 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di gubuk milik TAMAT di Areal Persawahan Blok KecandenKelurahan Beji Kecamatan

Menyatakan terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugino Alias Ateng Bin Suhem olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jaelani Bin Mat Suhem vs Rosmiyati Binti Sahid

1. Menyatakan Terdakwa :SUHEM YULIANTO BIN PAIMAN, terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN, MEMBERI, TURUT SERTA DALAM SUATU KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,
3. Menetapkan agar masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Jaksa Penuntut:
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
SUHEM YULIANTO Bin PAIMAN

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Nokia X2;- 1 (satu) unit kalkulator warna hijau;- 1 (satu) buku merk BMB warna merah berisi rekap togel;Digunakan dalam perkara Suhem Yulianto bin Paniman;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

lalu saksi Suhem menjawab itu pasangantogel makmi kemudian saksi Johanes ,saksi Heriyanto bertanya kembalikepada saksi Suhem Kamu menyetor kepada siapa ?

Suhem Kamu menyetor kepada siapa ? lalu sdr. Suhem menjawab saya menyetorkepada terdakwa ;Bahwa lalu saksi, saksi Heriyano bersama sdr.

Suhem Kamu menyetor kepada siapa ? lalu sdr. Suhem menjawab saya menyetorkepada terdakwa ;Bahwa lalu saksi Johanes, saksi bersama sdr.

Suhem dan langsungmenangkap sdr. suhem yang pada saat itu sedang istirahat dirumahnyasepulang dari gereja;Bahwa saksi Johanes, saksi Heriyanto menggeledah saku celana sebelah kirisdr. suhem dan menemukan sebuah Hp nokia warna hitam;Bahwa lalu saksi Johanes, saksi Heriyanto buka isi SMS Hp Nokia warna hitammilik sdr. Suhem tersebut dan ternyata didalamnya berisikan pasangan togel lalusaksi Johanes, saksi Heriyanto bertanya kepada sdr. Suhem ini pasangansiapo ? lalu sdr.

Suhem menjawab itu pasangan togel makmi ;Bahwa benar kemudian saksi Johanes, saksi Heriyanto bertanya kembali kepadasdr. Suhem Kamu menyetor kepada siapa ? lalu sdr. Suhem menjawab sayamenyetor kepada terdakwa ;Bahwa benar lalu saksi Johanes, saksi Heriyanto bersama sdr.

Suhem, denganmas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) telah dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Suhem, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah menyampaikan bukti Surat berupa: fotokopi Kartu Keluarga A.nKomarudin sebagai kepala keluarga nomor 1605162103120001 tanggal 22Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup diberi tanda P.

Sugito dan 2.Suhem, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakada isteri lain;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.178/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan keduanya tetap

Suhem, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa, hingga saat ini tidak pernah ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakada isteri lain; Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan keduanya tetap memeluk agama Islamhingga sekarang;Menimbang, bahwa para

Menetapkan Pemohon I (Radis bin Mad Mistam), tempat tanggal lahir Wadasmalang, 25 tahun dan Pemohon II (Wasinem binti Mad Sukemi ), tempat tanggal lahir Wadasmalang, 21 tahunyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 146/33/PIV-IV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Harjo Mistono bin Mistam) tempat tanggal lahir Kebumen, 18-08-1961 dan Pemohon II (Lasinem binti Suhem

Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Wasinem binti MadSukemi tempat tanggal lahir Wadasmalang, 21 tahun yang benar adalahLasinem binti Suhem tempat tanggal lahir Kebumen, 05041965 sesuaiKartu Tanda Penduduk No. 3305264504650004 dan Kartu Keluarga No.3305260708120013;A. Bahwa Radis bin Mad Mistam yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 146/33/PIVIV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 dengan Harjo Mistono binMistam yang tertulis dalam ljazah No.

Menetapkan Pemohon (Radis bin Mad Mistam), tempat tanggal lahirWadasmalang, 25 Tahun dan Pemohon II (Wasinem binti Mad Sukemi),tempat tanggal lahir Wadasmalang, 21 tahun yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 146/33/PIVIV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Harjo Mistono bin Mistam) tempat tanggallahir Kebumen, 18081961 dan Pemohon II (Lasinem binti Suhem) tempattanggal lahir Kebumen, 05041965;3.

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan nama yang tercantum dalam Ijazah anak paraPemohon dan Surat keterangan dokumen lainnya yang dimiliki oleh paraPemohon; Bahwa nama, tempat, tanggal dan tahun lahir Pemohon yang benaradalah : Harjo Mistono bin Mistam tempat tanggal lahir Kebumen, 18081961 sebagaimana tercantum dalam ijazah anak para Pemohon; Bahwa, nama, tempat, Tanggal dan tahun lahir Pemohon II yang benaradalah Lasinem binti Suhem

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, perubahan tersebut karena dalam akte nikahnya, terdapatperbedaan nama dengan nama yang tercantum dalam ljazah anak paraPemohon dan Surat keterangan dokumen lainnya yang dimiliki oleh paraPemohon;Bahwa nama, tempat, tanggal dan tahun lahir Pemohon yang benaradalah : Harjo Mistono bin Mistam tempat tanggal lahir Kebumen, 18081961 sebagaimana tercantum dalam ijazah anak para Pemohon;Bahwa, nama, tempat, Tanggal dan tahun lahir Pemohon II yang benaradalah Lasinem binti Suhem

Menetapkan Pemohon (Radisbin Mad Mistam), tempat tanggal lahir Wadasmalang, 25 Tahun danPemohon II (Wasinem binti Mad Sukemi), tempat tanggal lahirWadasmalang, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.146/33/PIVIV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (Harjo Mistono bin Mistam) tempat tanggal lahir Kebumen, 18081961 dan Pemohon II (Lasinem binti Suhem) tempat tanggal lahirKebumen, 050419653.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELIS SA'ADAH Binti KUSTONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IRFAN FATHONI Bin SUHEM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ELIS SA'ADAHBinti KUSTONO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IRFANFATHONI Bin SUHEM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

anak Pemohonyaitu ELIS SA'ADAH Binti KUSTONO, tanggal lahir 16 Juli 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Magbul RT.017 RW.004 Desa KuwoluKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IRFANFATHONI Bin SUHEM

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1655/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IRFAN FATHONI Bin SUHEM

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUHEM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELIS SA'ADAHBinti KUSTONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaIRFAN FATHONI Bin SUHEM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Julianto bin Suhem ) terhadap Penggugat (Wulan Ayu Saputri binti Akhmad Bahrudin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah

Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wulan Ayu Saputri binti Akhmad Bahrudin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.021RW.009 Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANJulianto bin Suhem

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Julianto bin Suhem)kepada Penggugat (Wulan Ayu Saputri binti Akhmad Bahrudin) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Julianto bin Suhem) terhadapPenggugat (Wulan Ayu Saputri binti AKnmad Bahrudin ) dengan twadh sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Gambir Baru RT. 002RW. 015 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanNarwin bin Suhem Sarmono umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Desa Sijeruk RT. 006 RW. 002Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Desember 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cirebon denganNomor 0868/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 03 Desember

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narwin bin Suhem Sarmono)terhadap Penggugat (Novi Jayanti binti Nuryatim);3.

Memberi idzin kepada Pemohon (WAGIMIN bin KARWIN alias KARTAMIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UPI MERINDILA binti MAD SUHEM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat : di Desa Jambu,RT. 03 / RW. 02 Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ; melawanUPI MERINDILA binti MAD SUHEM, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.02/RW.06 Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA

sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (WAGIMIN. bin KARWIN aliasKARTAMIRJA) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (UPIMERINDILA binti MAD SUHEM

Memberi idzin kepada Pemohon (WAGIMIN' bin KARWIN aliasKARTAMIRJA) untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (UPIMERINDILA binti MAD SUHEM) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 4.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat yang bernama Suhem di Desa Sinduraja RT. 003RW. 002 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan. kKemudian antara Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa SindurajaRT. 002 RW. 002 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 18 tahun.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan September 2014, karena Penggugatmerasa sudah tidak tahan hidup dan tinggal bersama Tergugat, kemudianPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumah KakakPenggugat yang bernama Suhem di Desa Sinduraja RT. 003 RW. 002Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;7.

Herry Hermawan bin Suhem, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan, bertempattinggal di Kampung Labuan Bulan, Rt 05 Rw 04, Desa Cikumbeun,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat

diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Kalim bin Santa dan HerryHermawan bin Suhem

Nomor 0544/pdt.G/2016/PA.Padlq.Kalim bin Santa dan Herry Hermawan bin Suhem sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danrelevan dengan pokok perkara yang pada intinya mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar yang disebabkan karena : Tergugattidak

ehoe (" # LIMS # SuHeM for gm om& #" (# "* @ oF gu omrm "e #7 (Ho we g om purm gErogm my S$ om we tg 1 ("oF Lims He oF # HF snrod Sur me rm Ce (pr tk ("5 # 11"SHeGm F GNU (fy tk rd byoym s He Im gm& fF IMiM# MM sugng gm rom # Br gukten tang "/ #170 "1S " ( s * " gx 4 Gee" 1 GRP SMe: m 4 BerW & z W ! ( W W y Wr 1 & S ws a % W ! & W W S W( ! Ww *W ! ! W W W W & & W ! & + ! W W s W ( ! WT *Wbhorm 5Wr 6 W ( W W W 6 W s & W Wr W ! ! " ! ! W W ! !

PENETAPANNomor : 028/Pdt.P/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh; SUHEM bin SUWARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Darmayasa Darmayasa RT. 3 RW.

sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Nama Suami Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilakibernama Nama Suami Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan NAMA ANAK PEMOHONserta tidak ada larangan nikah; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai lakilaki bernama SUHEM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ENIRAH Binti TUSLIM al SUTRISNO ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ARIFIN bin SUHEM)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSONO bin SUHEM) terhadap Penggugat (KUSTIYAH binti MUHIDI WARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah).

Mio Nomor Polisi R3403CM milik Saksisudah tidak ada lagi di samping rumah Saksi di Desa Kebanaran Rt.02Rw.04 Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara tempat Saksimemarkirkannya;Bahwa setelah itu Saksi bertanya kepada isteri Saksi yang bernamaSaksi TAAT SUGATI Binti SARDI SISWOYO akan tetapi isteri Saksi jugatidak mengetahui keberadaan sepeda motor milik Saksi tersebutsehingga Saksi mencarinya disekitar rumah dan kemudian Saksimenanyakan kepada tetangga Saksi yang bernama saksi SALIMUN BinMAD SUHEM

dan saksi SALIMUN Bin MAD SUHEM mengatakan jugatidak mengetahui keberadaan sepeda motor milik Saksi tersebutsehingga Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandiraja;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor Yamaha Mio Nomor Polisi R3403CM milik Saksi tersebut namunsetelah kurang lebih 5 (lima) tahun setelah Saksi sepeda motor YamahaMio warna merah maron Nomor Polisi R3403CM tersebut atauHalaman 5 dari 29, Putusan No.64/Pid.B/2017/PN Bnrtepatnya pada tanggal 22 dan

Banjarnegara tempatsaksi AKHMAD SOBARI, S.Pd Bin PAMIN memarkirkannya sehinggasaksi AKHMAD SOBARI, S.Pd Bin PAMIN kembali amsuk kedalamrumah dan menanyakan kepada Saksi tentang keberadaan sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi R3403CM tersebut namun Saksi menjawabtidak mengetahuinnya;Bahwa setelah itu saksi AKHMAD SOBARI, S.Pd Bin PAMIN mencarinyadisekitar rumah dan kemudian saksi AAHMAD SOBARI, S.Pd Bin PAMINmenanyakan kepada tetangga yang bernama saksi SALIMUN Bin MADSUHEM dan saksi SALIMUN Bin MAD SUHEM

Saksi SALIMUN Bin MAD SUHEM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegaradan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan tetangga Saksi yangbernama saksi AKHMAD SOBARI, S.Pd Bin PAMIN kehilangan barangberupa sepeda motor Yamaha Mio warna merah maron Nomor Polisi R3403CM;Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang milik saksi AKHMAD SOBARI,S.Pd Bin PAMIN berupa sepeda motor

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJUM Bin SUHEM) terhadap Penggugat (RAYEM Binti ATMAYASA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dwi Junita Setianingsih Binti Suhem) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Almas Zakaria Bin Saryoto Alias Saryoto Ahmad Sobirin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);