Menyatakan terdakwa DASLIM Bin (Alm) SUKEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASLIM Bin (Alm) SUKEM, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dtahan 15 (lima belas) hari ;3.

Menetapkan agar terdakwa DASLIM Bin (Alm) SUKEM, tetap berada dalam tahanan ; 5.

DASLIM Bin (Alm) SUKEM

., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 23April 2015,, Nomor : 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 04 Mei 2015, Reg.Perk PidanaNomor : 15a/Inmyu/Ep.2/04/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakar Bfdarva DASLIM BIN (ALM) SUKEM

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersatah melakukan tindak pidanat "PERJUDIAN ", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP .dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pdarra terhadap terdakwa DASLIM BIN (ALM) SUKEM, dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 61.000.

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DASLIM BIN (ALM) SUKEM

ke 2 KUHP serta peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DASLIM Bin (Alm) SUKEM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASLIM Bin (Alm) SUKEM, dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan dtahan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa DASLIM Bin (Alm) SUKEM, tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang tunai Rp. 61.000.

Menyatakan terdakwa SUKEM Als KENTUK Bin DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa SUKEM Als KENTUK Bin DARMAN

Pemohon:
1.Sukem
2.Jumiyah

Nama SUKEM ; Tempat lahir : Trenggalek, Umur /tanggal lahir : 47 tahun / 9 April 1969 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 1 INCONESIA 0 2202222 nn nn nn nn ne nnnTempat tinggal :Dusun Ngajaran RT0O28, RW0O06, DesaNgrambingan Kec.Panggul, Kab.Trenggalek.Agama S 1AM; Pekerjaan Wiraswasta ; 2. Nama : JUMIYAH ; Tempat lahir : Trenggalek, Umur /tanggal lahirJenis Kelamin: 39 tahun / 12 Nopember 1978 ; : PEreMmpPUan #=

Menyatakan terdakwa SUKEM Als KENTOK Bin DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUKEM Als KENTOK Bin DARMAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKEM Als KENTOK Bin DARMANTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 27 ASpril 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pupus RT 04 RW 03 KecamatanLembeyan, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKEM Als KENTOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKEM Als KENTOK denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan memerintahkan supaya mereka terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah nota kupon bertuliskan nomer togel;e 1 (satu) lembar paito;e 5 (lima) lembar ramalan;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa

SUKEM Als KENTOK membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 06 Januari2016

Nomor : PDM01/MGTAN/01/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKEM Als.

Pemohon:
1.Sukem
2.Jumiyah

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin SUKEM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Syaputra bin Marimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linawati binti Raden Sukem Ardibrata) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

Pemohon:
Didi Syahputra bin Marimin
Termohon:
Linawati binti Raden Sukem Adibrata

ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Didi Syaputra bin Marimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGunung Rinjani HOP 2, RT. 18, No. 126, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanLinawati binti Raden Sukem

SUKEM 6. SUMALI 7. RUKIYAH 8. RUWANI

Kesrot (belum tertangkap/DPO) lalu uang hasil pemasangan berikutkupon dan salinan kupon diserahkan oleh para pengecer kepada terdakwa selaku pengepulsetiap pukul 19.00 Wib.Bahwa uang setoran dari saksi Daslim Bin (Alm) Sukem dan sdr. Kesrot selaku pengecerkemudian oleh terdakwa disetorkan kembali kepada bandar yaitu sdr.

dan pada saat diintrogasi, saksiDaslim Bin (Alm) Sukem memberikan informasi bahwa pengepulnya adalah terdakwakemudian dilakukan pengembangan atas informasi tersebut selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), 2 (dua)buah spidol warna hitam dan biru, (satu) buah bolpoint warna hitam, 3 (tiga) lembar kertasyang ada nomor pasangannya dan (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merahdiamankan ke Polsek Widasari.Perbuatan terdakwa

(berkas terpisah/split) dan sdr.Kesrot (belum tertangkap/DPO) lalu uang hasil pemasangan berikut kupon dan salinan kupondiserahkan oleh para pengecer kepada terdakwa selaku pengepul setiap pukul 19.00 Wib.Bahwa uang setoran dari saksi Daslim Bin (Alm) Sukem dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKEM Bin JANJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD SUKEM Bin JANJI

(Alm) dan anaknya tidur lalu Saksi langsungmenodongkan senjata api mainan ke arah Saksi Sri Rahayu Alias Ibu AyuBin Sukem (Alm) yang sudah berdiri terbangun sambil mengatakan Ibumasuk!

(Alm) dan anaknya tidur lalu Saksi Siman Bin SukirnoHarefa langsung menodongkan senjata api mainan ke arah Saksi SriRahayu Alias Ibu Ayu Bin Sukem (Alm) yang sudah berdiri teroangun sambilmengatakan Ibu masuk!

(Alm) dan anaknya tidur lalu Saksi Siman Bin SukirnoHarefa langsung menodongkan senjata api mainan ke arah Saksi SriRahayu Alias Ibu Ayu Bin Sukem (Alm) yang sudah berdiri terbangun sambilmengatakan Ibu masuk!

(Alm) dan anaknya yang kecil tidur lalu Saksi Siman BinSukirno Harefa langsung menodongkan senjata api mainan ke arah SaksiSri Rahayu Alias lbu Ayu Bin Sukem (Alm) yang sudah berdiri terbangunsambil mengatakan Ibu masuk!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara pada tanggal 17Agustus 2016 di hadapan seorang Imam bernama Slamet Zainudin denganwali (Pemohon II bertahkim/berwakil kepada bapak Slamet Zainudin) karenaseluruh wali nasab baik ayah kandung maupun ayah kandung Pemohon Ilberagama non muslim dan pemohon II tidak mempunyai Kartu TandaPenduduk serta pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Rosidin dan Sukem

TseSALINANBahwa, seluruh wali nasab Pemohon II beragama non Islam, sehinggaPemohon bertahkim ke seorang orang imam bernama SlametZainuddin;Bahwa, saksi nikah dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon Il bernama Rosidin dan Sukem, dan keduanya beragama Islam dan telahbaligh serta berakal sehat, serta mas kawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon I!

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Pemohon II adalahistri dari Pemohon : Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau pada tanggal 17 Agustus2016, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa, seluruh wali nasab Pemohon II beragama non Islam, sehinggaPemohon bertahkim ke seorang orang imam bernama SlametZainuddin;Bahwa, saksi nikah dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon Il bernama Rosidin dan Sukem

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Rosidin dan Sukem: d. Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; e. Menimbang, bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, serta Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;f.

Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah Rosidin dan Sukem; 6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; 7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;8. Dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON Sno9.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI PUTRA UTAMA bin SATIMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IRAWATI binti SUKEM3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : ARIPUTRA UTAMA bin SATIMO;Tanggal lahir : 25 Pebruari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Selokerto RT.17 RW. 6 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : IRAWATI binti SUKEM;Umur >: 19tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Brawijaya RT.13 RW. 3 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ARIPUTRA UTAMA bin SATIMO untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama IRAWATI binti SUKEM

ARI PUTRA UTAMA bin SATIMO, tanggal lahir 25 Pebruari 1998, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun SelokertoRT.17 RW. 6 Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama IRAWATIbinti SUKEM

nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUKEM

Bahwa anak Pemohon bernama ARI PUTRA UTAMA bin SATIMO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaIRAWATI binti SUKEM, umur 19 tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee Beye ahi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rike Enis Setyowati binti Sukem, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Wonorejo RT. 004 RW. 015 DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanRiki Zulkarnain

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Zulkarnain Bin Ba'i)terhadap Penggugat (Rike Enis Setyowati Binti Sukem);3.

Dodik Alib Muhamad bin Sukem, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Coban Talun RT 004 RW 15Dusun Wonorejo Kelurahan Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 4 dari 10, putusan Nomor 521

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Zulkarnain Bin Ba)terhadap Penggugat (Rike Enis Setyowati Binti Sukem);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019M bertepatan dengan tanggal 5Zulkaidah 1440 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H.

Bahwa pada bulan Mei 2010 sekira pukul 10.00 Wib saatTerdakwa di ruang Aula Makodim 0714/Salatiga ditemui Saksi1(Serda Sukem) yang akan menitipkan anaknya kepada Terdakwauntuk menjadi PNS, selanjutnya pada bulan Juli 2010 Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk melengkapi persyaratan pendaftaranCPNS. diantaranya Foto Copy ljasah, KTP, SKCK, KK dan Pas Fotoukuran 4X6 masingmasing rangkap 2 (dua) lembar.at Bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 pada saat Terdakwaberada di rumah dinas Asrama Yonkav2/Tank di Kel.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1Serda Sukem yang dinas di Koramil 01/Salatiga dan pada saatberada dikantornya didatangi Saksi1 yang meminta tolongTerdakwa untuk memasukkan anaknya yang bernama OktovianaKartika Wulandari menjadi CPNS Kodya Salatiga. Bahwa kemudianTerdakwa sanggup memasukkan anak Saksi sebagai CPNS diKodya Salatiga dengan biaya sebesar Rp 85.000.000,(delapanpuluh lima juta ) rupiah.

Ambarawa setelah berbincangbincang dengan Terdakwa selanjutnya Saksi1 (Serda Sukem)menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) sambil menyerahkan persyaratan untuk menjadi CPNSdiantaranya Foto Copi ljasah, KTP, SKCK, KK dan Pas Foto ukuran4X6 masingmasing rangkap 5 (lima).3.

Ambarawa setelah berbincangbincang dengan Terdakwa selanjutnya Saksi1 (Serda Sukem)menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) sambil menyerahkan persyaratan untuk menjadi CPNSdiantaranya Foto Copi ljasah, KTP, SKCK, KK dan Pas Foto ukuran4X6 masingmasing rangkap 5 (lima).2.

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan tersebut benarsemua dan tidak ada keberatan;4.Saksi Sukem alias Doyol bin Riamin, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena masalahpersetubuhan anak dibawah umur;Bahwa pelaku persetubuhan adalah orang dihadirkan sebagai terdakwadihadapan persidangan;Bahwa yang menjadi korban adalah keponakan saksi yang bernama SAKSI ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014

Evan datang;Menimbang, bahwa Saksi Sukem alias Doyol bin Riamin, menerangkanbahwa hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 ketika saksisedang berada di rumah datang sdr. Evan memanggil saksi untuk ikut bersama sar.Evan ke rumah sdri Siti Rohana. Kemudian setelah saksi tiba di rumah tersebutsaksi melihat di dalam rumah tersebut ada terdakwa, sdr.

Siti Rohana (ibu korban);Bahwa setelah Saksi Sukem alias Doyol bin Riamin sampai di rumah yangdimaksud sdr. Ervan, di dalam rumah tersebut saksi melihat ada terdakwa,Saksi Rusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, kemudian bertanya adamasalah apa sebenarnya, kemudian sdr.

Achmad memberitahu kepadaSaksi Sukem alias Doyol bin Riamin apa yang telah terjadi, lalu saksi SaksiSukem alias Doyol bin Riamin bertanya kepada terdakwa mengapa begitudan dijawab oleh terdakwa saya khilaf pak;Bahwa ketika Saksi Rusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, Saksi Sukem aliasDoyol bin Riamin, dan terdakwa sedang berbicara kemudian datang SaksiEsti Marlina Binti Rusmanto yang pada saat itu dalam perjalanan pulang darikerja melihat di depan rumah kakak saksi yakni Siti Rohana (tempatkejadian

Siti Rohana (ibu korban);Bahwa setelah Saksi Sukem alias Doyol bin Riamin sampai di rumah yangdimaksud sdr. Ervan, di dalam rumah tersebut saksi melihat ada terdakwa, SaksiRusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, kemudian bertanya ada masalah apasebenarnya, kemudian sdr. Achmad memberitahu kepada Saksi Sukem alias Doyolbin Riamin apa yang telah terjadi, lalu saksi Saksi Sukem alias Doyol bin Riaminbertanya kepada terdakwa mengapa begitu dan dijawab oleh terdakwa saya khilafpak.

CitraRT.009 / RW 004, Kecamatan Temayang Kabupaten Bojongoro untukselanjutnya disebut sebagaibeeen eee e ee ee eee e eee e eee e seat ene enaeenaeenee Turut Tergugat I2 SUKEM, bertempat tinggal di dukuh Genengan, desaTemayang, Kecamatan Temayang Kab.

MADRIS,terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah yang dikuasai SUKEM (Turut Tergugat 2) Sebela timur : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (Turut Tergugat 1) Sebelah selatan : Tanah yang masih dalam penguasaan SURATMO(PENGGUGAT) n2nn nnn neces5 Sebelah barat : Tanah milik H.SUKARMAN (alm) /SULASTRIUntuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 2, keadaan sekarang dikuasaio0;eh GEMI (TERGUGAT 2) dan SUJTYEM

MADRIS1011127lainnya yaitiu SURAMI (TURUT TERGUGAT 1) dan SUKEM (TURUT TERGUGATBahwa penguasaan dan pengerjaan atas tanahtanah sengketa oleh PARA TERGUGAT tersebutkesemuanya dengan tanpa hak dan tanpa ijin atau dengan tanpa sepengetahuan PARA AHLIWARIS dari Alm. OERIP P. MADRIS sebagai yang paling berhak atas tanahtanah sengketapeninggalan Alm. OERIP P. MADRIS lainnya, akan tetapi PARA PENGGUGAT yang jugasebagai ahli waris dari Alm. OERIP P.

Menolak semua tuntutan Oditur Militer. 2Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan. 3 Membebankan biaya perkaraini kepada negara.Berdasarkan Pembelaan atau Pledoi Penasehat Hukum, Oditurmembuat tanggapan berupa Replik yang disampaikan secara tertulisdidepan persidangan pada tanggal 19 Agustus 2014, pada intinyasebagai berikut :Kajian Penasehat Hukum hanya sepotongsepotong dan tidak.menyelurun karena hanya permulaan Saksi1Serda Sukem , Saksi4Sdr.

Oktoviana KartikaWulandari menjadi PNS Kodya tahun 2010 kemudian setelahberbincangbincang dengan Terdakwa selanjutnya suami Saksi1(Serda Sukem) menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya Saksi1 dimintai melengkapi persyaratanuntuk menjadi CPNS diantaranya Foto Copi lijasah, KTP, SKCK, KK danPas Foto ukuran 4X6 masingmasing rangkap 5 (lima).3.

Sunardi dan bertemudengan korban Terdakwa yang lain diantaranya Serma S Yulianto,Serda Sukem, Sdr. Suyatin, PNS Eni Wijayanti sebesarRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), Sdr.

Bahwa Terdakwa seharihari bertugas sebagai Ajudan Dandim0714/ Salatiga, Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serda Sukem) sejakbulan Juli 2010 di Kodim 0714/Salatiga dan sekira antara bulan Mei2010 Terdakwa pernah didatangi oleh Saksi1 di ruangannya danmeminta tolong agar putrinya dibantu masuk sebagai PNS KodyaSalatiga. Dengan permintaan tersebut Terdakwa bersedia membantudengan biaya sebesar Rp 85.000.000, .

Bahwa benar, Terdakwa seharihari bertugas sebagai AjudanDandim 0714/ Salatiga, Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serda Sukem)sejak bulan Juli 2010 di Kodim 0714/Salatiga dan sekira antara bulanMei 2010 Terdakwa pernah didatangi oleh Saksi1 di ruangannya danmeminta tolong agar putrinya yang bernama Oktoviana KartikaWulandari dibantu masuk sebagai CPNS Kodya Salatiga. Denganpermintaan tersebut Terdakwa bersedia membantu dengan biayasebesar Rp 85.000.000, .

SUKEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ABDULLAH Als. GADUG Bin H. RIMAN dan terdakwa 2. HUMAEDI Bin H. SUKEM dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya4. Memeritahkan agar para terdakwa tetap di tahan.5.

Panawi, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Maskur, bengkok Kadu Bangilan;Sebelah Selatan : Sukem, H. Joko;Sebelah Barat : Sudirman;Sebelah Timur : Sutrisno, bengkok Kadus Bangilan;Bahwa pada tahun 1990 tanah sawah tersebut digadaikan Sudjimahkepada Sudirman seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Hal. 1 dari 7 hal. Put.

terletak di Desa Bangilan, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Maskur, bengkok Kadu Bangilan;Sebelah Selatan : Sukem, H. Joko;Sebelah Barat > Sudirman;Sebelah Timur : Sutrisno, bengkok Kadus Bangilan;Adalah milik Penggugat ;3. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak ataukuasa dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dengan tanpa uang tebusan;Hal. 2 dari 7 hal. Put.