Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Bko
Tanggal 7 Oktober 2014 — SUWANDI Biin SUKEN, 2. REPAN Bin SUKEN
474
  • SUWANDI Bin SUKEN dan terdakwa 2. REPAN Bin SUKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SUWANDI Bin SUKEN selama 1 (satu) tahun sedangkan terdakwa 2. REPAN Bin SUKEN selama 4 (empat) bulan.;3.
    SUWANDI Biin SUKEN, 2. REPAN Bin SUKEN
    Nama lengkap : SUWANDI Bin SUKEN.;Tempat lahirUmur/tanggal lahir: Empat Lawang.;: 21 tahun/29 September 1993.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Seluangan Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo, KecamatanLembah Masurai, Kabupaten Merangin.;Agama : Islam.;Pekerjaan : Tani.;2. Nama lengkap : REPAN Bin SUKEN.;Tempat lahir : Empat Lawang.
    SUWANDI Bin SUKEN bersamasamadengan terdakwa 2.
    SUWANDI Bin SUKEN dan terdakwa 2. REPANBin SUKEN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.;ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa 1. SUWANDI Bin SUKEN bersamasamadengan terdakwa 2.
    SUWANDI Bin SUKEN dan terdakwa 2.REPAN Bin SUKEN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan.
    REPAN Bin SUKEN mengeluarkan parangdan mengalungkan parang tersebut dileher saksi sambil bilang nakmati kau, dan terdakwa 2 tersebut memukul wajah saksi.
Register : 23-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 26 Juni 2013 — - ZEPRIZAL NASUTION Alias SUKEN
353
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa ZEFRIZAL NASUTION Alias SUKEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEFRIZAL NASUTION Alias SUKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    - ZEPRIZAL NASUTION Alias SUKEN
    Menyatakan terdakwa ZEPRIZAL NASUTION alias SUKEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan" Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3e, 4e dan 5e KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZEPRIZAL NASUTION alias SUKENdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
    untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang dilakukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu : DAKWAAN :PRIMAJIR : Bahwa ia Terdakwa Zeprizal Nasution Alias Suken
    (dua ratus lima puluh rupiah).wanes Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan hukumandalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, ke4e dan ke5e KUH Pidana; SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Zeprizal Nasution Alias Suken beramasama atau masingmasing secara sendirisendiri dalam satu mufakat dengan Puji anak Amat Togang danPanggilan Siahaan (masih dalam pencarian/DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013sekira pukul 04.00 wib antara Matahari Terbenam dan Matahari Terbit atau setidaktidaknya pada
    aliasBUTET, SILVI ANJANI alias SELVI, dan NURAINUN alias KAKAK, masingmasingdibawah sumpah yang menyatakan benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi HERMA YANTI alias EMA yangberalamat di Dusun VI Desa Bagan Asahan Induk Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap I (satu) unit sepeda motor HondaRevo BK 5892 OQ, milik saksi korban Herma Yanti Als Ema yang dilakukan olehterdakwa Zeprizal Nasution alias Suken
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEFRIZALNASUTION Alias SUKEN oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama: 10(Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 553/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
Ali Suken
763
  • Pemohon:
    Ali Suken
    PENETAPANNOMOR: 553/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:ALI SUKEN, Lahir di Trenggalek tanggal 13 Mei 1986, Pekerjaan : Karyawanswasta,Agama : Islam, Alamat: Jl.
    Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Ali Suken , diberi tanda buktiP1;. Foto copy kartu keluarga atas nama Ali Suken diberi tanda bukti P2;. Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama ali suken ,diberi tanda P3;. Foto copy akta nika atas nama Ali Suken dan Mimi Wati,diberitanda P4;Foto copy surat keterangan, diberi tanda bukti P5;. Foto copy ijazah SMK atas nama Ali Suken, diberi tanda P6;.
    Foto copy ijazah SD ata nama Ali Suken, diberi tanda P7.Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksi yangtelah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDEN TURMUDI
8038
  • YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDEN TURMUDI
    BerdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 146/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg, untukmenjadi Penasehat Hukum mendampingi Terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip BinDEDEN TURMUDI dalam perkara pidana Nomor : 146/Pid.Sus/2014/PN.Bdg; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, berupa : 1.
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : 1665/0.2.32/Ep.1/07/2015 dari Kepala Kejaksaan Negeri Cibadak, tanggal 28 Juli 2015, atasnama Terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.lp Bin DEDEN TURMUDI kePengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung Nomor : 146/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3.
    ;Membebankan kepada Terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.lp Bin DEDENTURMUDI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 315.300.000,.
    11 Nopember 2010 Pinjaman Yogi Suken 11.500.000,Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi 17 Desember 2010 Pinjaman Yogi Suken 3.300.000.Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi Desember 2010 Untuk transport ke 600.000,Pelabuhan Ratu 01 Januari 2011 Pinjaman Yogi Suken 3.500.000.Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi 21 Januari 2011 Pinjaman Yogi Suken 6.900.000.Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi 21 Februari 2011 Pinjaman Yogi Suken 7.500.000,Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi 27 Maret 2013 Pinjaman Yogi Suken 12.600.000,Sujana, S.lp Bin
    15.000.000,Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi 19 September 2013 Pinjaman Yogi Suken 13.500.000,Sujana, S.lp Bin DedenTurmudi Total315.300.000., Bahwa selain yang dipergunakan oleh terdakwa YOGI SUKENSUJANA, S.Ip Bin DEDEN TURMUDI, sdri.
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 158/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 8 Maret 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN JAMBI - NI KETUT SUKEN
154
  • PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN JAMBI - NI KETUT SUKEN
    PENETAPANNomor : 158 / Pdt.P / 2013 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdataatas permohonan Para Pemohon :NamaTempat/ tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewar ganegaraanNamaTempat/ tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewar ganegaraanpermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut: NI KETUT SUKEN ; 00000000000: Pengotan/ 16 Desember 1975 ; : 38 tahun ; : Indonesia
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN JAMBI, NIK5106023012740005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 05 Maret 2012, dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama NI KETUT SUKEN, NIK : 5106025612750003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 26 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannya memohonagar anak ke 2 (dua) bernama NI KADEK TARMINI , Jenis Kelamin Perempuan, lahir diBangli, pada tanggal 27 Nopember 2002 dan anak ke 3 (tiga) bernama NI KOMANGWARSINI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 18 Maret 2010,dinyatakan sebagai anak kandung yang sah dari pasangan suami istri I Wayan Jambi dan NiKetut Suken
    Para Pemohon dapat didaftarkan dan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga dapat diterbitkan AktaKelahiran ; 9229922 9 22222 neon nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon yaitu I Wayan Jambi dan Ni Ketut Suken
    Anak ke 3 (tiga) bernama NI KOMANG WARSINI, Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bangli, pada tanggal tanggal 18 Maret 2010 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Jambidengan Ni Ketut Suken ; 3.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
1815
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP Bin SUKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    MUNAWIR,SH
    Terdakwa:
    ASEP BIN SUKEN
    Pekerjaan : TaniTerdakwa Asep Bin Suken ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2021 sampaidengan tanggal 28 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juni20215.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP BIN SUKEN dengan Pidana Penjaraselama 4 (empat tahun) 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mre3. Menaieran barang bukti berupa:2 (dua) potong pipa dengan panjang Lk 4 Meter berukuran 3 (tiga) Inc;Dikembalikan kepada PT.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnn Bahwa Terdakwa ASEP Bin SUKEN, bersamasama dengan Sdr. RISAL dansdr.
    PERK: PDM 61/Eoh.2/ME/4/2021beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksiSaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah Terdakwa ASEP Bin SUKEN,demikian pula para terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah Terdakwayang identitasnya sebagaimana tertera dan diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut beserta berkas perkaranya;Menimbang, bahwa
    dengan demikian terdakwa yang dihadapkan kepersidangan secara teleconference ini ternyata cocok atau sesuai dengan identitasTerdakwa ASEP Bin SUKEN, sebagaimana tertera dan diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan berkas perkaranya tersebut, yang berarti dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan mengenai orang (error in Persona) yang diajukandimuka persidangan.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
1213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP Bin SUKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    MUNAWIR,SH
    Terdakwa:
    ASEP BIN SUKEN
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
7115
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP BIN SUKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    MUNAWIR,SH
    Terdakwa:
    ASEP BIN SUKEN
    Menyatakan terdakwa ASEP BIN SUKEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 368 Ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP BIN SUKEN denganPidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa la Terdakwa ASEP BIN SUKEN bersama Sdr.
    orang lain lagi yang lewat dan ciriciriyang di ceritakan oleh ayuk sama dengan orang warga desa panta dewayang lewat tadi, dan saya kenal dengan mereka;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi MERANAI kemudian saksiPUTU NENENG melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek TalangUbi, dan pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 terdakwa berhasilditangkap dan dibawa ke Polsek Talang Ubi untuk diproses;Halaman ke 3 dari 15 putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PNMre Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASEP BIN SUKEN
    , mengakibatkansaksi PUTU NENENG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanaATAUKEDUABahwa la Terdakwa ASEP BIN SUKEN bersama Sdr.
    Menyatakan terdakwa ASEP BIN SUKEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersamasamamelakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 340/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARDI Als SUKEN
249
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUARDI ALS SUKEN ALS EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Penuntut Umum:
    LITA WARMAN,SH.MH
    Terdakwa:
    SUARDI Als SUKEN
    : PDM129/PSP/10/2020 tertanggal 16 Desember 2020 yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :DakwaanPrimer :Bahwa terdakwa SUARDI Als SUKEN bersamasama dengan Anak IBRAdan sdr.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUARDI ALS SUKEN ALS EDObersamasama dengan Anak IBRA (Penuntutan Terpisah) dan sdr.
    Bahwa benar cara terdakwa SUARDI ALS SUKEN Als EDO bersamasama dengan Anak IBRA ALAMSYAH (Penuntutan Terpisah) dan sdr.PENDI HASIBUAN (DPO) dalam melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan adalah berawal pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa SUARDI Als SUKEN bersamadengan anak IBRA ALAMSYAH Bin PENDI HASIBUAN (PenututanTerpisah) sedang menanam Cabe di Simpang Jurong, kemudian datangsdr.
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
HENDRA HANAFI ALIAS SUKEN
194
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Hendra Hanafi Alias Suken telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Hanafi Alias Suken oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (lempat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
    Penuntut Umum:
    BARRY SUGIARTO, SH
    Terdakwa:
    HENDRA HANAFI ALIAS SUKEN
Register : 25-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 212/Pid.B/2023/PN Skw
Tanggal 20 Desember 2023 —
Terdakwa:
YULIA SEPRIANI AS Binti ALFONSIUS SUKEN
3023
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULIA SEPRIANI AS. anak dari ALFONSIUS SUKEN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Tindak Pidana Pengelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

    Terdakwa:
    YULIA SEPRIANI AS Binti ALFONSIUS SUKEN
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 548/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 21 Desember 2017 — ,M.H
Terdakwa:
SUKENDRI alias SUKEN bin AHMAD
3639
    1. Menyatakan Terdakwa SUKENDRI alias SUKEN bin AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKENDRI alias SUKEN bin AHMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan
      ,M.H
      Terdakwa:
      SUKENDRI alias SUKEN bin AHMAD
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PID/2024/PT PTK
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terbanding/Terdakwa : YULIA SEPRIANI AS Binti ALFONSIUS SUKEN
3223
  • strong> L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 212/Pid.B/2023/PN Skw tanggal 20 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya jumlah hukuman yang dijatuhkan dan perbaikan kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa YULIA SEPRIANI AS Binti ALFONSIUS SUKEN

    Terbanding/Terdakwa : YULIA SEPRIANI AS Binti ALFONSIUS SUKEN
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 36/Pid./Sus/2016/PN Prp
Tanggal 15 Maret 2016 —
1713
  • Suken. melihat kedatangan para saksitersebut Sdr.
    SUKEN (DPO) datang ke rumah Terdakwa sambil membawa Narkotika JenisSahbu, kemudian Sdr. SUKEN mengajak terdakwa untuk menggunakan narkotika jenisShabu di dalam rumahnya dan terdakwa menyetujui ajakan Sdr. SUKEN, lalu Terdakwamemberikan uang p. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.
    Suken. melihat kedatangan para saksi tersebut Sdr.
    SUKEN memberikan sisapakaiNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa, pada keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekira jam 21.30 wib Sdr. SUKEN mendatangi rumah terdakwa denganmaksud untuk menggunakan Narkotika jenis shabu;Bawha, pada saat Terdakwa sedang berceritacerita dengan sdr.
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
1.Kunardi Bin Suken
2.Rukani Bin Patman
256
  • KUNARDI bin SUKEN dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ATI ARIYATI ,SH
    Terdakwa:
    1.Kunardi Bin Suken
    2.Rukani Bin Patman
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Tab
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
1610
  • Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 18 Maret 2014, diberitanda P9;10.Fotokopi Silsilan Keturunan Almarhum : Ni Ketut Suken, tertanggal 18Maret 2014, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa fotokopi bukti P1 sampai dengan P10 tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut
    Nyoman Agus Putra Wirawan:Bahwa Pemohon datang ke sidang pengadilan sehubungan denganpermohonan kuasa menjual tanah;Bahwa tanah warisan yang akan dijual adalah tanah dari nenek saksidan nenek suami pemohon yang bernama Ni Ketut Suken;Bahwa dalam sertipikat tanah tersebut tercantum nama saksi dan anakdari pemohon yang bernama Wayan Ega Pradana Adi Putra;Bahwa Pemohon sudah menikah, suaminya bernama WayanSukaantara;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya secara agama Hindudan adat Bali pada tanggal
    Wayan Suryadana:Bahwa Pemohon datang ke sidang pengadilan sehubungan denganpermohonan kuasa menjual tanah;Bahwa tanah yang akan dijual adalah tanah warisan dari orang tuasuami Pemohon yang bernama Ni Ketut Suken;Bahwa dalam sertipikat tanah yang akan dijual tersebut tercantum atasnama Nyoman Agus Putra Wirawan dan anak dari pemohon yangbernama Wayan Ega Pradana Adi Putra;Bahwa suami Pemohon bernama Wayan Sukaantara;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya secara agama Hindudan adat Bali pada tanggal
    tertanggal 18 Maret 2014 dan bukti P8 berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00988, Desa Beringkit, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, tertanggal 26 Februari 2016 atas nama Nyoman Dodi Priadnyana dan bukti P9 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisatas nama Nyoman Agus Putra Wirawan dan Wayan Ega Pradana Adi Putradari Pewaris yang bernama Ni Ketut Suken dan dikaitkan dengan keteranganpara saksi di persidangan didapatkan fakta bahwa suami Pemohon merupakancucu dari Almarhum Ni Ketut Suken dan
    Ketut Gelgel, dan suami Pemohonmempunyai 1 (satu) orang saudara yang bernama Nyoman Agus PutraWirawan, bahwa almarhum Ni Ketut Suken meninggalkan tanah warisanberupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1236/Desa Mengesta, yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 12 November 2001 Nomor 255/2001dengan luas 2100 m2 dan terdaftar atas nama Ni Ketut Suken;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P8 terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 1236/Mengesta telah dilakukan pemecahan padatanggal 3 Agustus
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 3 Mei 2012 — I NENGAH SUBAGIASA
526
  • sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memeriksa bukti surat, mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 23 April2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 68/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NENGAH SUKEN
    P4: foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I NENGAH SUKEN;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya. Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.
    I NENGAH SUKEN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e bahwa, pemohon lahir di Bajing pada tanggal 12 Pebruari 1977; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan NI NYOMAN NURASA ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena saksi lalai mencatatkan kelahiran pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.
    I NENGAH NURIANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, pemohon lahir di Bajing pada tanggal 12 Pebruari 1977 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH SUKEN dan NI NYOMAN NURASA 3 ==22eeeeeee bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.
    , dan Saksi I NENGAH NURIANA diperoleh faktafakta :e pemohon lahir di Bajing pada tanggal 12 Pebruari 1977 dari perkawinan orangtuanya yang bernama I NENGAH SUKEN dan NI NYOMAN NURASA ; e sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; 5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 320/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 13 September 2018 —
Terdakwa:
SUKENTRI ALIAS SUKEN BIN DUL WACIK
342

  • Terdakwa:
    SUKENTRI ALIAS SUKEN BIN DUL WACIK
    Nama lengkap : Sukentri Alias Suken Bin Dul Wacik2. Tempat lahir : Sungai Langan3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/15 Oktober 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Lingkungan II Talang Ojan RT 06 RW 02 KelurahanDesa Talang Ubi Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap 24 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa SUKENTRI Alias SUKEN Bin DUL WACIK bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan jika beberapa perbuatan berhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan,maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakanwalaupun masing masing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran,sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENTRI Alias SUKEN Bin DULWACIK berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:e Uang Tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi ZULYARDI SOFJAN..
    biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN MreBahwa Terdakwa SUKENTRI Alias SUKEN
    Menyatakan Terdakwa Sukentri Alias Suken Bin Dul Wacik tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoencurian secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — EUIS SITI HASANAH, SE binti H. KODIR
10678
  • ,Bin Deden Turmudi11 Nopember 2010 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 11.500.000,Bin Deden Turmudi17 Desember 2010 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 3.300.000.Bin Deden TurmudiDesember 2010 Untuk transport ke Pelabuhan Ratu 600.000.01 Januari 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 3.500.000.Bin Deden Turmudi21 Januari 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 6.900.000.Bin Deden Turmudi21 Februari 201 1 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 7.500.000.Bin Deden Turmudi27 Maret 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana,
    Yogi Suken Sujana, S.lp 9.500.000.Bin Deden Turmudi22 Maret 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 500.000,Bin Deden Turmudi17 Mei 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 7.000.000,Bin Deden Turmudi13 Juni 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 12.100.000,Bin Deden Turmudi01 Juli 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 500.000,Bin Deden Turmudi untukpengajuan DDUB03 Agustus 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 15.000.000,Bin Deden Turmudi19 September 2013 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 13.500.000,Bin
    SusTPK/2015/PN.Bdg 20 Juni 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 500.000,Bin Deden Turmudi12 Juli 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 4.500.000,Bin Deden Turmudi11 Agustus 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 6.500.000.Bin Deden Turmudi18 Agustus 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 3.500.000.Bin Deden Turmudi28 September 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 13.000.000,Bin Deden Turmudi23 Nopember 2011 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 5.500.000.
    2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 9.800.000.Bin Deden Turmudi09 Februari 2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 5.600.000.Bin Deden Turmudi02 Maret 2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 9.000.000.Bin Deden Turmudi04 April 2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 500.000,Bin Deden Turmudi20 April 2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 10.500.000,Bin Deden Turmudi23 Mei 2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 11.000.000,Bin Deden Turmudi08 Juni 2012 Pinjaman Yogi Suken Sujana, S.lp 550.000, Bin Deden
    Saksi YOGI SUKEN SUJANA, S.lp Bin DEDEN TURMUDI.
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Amg.
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8134
  • resikoresiko dilakukannya perkawinan dini tersebut, baik mengenairesiko berhenti dan berkelanjutannya pendidikan anaknya, dampak ekonomi,sosial dan psikologis anaknya serta potensipotensi munculnya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga anaknya, namun tidak berhasil karenaPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon samasama tetapbekeinginan kuat untuk menikahkan anakanak mereka;Bahwa, Pengadilan juga telah memberikan penjelasan dan nasehatkepada anak Pemohon yang bernama Julia Dunggio Binti Suken
    dan mereka menyatakankesanggupannya untuk menanggung segala resiko yang timbul dari adanyapernikahan mereka tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pokokisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam pemeriksaan tanpa menggunakan atribut persidanganHakim Tunggal telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernama:Rn yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar saya adalah anak Pemohon yang mengajukan DispensasiNikah; Bahwa, saya adalah Julia Dunggio Binti Suken
    Dunggio;Bahwa, benar ia sudah kenal dan berpacaran selama lebih kurang 1 tahunlalu dengan anak Pemohon tersebut, bahkan sudah berhubungan badansehingga anak Pemohon saat ini sudah mengandung 3 bulan;Bahwa, ia saat ini berumur 19 tahun 3 bulan;Bahwa, ia benarbenar berniat untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Julia Dunggio Binti Suken Dunggioatas kemauannya dan kemauancalon isterinya sendiri, bukan karena paksaan orang tua atau dari pihakmanapun;Bahwa, ia sudah mengenal baik dengan anak Pemohon
    Keluarga atas nama Suken Dunggio, Nomor7105090411130005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, tanggal 15032019, telahdinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.2;. Surat Keterangan Kelahiran atas nama Julia Dunggio, Nomor2020/364/ST/X1/2021, yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Sapa Timur,tanggal 10 November 2021, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro,bukti P.3:.
    Penjelasannya jo Pasal 6 dan Pasal 9 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiPenetetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Amg., hal. 11 dari 18 him.Kawin harus dinyatakan bahwa Pengadilan Agama Amurang memilikikompetensi absolute dan relative atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganKelahiran atas nama Julia Dunggio Binti Suken Dunggio (anak Pemohon) telahterbukti dengan kuat bahwa Julia Dunggio Binti Suken Dunggio