Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon SUKENI dan suaminya KUSNIN (almarhum) semasa hidupnya terhadap seorang anak laki-laki bernama HERI SUGIYANTO, lahir di Kudus pada hari Senin Pahing tanggal 29 April 1991 , anak sah dari suami isteri SHOLIKIN dan SAMA'AH sejak anak tersebut berusia 3 tahun, 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah );

SUKENI

SUKENI, perempuan umur 53 tahun, pekerjaan karyawan, alamat Desa Mejobo Rt 10/04,Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi dalam persidanganMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Maret 2008,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 2 April 2008, No 14/Pdt.P./2008/PN.Kds.yang maksudnya Pemohon mengajukan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sukeni penduduk Desa Mejobo Rt 10/04, KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, bermeterai cukup dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai denganASTIMY Ay... eee ceecseeseseescesensescesceecsecsessesesessesaessesceeenecaecsesesesaesseaseaeeaceecaecaeeeeseeseaeneeaeeeeeees bukti P.I2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sholikin dan Sama'ahpenduduk Desa Mejobo Rt. 10/04 Kec. Mejobo Kab.

Foto copy kutipan akta nikah No.147/8/VTI/1982 atas nama Kusnindan Sukeni Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus , bermeterai cukupdipersidangan telah dicocokkan dan sesuai denganAST 4 soccer cere bukti P. 34 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 56/16/VI/1980, atas nama Sholikin dan Sama'ah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, bermeteraicukup dipersidangan telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya...........cseeeeeees Bukti P.45

CULUPsisswisnoreiisssrseisorersieeeesrass bukti P.6.Te Surat Pernyataan Penyerahan anak angkat, tertanggal 26Maret 2008, antara Sholikin dan Sama'ah yang telahmenyerahkan seorang anak lakilaki yang bernama HERISUGIYANTO kepada Sukeni pada tanggal 10 April 1994bermeterai CULUP .cisississeccessssssvsnssecveosevsesscasensons bukti P7.8.

sebaliknya, demi kepastian hukum perlu adanya penetapandari pengadilan yaitu berupa menguatkan / mengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh pemohon menurut hukum adat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon telah terbukti dan cukup jelas sehingga oleh karena itu Pengadilan berpendapattelah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon, dengan menyatakan sahpengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon Sukeni

Pemohon:
SUKENI

Pemohon:
SUKENI

Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKENI NIK3315180406630002, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P1 ; 2. Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI PURWATI NIK3315184206650003, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ; 3.

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315180310110025 atas nama KepalaKeluarga SUKENI dkeluarkan tanggal 10042018 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P5 ; 6.

Menetapkan KADEK KARTIKA WULANDEWI, perempuan, lahir tanggal 26 Januari 2001 anak dari suami istri bernama I Wayan Kariyasa dengan Ni Nyoman Putri Agustini, adalah sah sebagai anak angkat dari Pemohon ( Ni Nyoman Sukeni ) ;-------------------------------3.

NI NYOMAN SUKENI

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon bernama : 222 200Ni NYOMAN SUKENI., perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 10Juni 1940, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Iburumah tangga, Agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Gunung Kidul No.14 Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri

nenaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakandimuka persidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaHal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.Pemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut : 1.Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 10September 2013 Nomor : 107/IX/2010 antara Ketut Soma ( Alm )dengan Ni Nyoman Sukeni

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 12 September 2011 No.5171010404070031 atas nama Ni Nyoman Sukeni, diberi tanda bukti. Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan anak dari dari WayanKariyasa kepada Ni Nyoman Sukeni tertanggal 22 Pebruari 2013,diberi tanda bukti.

Foto Copy Surat Pernyataan dari Ni Nyoman Sukeni tertanggal 22Pebruari 2013, diberi tanda buktiFoto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Anak yang dipuput olehIda Pedanda Gede Nor Telaga tertanggal 22 Pebruari 2014, diberitandaAsli surat Pernyataan dari Ni Made Mawa tetanggal 16 Juni 2014,diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Juli 2003 No. 3011/Ist.DB/2003 atas nama KADEK KARTIKA WULANDEWI, diberitanda bukti8.

Menetapkan KADEK KARTIKA WULANDEWI, perempuan, lahirtanggal 26 Januari 2001 anak dari suami istri bernama WayanKariyasa dengan Ni Nyoman Putri Agustini, adalah sah sebagai anakangkat dari Pemohon ( Ni Nyoman Sukeni ) ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mendaftarkan / mencatatkan pengangkatananak yang bernama KADEK KARTIKA WULANDEWI kedalamregister yang diperuntukkan untuk keperluan4.

Pemohon:
Keni Sukeni

SUKENI LAWAN DJEMIRIN

SUKENI/ Penggugat;b. SUKARNO;c. SUNARMI;3. Bahwa berdasarkan silsilah keluarga sebagaimana terurai tersebut di atas,maka kedudukan Penggugat adalah salah satu dari ahli warisnya almarhumDONO KAILO SABAN;4. Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Sukeni(Penggugat), 2. Sukarno dan yang satu orang lagi tidak saksi ingat; Bahwa setahu saksi terjadi permasalahan antara Sukeni (Penggugat)dengan Djemirin (Tergugat) perihal tanah sengketa yang terletak di DesaGenengan Kec.

Saksi SUKARNO, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Sukeni (Penggugat) dan juga mengenalDjemirin (Tergugat) yang merupakan tetangga saksi; Bahwa setahu saksi terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat mengenai obyek sengketa yang terletak di Dusun GenenganKec.

Sukeni (Penggugat), 2. Sukarno dankeduanya masing hidup dan bertempat tinggal di Kec Sanankulon (tidakjauh dari obyek sengketa) dan 3.

), tidak ada seorangpun dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat)yang keberatan akan hal tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saat ini Sukeni (Penggugat)keberatan atas penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat denganalasan bahwa obyek sengketa hanya disewa oleh Redjo (orangtuaTergugat) pada Tukimin (orangtua Penggugat) untuk jangka waktutertentu;Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa kalo perjanjian sewa menyewaada batas waktunya sedangkan jual beli tidak ada batas waktunya;Bahwa setahu saksi

-MUSTANGIN-DIKS SUKENI

Menyatakan terdakwa SUKENI binti SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH354P00BDJ835975, No. mesin 54P636240 berikut STNK atas nama YULIYANTI alamat Wonosari RT. 004 RW. 008 Ngaliyan Semarang, dikembalikan kepada terdakwa SUKENI binti SLAMET ; - Sampel urine milik terdakwa SUKENI binti SLAMET, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SUKENI binti SLAMET

SUKENI VS DJEMIRIN

perbedaanpendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris dalammenilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, terakhir denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUKENI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUKENI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

SUKENI LAWAN DJEMIRIN

SUKENI/ Penggugat;b. SUKARNO;c. SUNARMI;3. Bahwa berdasarkan silsilah keluarga sebagaimana terurai tersebut di atas,maka kedudukan Penggugat adalah salah satu dari ahli warisnya almarhumDONO KAILO SABAN;4. Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Sukeni(Penggugat), 2. Sukarno dan yang satu orang lagi tidak saksi ingat; Bahwa setahu saksi terjadi permasalahan antara Sukeni (Penggugat)dengan Djemirin (Tergugat) perihal tanah sengketa yang terletak di DesaGenengan Kec.

Saksi SUKARNO, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Sukeni (Penggugat) dan juga mengenalDjemirin (Tergugat) yang merupakan tetangga saksi; Bahwa setahu saksi terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat mengenai obyek sengketa yang terletak di Dusun GenenganKec.

Sukeni (Penggugat), 2. Sukarno dankeduanya masing hidup dan bertempat tinggal di Kec Sanankulon (tidakjauh dari obyek sengketa) dan 3.

), tidak ada seorangpun dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat)yang keberatan akan hal tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saat ini Sukeni (Penggugat)keberatan atas penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat denganalasan bahwa obyek sengketa hanya disewa oleh Redjo (orangtuaTergugat) pada Tukimin (orangtua Penggugat) untuk jangka waktutertentu;Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa kalo perjanjian sewa menyewaada batas waktunya sedangkan jual beli tidak ada batas waktunya;Bahwa setahu saksi

SUKENI Binti SARMIN

PUTUSANNomor. 95 /PID.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKENI Binti SARMIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 47 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedungrejo RT. 02, RW. 01, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro.Agama

Menyatakan bahwa terdakwa SUKENI Binti SARMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan bahwa terdakwa SUKENI Binti SARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENI Binti SARMIN berupapidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangkan masa selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah sabit dirampas untukdimusnahkan ;6.

dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUKENI Binti SARMIN ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa : SUKENI Binti SARMIN tidak terbukti dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa : SUKENI Binti SARMIN dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa : SUKENI Binti SARMIN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama : 4 (Empat) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa JARWADI BIN SUKENI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JARWADI Bin SUKENI (Alm)

ROMANDON (anggota POLRI) melakukan pengembanganmencari terdakwa JARWADI Bin Alm SUKENI dan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 sekitar jam 16.00 Wib saksi berhasil menangkap terdakwa JARWADIBIN Alm SUKENI .di rumahnya di Dk.Bugisan Rt.002/001, Ds.

Putusan No.133/Pid.B/2015/PN KInadalah sebagai Tambang nomor judi Togel jenis Hongkong (HK) dan yangmenjadi Bandarnya /pengepulnya adalah JARWADI BIN Alm SUKENI kemudianatas informasi dari saksi BOIMAN tersebut saksi WIDODO YUDI M, dan saksiA. ROMANDON (anggota POLRI), melakukan pengembangan mencariJARWADI BIN alm SUKENI dan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitarjam 16.00 Wib saksi WIDODO YUDI M , dan saksi A.

ROMANDON (anggotaPOLRI), berhasil menangkap terdakwa JARWADI Bin alm SUKENI .dirumahnya di Dk.Bugisan Rt.002/001, Ds.

kemudian atasinformasi dari saksi BOIMAN tersebut saksi WIDODO YUDI M, dan saksi A.ROMANDON (anggota POLRI), melakukan pengembangan mencari JARWADIBIN alm SUKENI, dan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 16.00Wib saksi WIDODO YUDI M , dan saksi A.

ROMANDON (anggota POLRD,berhasil menangkap terdakwa JARWADI Bin alm SUKENI .di rumahnya diDk.Bugisan Rt.002/001, Ds.

Menyatakan Terdakwa SUKENI Als KELING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SUKENI Alias KELING

PUTUSANNomor 524/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : SUKENI Als KELINGTempat lahir DamuliUmurfanggal lahir : 22 Tahun / 08 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Damuli Kebun Kecamatan KualuhAgamaPekerjaanSelatan Kabupaten Labuhan Batu

Menyatakan terdakwa SUKENI ALIAS KELING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana dimaksud pada Pasal362 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (Satu) tahundan 6 (enam) bulan potong masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4.

Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUKENI Alias KELING, pada hari Rabu

,lalu terdakwa jawabiya wak, akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut, maka saksiHalaman3 dari 10 Putusan Nomor 524/Pid.B/2014/PN Rapkorban MARIAMAN, melaporkan terdakwa ke Polsek Kualuh Hulu guna diprosessecara hukum.Perbuatan terdakwa tanpa seijin saksi korban MARIAMAN dan mengakibatkansaksi korban MARIAMAN mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,( sepuluh jutarupiah )atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa SUKENI Alias KELING sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar

Menyatakan Terdakwa SUKENI Als KELING tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL6.

Pemohon:
SUKENI

- Menyatakan terdakwa SUKENI bin SURO GENDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat;

SUKENI bin SURO GENDON;

PUTUSANNomor : 194/Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Blister yang memories Dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : n ne nonowonene ne nne ee Nama lengkap : SUKENI bin SURO GENDON,; wo ncecnen ao nn Tempat lahir : Blitar; wacnnncennnnn Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 17 September 1957; Soeeee Jenis kelamin 2 LEKI HTK aaa treenoes Kebangsaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Blitar sejak tanggal 3 Mei 2012 s/d 2 Juline Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimukaUST SULLA Ng mmm mm mmm nnn natn annewonoee Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : MENUNTUT :Menyatakan terdakwa SUKENI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENI bin SURO GENDON denganpidana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Denda Rp. 250.000, Subs. 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit hand traktor / traktor tangandikembalikan kepada terdakwa; 2200222 22 22222 24.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); soreeee Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut; monenne Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal29 Nopember 2012 NO.REG.PERK :PDM /BIt/Ep.I/03/2012 sebagai berikut : a Bahwa la terdakwa SUKENI bin SURO GENDON pada hari

Menyatakan Terdakwa SUKENI ALIAS KENI BIN KODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SUKENI ALIAS KENI BIN KODIRIN;

PUTUSANNOMOR : 159/PID.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannnn Pengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUKENI ALIAS KENI BIN KODIRINTempat Lahir : Gumuk RajinUmur / Tanggal Lahir: 34 Tahun / 09 Mei 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Pekon Kioman, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUKENI Als KENI Bin KODIRINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKENIAls KENI Bin KODIRIN selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Pringsewu;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama temansaksi yang bernama GOPUR dan Terdakwa SUKENI;Bahwa awalnya seminggu sebelum melakukan pencuriantersebut saksi dan GOPUR Survei ke sekitar lokasi tempat yangakan kami curi, lalu GOPUR GOPUR mengajak SUKENI untukbersamasama melakukan pencurian tersebut sehingga kamibertiga sepakat untuk melakukan pencurian dan sekitar pukul00.30 WIB pada saat suasana sudah sepi kami berangkat dariPagelaran ke lokasi dengan mengendarai sepeda motor milikGOPUR

Als PUYING yaitu sepeda motor merk Honda Supra dansetelah sampai di sekitar depan rumah tersebut kami berhentitepatnya di sekitar rumah di area kebun lalu setelahdipastikan situasi aman kemudian GOPUR dan SUKENIlangsung menuju rumah yang di jadikan sasaran pencuriantersebut dan setelah GOPUR dan SUKENI menuju rumahtersebut kemudian GOPUR dan SUKENI menjalankan aksinyanamun Saksi hanya mengantar Saja di sekitar lokasi tersebut;Bahwa pada saat kami berada di Lapotuak yang terletak diPekon Podomoro

Menyatakan Terdakwa SUKENI ALIAS KENI BIN KODIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Keni Sukeni

SARIFAH Binti SUKENIWAHYIN Bin SUYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon (NI NENGAH SUKENI) dengan I WAYAN PUTU ARYA yang telah dilaksanakan menurut agama Hindu pada 8 Agustus 2010 di Br.

Pemohon:
NI NENGAH SUKENI

PENETAPANNomor 69/Padt.P/2021/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim tunggal, telah menetapkan permohonan atas nama Pemohon:NI NENGAH SUKENI, NIK. 5107067112900065, jenis kelamin Perempuan,tempat dan tanggal lahir di Kubu, 31121990, umur 31 Tahun,agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan TamatSD/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat

saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinan sebagai bukti perkawinan Pemohon dengan WAYAN PUTU ARYA sah secara Undangundang dan juga untuk keperluanmengajukan Gugatan Perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Amlapura Cq Majelis Hakim untuk memprosespermohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:iL.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan perkawinan Pemohon (NI NENGAH SUKENI

Menetapkan perkawinan Pemohon (NI NENGAH SUKENI) dengan WAYANPUTU ARYA yang telah dilaksanakan menurut agama Hindu pada 8 Agustus2010 di Br. Dinas Batuampin, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalah Sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan/atau WAYAN PUTU ARYA untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Amp. Hal. 7 dari 84.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Bakri) kepada Penggugat (Sukeni binti M.Kasum); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Sukeni binti M.Kasum Rahmat bin Bakri