Ditemukan 6 data
57 — 5
Menyatakan Terdakwa SUROSO als ROSO Bin SUHEMDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUROSO als ROSO Bin SUHEMDI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SUROSO als ROSO Bin SUHEMDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.
botol aqua yang sudah di lubangi;- 1 (satu) buah jarum suntik;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam type 1650 No SIM card 087719427999;- 1 (satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe terbuat dari seng warna kuning emas;- 1 (satu) buah korek gas warna biru;- 1 (satu) buah jaket warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega warna hitam No.Pol : R-5470-UL;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa SUROSO Alias ROSO Bin SUHEMDI
SUROSO als ROSO Bin SUHEMDI
Sus / 2014 / PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa, sebagai berikut:Nama : SUROSO Alias ROSO Bin SUHEMDI,;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun/25 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalapacung RT 03 RW 04 KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga;
BB0480/2014/NNF berupa I (satu) tube yang berisi urine milik TerdakwaSUROSO als ROSO BIN SUHEMDI dengan hasil urine tersebut adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika).Perbuatan terdakwa SUROSO ALIAS ROSO BIN SUHEMDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SUROSO ALIAS ROSO BIN SUHEMDI, pada hari Minggutanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari
BB0480/2014/NNF berupa 1 (satu) tube yang berisi urine milik terdakwaSUROSO als ROSO BIN SUHEMDI dengan hasil urine tersebut adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika).
Perbuatan terdakwa SUROSO ALIAS ROSO BIN SUHEMDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1) UU RI No..35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa SUROSO als ROSO Bin SUHEMDI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak212d,22.pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUROSO als ROSO Bin SUHEMDI oleh karenaitu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa SUROSO als ROSO Bin
Terdakwa:
BUDIYONO Bin SUHEMDI
96 — 36
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Budiyono Bin Suhemdi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
BUDIYONO Bin SUHEMDI
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
1.AGUS RIANTO Als AGUS Bin Alm WAHIDI
2.HERMAN Als EMAN BIN SOHOR
116 — 28
15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna biru merek ALISAN;
1 (satu) helai celana panjang merek warna cokelat merek CHANGE;
Dikembalikan kepada korban DIRGA PERMANA PUTRABin EDY SUHEMDIHERMAN Als EMAN, Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekiraPukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempatdi Rumah Dinas (kantor Jaga PLN Karangan), Kecamatan Mempawah Hulu,Kabupaten Landak atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yaitu saksi korban yang bernama DIRGAPERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI, dengan cara
HERMAN Als EMAN, Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekiraPukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempatdi Rumah Dinas (kantor Jaga PLN Karangan), Kecamatan Mempawah Hulu,Kabupaten Landak atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban yang bernama DIRGAPERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26
Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.n Oleh karena para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanyang bernama DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI. Makaperbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.
,sehingga Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk memerintahkankepada Penuntut Umum supaya barangbarang bukti tersebut supayadikembalikan kepada saksi DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa melakukan perbuatan pidana kepada korban DIRGAPERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI dengan emosi ;Halaman 23 dari
NBAKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan yangdilakukan; Para Terdakwa telah meminta maaf kepada korban DIRGA PERMANAPUTRA Bin EDY SUHEMDI dalam persidangan, dan saksi korban puntelah memaafkan korban DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI ; Para Terdakwa pernah berusaha menemui korban DIRGA PERMANAPUTRA Bin EDY SUHEMDI akan tetapi tidak bertemu, para Terdakwabertemu dengan keluarga dari korban DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDYSUHEMDI
19 — 21
Amung Suhemdi Bin Ata, menerangkan : Bahwa saksi sebagai KEluarga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Septembertahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang terbuka soal penghasilan dan kurang dalammemberikan nafkah.dan Tergugat kurang perhatian kepada anak danPenggugat .
hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Amung Suhemdi
71 — 37
Bahwa pada wakiu saksi membuka lahan di lokasi tersebut bersamapenggugat dan Jefri saat itu Suhemdi belum terdaftar mata pilin dan masihSD. Bahwa sejak tahun 1978 hingga sekarang saksi tidak pernah datang lagi ketanah lokasi. Bahwa tanah saksi berbatasan dengan penggugat adalah sebelah timur. Bahwa saksi tidak pernah tahu dan menanda tangani seketseket tanahtersebut. Bahwasaksi tahu lokasi tanah Abas dan sepengetahuan saksi jarak tanahyang bersengketa dengan tanah abas kirakira 100 meter.
saksi yang menguasai tanah tersebut adalah padaumumnya anggota polri semua.Bahwa tanah penggugat berbatasan dengan tanah Abdullah yang luasnya 1(satu) hektar.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang di jatah setiap anggotapolri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya pihak Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il telah mengajukan bukti surat yang sama dantelah diberi materai secukupnya diberi tanda T.1 sampai dengan T.I9 yaitu:1.Photocopy dari fotocopy Surat pernyataan dari Suhemdi
Bahwa letak tanah yang bersengketa adalah di Rt.7 Kelurahan SurabayaKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dengan batasbatas yaitu :Sebelah Timur berbatasan dengan Nuh.Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya.Sebelah selatan dengan tanah Fahrudin.Sebelah Utara dengan Mursalin Bahwa tanah tersebut sekarang di garap oleh Suhemdi. Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut adalah milik Jefri karena Jefrimenggarap di situ kKemudian tanah tersebut di jual lagi kepada Bunyamin.
8 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhemdi bin Sokari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shanti binti Casmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon