Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 25 Oktober 2017 — SUHENDIK
335
  • Menyatakan Terdakwa SUHENDIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki standar keamanan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama
    SUHENDIK
    PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oa fF W PYNNama lengkap : Suhendik. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 25 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suhendik ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengantanggal 26 September 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 September
    Menyatakan terdakwa SUHENDIK bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 196 UURI Nomor 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan dalamdakwaa Kesatu;2.
    tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukupkiranya dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SUHENDIK
    Menyatakan Terdakwa SUHENDIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki standar keamanan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 746/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Februari 2017 — PURWANTO alias AKONG Bin SUHENDIK
275
  • Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias AKONG Bin SUHENDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I jenis sabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.
    PURWANTO alias AKONG Bin SUHENDIK
    Sesampainya dirumah terdakwa Purwantoalias Akong Bin Suhendik membagi narkotika jenis shabu yang dibeli dari saksiMistar als Gasbur bin Usup tersebut menjadi 2(dua) bagian yang manasebagian akan terdakwa pakai sedangkan sebagian yang lain akan dijualkembali oleh terdakwa.Selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib terdakwa mengajaksaksi Mochamad Sholeh als Bogel Bin Untung untuk memakai narkotika jenisshabu yang telah di beli tersebut.
    (terlampir dalamberkas perkara).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 ttgNarkotika.Atau kedua :Bahwa terdakwa Purwanto alias Akong Bin Suhendik bersamadengan sdr. Mochamad Sholeh als Bogel Bin Untung (berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dirumah jalan.
    Raya Karangan Rt.009 Rw.003 Desa Donowarih KecamatanKrangploso Kabupaten Malang dengan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan , dengan caracarasebagai berikut: Bahwa terdakwa Purwanto alias Akong Bin Suhendik pada hariMinggu tanggal 21 Agustus tahun 2016 sekira pukul 15.00 wibmenghubungi saksi Mochamad Sholeh als Bogel Bin Untung melaluipesan singkat (sms) untuk mengajak kerumah saksi Mistar als Gasburbin Usup (Penuntutan terpisah) untuk membeli narkotika jenis
    Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias AKONG Bin SUHENDIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan jenis sabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 13-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 25 Februari 2014 — ENDIK SUHENDIK Als BONTOT BiN YEYESUTISNA
252
  • - Menyatakan terdakwa ENDIK SUHENDIK Als BONTOT Bin YEYESUTISNA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIK
    SUHENDIK Als BONTOT Bin YEYESUTISNA, tersebut diatas dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun serta pidana denda sebesar Rp.13.000.000.000,- (tiga belas milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara ;
    ENDIK SUHENDIK Als BONTOT BiNYEYESUTISNA
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : ENDIK SUHENDIK Als BONTOT BiNYEYESUTISNA ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.Lahir : 30 tahun / 23 Juni 1983 ;Jenis Kelamin x Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : KampungPisangan Rt.12/11Kel.PenggilinganKec.Cakung Jakarta Timur ;
    sampai dengan tanggal 11 Januari 2014 ;sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum (POSBAKUM) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM1345/JKT.BR/11/2013, tertanggal 18 Pebruari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa ENDIK SUHENDIK
    Als BONTOT BinYEYESUTISNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberatnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sesuaidakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIK SUHENDIK
    Als BONTOTdengan maksud akan dijual kembali berdasarkan pengakuan saksi BOLI BEDAHtersebut lalu paraHal. 4 dari 14 Put.Perk.No.2290/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;saksi meminta saksi BOLI BEDAH untuk memesan kembali Narkotika golongan I jenisganja kepada terdakwa ENDIK SUHENDIK Als BONTOT dan setelah dihubungiternyata Terdakwa ENDIK SUHENDIK, mau atau bersedia dan mengajak transaksiatau janjian bertemu dengan BOLI BEDAH, di Jalan Reformasi Cakung Jakarta Timurtersebut dan ternyata benar tak lama kemudian
    terdakwa ENDIK SUHENDIK datangke lokasi tersebut dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh para saksi dan anggota Timlainnya dan saat digeledah pada tas coklat yang diselendangkan pada diri terdakwaditemukan 4 (empat) bungkus kertas Koran sedang yang berisikan daundaun keringberupa Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto 350 gram lalu terhadap terdakwa olehpara saksi dilakukan introgasi terdakwa mengaku masih memiliki lagi Narkotika jenisganja sebanyak 9 (sembilan) paket besar dengan berat 9 kg yang
Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4013/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 — FARIDA OKTA LINA CECILIA Binti IKBAL SUHENDIK SIMANUNGKALIT als. VE
202
  • Menyatakan Terdakwa FARIDA OKTA LINA CECILIA binti IKBAL SUHENDIK SIMANUNGKALIT als.VE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang yang dilakukan secara bersama-sama ; 2.
    FARIDA OKTA LINA CECILIA Binti IKBAL SUHENDIK SIMANUNGKALIT als. VE
Register : 25-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.C/2023/PN Sda
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SUHENDIK
340
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDIK oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 03 (tiga) hari;

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    LESYA AGASTYA, SH
    Terdakwa:
    SUHENDIK
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 192/Pid.C/2023/PN Srh
Tanggal 31 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
AHMAD SUHENDIK ALIAS JIGRAK
237
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Suhendik alias Jigrak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Khairun SP Harahap
    Terdakwa:
    AHMAD SUHENDIK ALIAS JIGRAK
Register : 09-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Mgg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUHENDIK Bin SUYATNO
757
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUHENDIK Bin SUYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Pol : AA 1427 BE , No Rangka : FE104B038470 , No Sin : 4D31C691808;
  • 1 (satu ) Lembar STNK dengan no 02680779 atas nama KOPJASTRANS MIPHA BERSENYUM, Alamat Jl Suwandi Suwardi No 17 Temanggung, berlaku sd 03-10-2021;
  • 1 (satu ) Lembar Buku KIR dengan No Uji Kendaraan TMG2734 yang dikeluarkan Dinas Perhubungan Kab Temanggung , berlaku sd 2 September 2021;
  • 1 (satu ) Lembar Sim B1 Umum atas nama SUHENDIK dengan nomor : 910914570655, berlaku sd 01-09-2023;
<
Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUHENDIK Bin SUYATNO
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 192/Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SUHENDIK Bin SUYATNO
335
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDIK Bin SUYATNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    ROBERTUS DAVID MAHENDRA
    Terdakwa:
    SUHENDIK Bin SUYATNO
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 747/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Februari 2017 — MOCHAMMAD SHOLEH alias BOGEL Bin UNTUNG
332
  • Purwanto alias Akong Bin Suhendik (berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di rumahjalan.
    namun terdakwa Mochamad Sholeh als BogelBin Untung belum ada uang dan berjanji akan membayarnya, sehinggamemakai uang saksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik terlebih dahulu.Sesampainya dirumah saksi Mistar als Gasbur bin Usup sekitar pukul 17.00 wibsaksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik lansung membeli narkotika jenisshabu sebanyak 2 gram seharga Rp.800.000, namun terdakwa dan saksiPurwanto alias Akong Bin Suhendik hanya membayar sebesar Rp.500.000,dan sisa kekurangannya akan dibayar keesokkan
    akan membayarnya, sehinggamemakai uang saksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik terlebih dahulu.Sesampainya dirumah saksi Mistar als Gasbur bin Usup sekitar pukul 17.00 wibsaksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik lansung membeli narkotika jenisshabu sebanyak 2 gram seharga Rp.800.000, namun terdakwa dan saksiPurwanto alias Akong Bin Suhendik hanya membayar sebesar Rp.500.000,dan sisa kekurangannya akan dibayar keesokkan harinya.Setelah membayarnarkotika jenis shabu tersebut dari saksi Mistar als Gasbur
    als Gasbur bin Usup untukmembeli narkotika jenis shabu, namun terdakwa Mochamad Sholeh als BogelBin Untung belum ada uang dan berjanji akan membayarnya, sehinggamemakai uang saksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik terlebih dahulu.Sesampainya dirumah saksi Mistar als Gasbur bin Usup sekitar pukul 17.00 wibsaksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik lansung membeli narkotika jenisshabu sebanyak 2 gram seharga Rp.800.000, namun terdakwa dan saksiPurwanto alias Akong Bin Suhendik hanya membayar sebesar Rp
    setelah membayar narkotika jenis shabu tersebut dari saksi Mistarals Gasbur bin Usup, kemudian narkotika jenis shabu tersebut disimpan olehsaksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Purwanto alias Akong Bin Suhendik pulang kerumahmasing masing.Selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib saksi Purwanto aliasAkong Bin Suhendik mengajak terdakwa Mochamad Sholeh als Bogel BinUntung untuk memakai narkotika jenis shabu yang telah di beli tersebutsetelah selesai menggunakan
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 6/Pid. B/2015/PN.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — AMAN SOMANTRI bin AMING SOMANTRI
3312
  • BPKB C.7586099-H STNK A.N ADING SUHENDIK, Alamat Jl. Batik Yogya No.1 Bandung;- 1 (satu) buah buku BPKB (bukti pemilik kendaraan bermotor) No seri C.7586099-H;- 1 (satu) buah STNK (surat tanda nomor kendaraan);- 1 (satu) Buku uji berkala kendaraan (KIR) nomor F118196;- 4 (empat) lembar Ijin Trayek. Dikembalikan kepada saksi Drs. HADIAN SUHENDIK Bin (aim) ADING SUHENDIK- Kwitansi Pembeliaan Kendaraan dan fotocopy KTP a.n MAMAN SOMANTRI. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
    Bin (aim) ADING SUHENDIK hendak menjual (satu)unit mobil Toyota Kijang Standar KF 60 No.
    HADIANSUHENDIK Bin (aim) ADING SUHENDIK, sewaktu ditanyakan oleh saksiDrs. HADIAN SUHENDIK Bin (aim) ADING SUHENDIK mengenaikeberadaan (satu) unit mobil Toyota Kijang Standar KF 60 No. Pol D 1985AO, wama hijau beserta kelengkapan suratsuratnya tersebut, Terdakwa banyakmemberikan alasan selanjutnya saksi Drs. HADIAN SUHENDIK Bin (aim)ADING SUHENDIK melaporkan ke Kepolisian untuk proses lebih lanjut, akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Drs.
    Bin (aim) ADING SUHENDIK hendak menjual (satu)unit mobil Toyota Kiang Standar KF 60 No.
    HADIANSUHENDIK Bin (aim) ADING SUHENDIK, sewaktu ditanyakan oleh saksiDrs. HADIAN SUHENDIK Bin (aim) ADING SUHENDIK mengenaikeberadaan (satu) unit mobil Toyota Kijang Standar KF 60 No. Pol D 1985AO, warna hijau beserta kelengkapan suratsuratnya tersebut, Terdakwa banyakmemberikan alasan selanjutnya saksi Drs. HADIAN SUHENDIK Bin (aim)ADING SUHENDIK melaporkan ke Kepolisian untuk proses lebih lanjut, akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Drs.
    BPKB C.7586099H,SINK atas nama ADING SUHENDIK milik dari saksi Drs.
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. MASKUD JUWIDI als IPUT als PUTRA; 2. JAYADI; 3. ACHMAD MUZAKI.
294
  • Dikembalikan kepada Saksi SUHENDIK.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    SUHENDIK melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Blimbing dan temannya sdri.
    Sucipto Terdakwa memepetSUHENDIK, lalu korban berhenti dan Terdakwa langsung mengeluarkanpisau dan menakutnakuti SUHENDIK serta mengenai lengan kananhingga terjatuh an lari menyelamatkan diri, kKemudian sepeda motorSUHENDIK dibawa oleh ACHMAD MUZAKI ;Bahwa peran terdakwa adalah memberhentikan sepeda motor yangdikemudikan SUHENDIK dan menakutnakuti SUHENDIK denganmenggunakan pisau, ACHMAD MUZAKI bertugas mengambil sepedamotor milik SUHENDIK, sedangkan JAYADI bertugas menakutnakutiSUHENDIK dengan menggunakan
    Sucipto terdakwamemepet SUHENDIK, lalu korban berhenti kemudian terdakwa MASKUD JUWIDI langsung mengeluarkan pisau dan menakutnakutiSUHENDIK dan mengenai lengan kanan hingga luka dan terjatuh,kemudian sepeda motor SUHENDIK dibawa oleh ACHMAD MUZAKI,sedangkan terdakwa hanya menakutnakuti dengan menggunakan arit/sabit ;Bahwa peran MASKUD JUWIDI adalah memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan SUHENDIK dan menakutnakuti SUHENDIK denganmenggunakan pisau, ACHMAD MUZAKI bertugas mengambil sepedamotor
    Sucipto saya pepetSUHENDIK, lalu korban berhenti kKemudian MASKUD JUWIDI langsungmengeluarkan pisau dan menakutnakuti SUHENDIK dan mengenailengan kanan hingga luka dan terjatuh, JAYADI menakutnakuti denganmenggunakan arit/sabit sedangkan terdakwa bertugas mengambilsepeda motor SUHENDIK yang tertinggal di tempat kejadian ketikaSUHENDIK lari dengan keadaan terluka ;Bahwa peran MASKUD JUWIDI adalah memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan SUHENDIK dan menakutnakuti SUHENDIK denganmenggunakan pisau
    saat saksi SUHENDIK membonceng INDAHdan ELMA, Para Terdakwa melihatnya, karena Terdakwa Il JAYADI merasatidak terima teman wanitanya dibonceng oleh saksi SUHENDIK, lalu Terdakwa MASKUD JUWIDI als IPUT als PUTRA dan Terdakwa III ACHMAD MUZAKImembantu Terdakwa II JAYADI untuk membuat SUHENDIK jera ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa bertiga naik sepedamotor membuntuti saksi SUHENDIK yang pada waktu itu berboncengan tiga,sampai di JI.
Putus : 19-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826K/PIDSUS/2008
Tanggal 19 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; TOBIRIN bin RIFA'I ; KASMAN bin TARJO SIMIN
31219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WKS yaitu tepatnya di seberang Desa Sekumbungdengan upah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per kubiknya, dan saat ituAbdul Basid bin Abdullah mengatakan kepada Terdakwa untuk mengajakTerdakwa Il, saksi Eko Subekti bin Hadi Prayitno dan saksi Sugeng Hermantobin Suhendik, atas tawaran tersebut Terdakwa menyetujuinya, selanjutnyapada Senin tanggal 30 Juli 2007, Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitmesin chainsaw merk Kitako dan Terdakwa II dengan membawa 1 (satu) unitmesin chainsaw merk Stihl, bersama
    dengan saksi Eko Subekti bin HadiPrayitno dan saksi Sugeng Hermanto bin Suhendik berangkat menuju lokasikayu PT.
    WKS, Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing langsung menggesek kayu tersebut menjadi kepingan dengan ukuran 3Cm x 15 Cm x 200 Cm, setelah kayu tersebut digesek oleh Terdakwa danTerdakwa II menjadi kepingan, kayu tersebut kemudian diangkat ke luar menujupinggir kanal air yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lokasipenggesekan kayu dengan cara dipikul oleh saksi Eko Subekti bin Hadi Prayitnodan saksi Sugeng Hermanto bin Suhendik, selanjutnya kayu yang telah dibawake pinggir kanal air
    oleh saksi Eko Subekti bin Hadi Prayitno dan saksi SugengHermanto bin Suhendik langsung dimuat ke dalam perahu sampan milik AbdulBasid setelah itu kayu yang telah dimuat ke dalam perahu sampan dibawa keKuala Sungai Batang Hari yang jarak kurang lebih 5 (lima) Kilometer dari pinggirkanal air, setelah semua kayu yang telah digesek oleh Terdakwa yaitusebanyak 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping dan Terdakwa Il yaitusebanyak 210 (dua ratus sepuluh) keping dengan jumlah keseluruhannya 444(empat ratus
    Hermanto bin Suhendik ditangkap oleh Polisi karena saat itu Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Eko Subekti bin Hadi Prayitno dan saksi SugengHermanto bin Suhendik tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Kayu Olahan (FAKO) kepada Polisi Dit PolAirda Jambi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo.
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
SUHENDIK SETIAWAN Bin WAGIMIN
365
    1. Menyatakan terdakwa Suhendik Setiawan Bin Wagimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu
    Penuntut Umum:
    1.YUNI PRIYONO, S.H
    2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
    Terdakwa:
    SUHENDIK SETIAWAN Bin WAGIMIN
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 39/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 12 Agustus 2015 — HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN
7726
  • KIAN FUNG sedangkanpembelian tanah yang kedua kali berupa Surat Pernyataan / Surat KeteranganTanah yang dibuat oleh TERDAKWA pada tanggal 04 April 2006.Bahwa saksi SUHENDIK memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec Arsel Kab KobarHalaman 3 dari 13 hal Put No.39/PID/2015/PT.PLK.Prop Kalteng dengan Luas 25 Meter X 130 Meter pada tanggal 03 Juli 2006dengan cara membeli dari saksi SYARIF AZHARI Bin H.
    SYARIFAZHARI diterbitkan oleh Pihak BPN Kab Kobar pada tanggal 26 September2003 yang mana kemudian oleh saksi SUHENDIK SHM tersebut dibalik namamenjadi an.
    SUHENDIK, saksi SUHENDIK membeli tanah tersebut dari saksiSYARIF AZHARI dengan harga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah),yang mana untuk biaya proses balik nama sebanyak Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) sehingga total biaya yang digunakan untuk membeli tanah tersebutsebanyak Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa saksi SYARIF AZHARI memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec Arsel Kab KobarProp Kalteng dengan Luas 25 Meter X 130
    SUHENDIK, saksi SUHENDIK membeli tanah tersebut dari saudaraSYARIF AZHARI dengan harga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah),yang mana untuk biaya proses balik nama sebanyak Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) sehingga total biaya yang digunakan untuk membeli tanah tersebutsebanyak Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa saksi SYARIF AZHARI memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec Arsel Kab KobarProp Kalteng dengan Luas 25 meter X 130
Register : 19-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Pbu
Tanggal 16 Maret 2023 —
2.SUHENDIK Alias ALENG
76

  • 2.SUHENDIK Alias ALENG
Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2016 — HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAJI LIMAN
6643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIF AZHARI diterbitkan oleh Pihak BPN Kabupaten Kobar padatanggal 26 September 2003 yang mana kemudian oleh saksi SUHENDIK SHMtersebut dibalik nama menjadi an.
    SUHENDIK, saksi SUHENDIK membeli tanahtersebut dari saksi SYARIF AZHARI dengan harga Rp40.000.000,00 (EmpatPuluh Juta Rupiah), yang mana untuk biaya proses balik nama sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) sehingga total biaya yang digunakanuntuk membeli tanah tersebut sebanyak Rp50.000.000,00 (Lima Puluh JutaRupiah);Bahwa saksi SYARIF AZHARI memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kecamatan ArselKabupaten Kobar Provinsi Kalteng dengan Luas
    SUHENDIK, saksi SUHENDIK membeli tanahtersebut dari saudara SYARIF AZHARI dengan harga Rp40.000.000,00 (EmpatPuluh Juta Rupiah), yang mana untuk biaya proses balik nama sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) sehingga total biaya yang digunakanuntuk membeli tanah tersebut sebanyak Rp50.000.000,00 (Lima Puluh JutaRupiah);Bahwa saksi SYARIF AZHARI memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kecamatan ArselHal. 6 dari 29 hal. Put.
    tersebut sudah mendapat haknya,sudah menguasai tanah yang dibelinya, tanah sudah sertipikat atas namasaksi SUHENDIK dan saksi KIAN FUNG, bahkan sudah menempati danmenguasai tanah dimaksud.
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MIRZANTIO
Terbanding/Terdakwa : HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN
6325
  • RUSLI Dengan panjang 30 MeterLebar 50 Meter yang diketahui oleh Kepala desa pasir Panjang dengannomor register : 593 / 107 / DPP / V / 2006 Tanggal 4 April 2006 sesuaidengan surat pernyataan penyerahan tanah dan tanah tersebut jugadimiliki oleh saksi SUHENDIK Bin BUN SIE HIONG denganbuktikepemilikan berupa SHM Nomor 4278 An.
    SUHENDIK dengan ukuranpanjang 130 Meter Lebar 25 Meter.Bahwa Saksi KIAN FUNG Als BOB memperoleh tanah tersebutpada tahun 2005 dengan cara membeli dari TERDAKWA dengan luastanah 50 meter X 100 meter yaitu Rp. 62.500.000, ( enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah ) beralas hak Surat Keterangan Tanah/SuratPernyataan yang dibuat Terdakwa tertanggal 8 Januari 2005 selain ituSaksi KIAN FUNG Als BOB membeli kembali tanah yang lokasi nya samadengan awal tanah yang Saksi KIAN FUNG Als BOB beli tersebut
    KIAN FUNG sedangkan pembelian tanah yang kedua kaliberupa Surat Pernyataan / Surat Keterangan Tanah yang dibuat olehTERDAKWA pada tanggal 04 April 2006.Bahwa saksi SUHENDIK memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec Arsel KabKobar Prop Kalteng dengan Luas 25 Meter X 130 Meter pada tanggal 03Juli 2006 dengan cara membeli dari saksi SYARIF AZHARI Bin H.SUGIANNOR yang mana pada saat itu tanah tersebut dilengkapi SHMHalaman 3 dari 13 hal Put No.39/PID
    SUHENDIK, saksiSUHENDIK membeli tanah tersebut dari saksi SYARIF AZHARI denganharga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah), yang mana untukbiaya proses balik nama sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) sehingga total biaya yang digunakan untuk membeli tanahtersebut sebanyak Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa saksi SYARIF AZHARI memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec Arsel KabKobar Prop Kalteng dengan Luas 25 Meter X 130 Meter
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 337/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 28 Mei 2015 — HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN
4913
  • RUSLI Dengan panjang 30 Meter Lebar 50 Meter yang diketahui oleh Kepaladesa pasir Panjang dengan nomor register : 593 / 107 / DPP/ V / 2006 Tanggal 4April 2006 sesuai dengan surat pernyataan penyerahan tanah dan tanah tersebut jugadimiliki oleh saksi SUHENDIK Bin BUN SIE HIONG dengan bukti kepemilikanberupa SHM Nomor 4278 An.
    SUHENDIK adalah 25 M X130 M.Bahwa yang menjadi dasar diterbitkan SHM Nomor 4804 An. KIAN FUNGadalah Surat Keterangan Tanah dan Surat Penyerahan Tanah, dan Dasarditerbitkan SHM Nomor 4278 An.
    RUSLI dengan panjang 30 Meter dan Lebar 50 Meteryang diketahui oleh Kepala Desa Pasir Panjang dengan nomorregister : 593 / 107 / DPP / V / 2006 Tanggal 4 April 2006 sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah, dan tanah tersebutternyata juga dimiliki oleh SUHENDIK dengan bukti kepemilikanberupa SHM Nomor 4278 An.
    SUHENDIK dengan ukuran panjang130 Meter dan lebar 25 Meter, lalu berdasarkan keterangan darisaudara KIAN FUNG bahwa tanah miliknya tersebut didapatnyadengan cara membeli dari Terdakwa yang mana pada saat itu tanahtersebut hanya dilengkapi dengan Surat Pernyataan kepemilikan tanahAn. M.
    RUSLI (Terdakwa), yang mana kemudian oleh saudara KIANFUNG surat pernyataan tersebut ditingkatkan menjadi SHM danberdasarkan keterangan dari SUHENDIK bahwa tanah miliknyatersebut didapatnya dengan cara membeli dari SYARIF AZHARIyang mana pada saat itu tanah tersebut dilengkapi SHM Nomor 4278An.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — MUHAMMAD RUSLI atau ditulis HAJI MUHAMMAD RUSLI bin HAJI LIMAN, vs. LAI SIAN YUN binti LAI SIT NEN, LAI SIAN YUN binti LAI SIT NEN,
178143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perkara ini sesuai yangdiuraikan di atas dan sesuai dengan keterangan saksi Kian Fung dan saksiSuhendik dalam bukti T.Il4 yang intinya objek sengketa hingga sekarangsudah sertipikat dan dikuasai saksi Kian Fung dan saksi Suhendik makaterbukti belum ada penyerahan objek sengketa dari Penggugat kepadaAnton Liu;20.
    Nomor 3006 K/Pdt/2016399/2003 luas 3.240 m* semula atas nama Syarif Azhari kemudian dijualdan beralih menjadi milik Suhendik P8), terbit tahun 2003 atau sudah 13(tiga belas) tahun, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4804 Desa/Kel. PasirPanjang, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2005, Nomor 272 luas 4.932 m?
    Bahkan secara fisik dikuasai Suhendik dan Kian Fungsebagaimana disebutkan dalam bukti T.ll putusan pengadilan pidanaPangkalan Bun tersebut di atas. Dengan demikian ikatan jual beli objeksengketa antara Penggugat dengan Anton Liu harus dibatalkan;26.
Register : 21-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 31 Maret 2015 — RION KARNO bin RIYANTO
3122
  • Saatitu Saksi Suhendik bin Endo mengetuk pintu sambil menanyakankeberadaan terdakwa dengan orang yang nonton televisi tersebut;Bahwa ketika Saksi Suhendik bin Endo bertanya ada Rion? denganorang tersebut, tibatiba terdakwa datang dari belakang rumahmenghampiri.
    Saat itu terdakwa hanya menggunakan pakaian tanpamenggunakan celana sambil berkata kepada saksi Suhendik bin Endo dankawankawan ada apa aku Rion; setelah itu saksi Suhendik bin Endodan saksi Rudi Hartono bin Abdul Rahman masuk kerumah terdakwatersebut dan sambil menjelaskan kepada terdakwa, bahwa saksi Suhendikbin Endo dan saksi Rudi Hartono bin Abdul Rahman dan 4 orang lainnyaadalah anggota Badan Narkotika Nasional Cabang Prabumulih inginmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa.
    saat itu terdakwa langsung diborgol takut terdakwamelarikan;Bahwa saat itu saksi Suhendik bin Endo dan saksi Rudi Hartono bin AbdulRahman belum melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, ketikaterdakwa merontaronta saat itu saksi Suhendik bin Endo dan saksi RudiHartono bin Abdul Rahman melihat terdakwa tidak menggunakan celanadan kemudian memerintahkan terdakwa terlebih dahulu untukmenggunakan celana.
    Dan kemudian saksi Suhendik bin Endo dan saksiRudi Hartono bin Abdul Rahman meminta Ketua RT setempat untukmenjadi saksi penggeledahan akan tetapi Ketua RT setempat tidak adadirumahnya dan ternyata Ketua RT setempat adalah orangtua kandungterdakwa. Karena menunggu Ketua RT lama, ada bendahara RT bernama33Dadang yang mau menjadi saksi.
    Karena Dadang mau menjadi saksi,kemudian saksi Suhendik bin Endo dan saksi Rudi Hartono bin AbdulRahman melakukan penggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa saksi Suhendik bin Endo dan saksi Rudi Hartono bin AbdulRahman pertama melakukan penggeledahan didapur rumah terdakwa,rumah terdakwa tersebut hanya terdapat sekatsekat, dan kemudianmelakukan penggeledahan diruang tengah, ketika melakukanpenggeledahan diruangan tengah saksi Suhendik bin Endo dan saksi RudiHartono bin Abdul Rahman menemukan celana levis