Prabumulih Utara Kota Prabumulih seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja, kemudian berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Suhandik Bin Endo menghubungi saksi Rudi Hartono BinAbdul Rahman untuk melakukan penyelidikan mengenai informasi darimasyarakat tersebut, selanjutnya saksi Suhandik dan saksi Rudi Hartono langsungmenujuJl. Prof M Yamin Gang Damai Kel.

Disana kami melihat gerakgerik seorang lakilaki yang tidak lainadalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi bersama Suhandik, Erwin, David Hernandes serta anggota BadanNarkotika Nasional ketempat lokasi kejadian;Bahwa saat itu kami menggunakan 2 (dua ) unit mobil dan ketika saksi melihatgerakgerik terdakwa saat itu sedang membongkar ban motor;Bahwa yang kami lakukan saat itu, Suhandik mendekati lakilaki tersebut yangtidak lain adalah terdakwa sendiri dan kemudian terlihat oleh Suhandik adabungkus rokok surya

Prof M Yamin Gang Damai Kel.Wonosari,e Bahwa benar dan pada saat saksi Suhandik, saksi Rudi Hartono tiba di depan GangDamai tersebut saksi Suhandik Bin Endo melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, kemudian saksi Suhandik dan saksi Rudi Hartono langsungmendekati terdakwa namun terdakwa terlihat cemas dan gugup, kemudian saksiSuhandik Bin Endo dan saksi Rudi Hartono mengamankan terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah

Wonosari,Menimbang, bahwa pada saat saksi Suhandik, saksi Rudi Hartono tiba di depanGang Damai tersebut saksi Suhandik Bin Endo melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, kemudian saksi Suhandik dan saksi Rudi Hartono langsungmendekati terdakwa namun terdakwa terlihat cemas dan gugup, kemudian saksiSuhandik Bin Endo dan saksi Rudi Hartono mengamankan terdakwa dan selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barang bukti (satu)buah kotak rokok Gudang garam surya

Suhandik) lewatiterlebih dahulu dan di sana kami (Saksi dan Sdr. Suhandik) linat adaorang dengan ciriciri yang sama, selanjutnya kami (Saksi dan Sadr.Suhandik) balik arah ke halaman Indomaret mendekati orangtersebut yang adalah Terdakwa, selanjutnya Sdr. Suhandik langsungmemegang Terdakwa agar tidak melarikan diri;Bahwa pada Terdakwa pada saat itu Saksi bilang kami (Saksi danSdr.

Suhandik) dari BNN Kota Prabumulih;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada waktu itu tidak diborgol, hanya dipegangtangannya;Bahwa setelah itu kami (Saksi dan Sdr. Suhandik) memerintahkanTerdakwa untuk mengeluarkan isi kantongnya;Bahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk mengeluarkan isiHal 8 dari 38 halaman, Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PN Pomkantongnya adalah Sdr.

Suhandik;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mau mengeluarkan isikantongnya, lalu kami (Saksi dan Sdr. Suhandik) menelpon Sadr.Jontoni, SH. yang bekerja di BNN Kota Prabumulih untuk datang ketempat kejadian;Bahwa Saksi yang mengeluarkan barang bukti dari kantong jaketyang dikenakan Terdakwa, pada saat itu Sdr.

Bahwa benar pada waktu di Kantor BNN Kota Prabumulih, Terdakwabilang pada Saksi RUDI HARTONO, SH. bin ABDUL RAHMAN danSaksi SUHANDIK bin ENDO, bahwa barang tersebut didapat darimembeli pada Sdr.

NANDA dari MuaraSungai, dengan maksud untuk dipakai sendiri, namun pada waktu Saksi RUDIHARTONO, SH. bin ABDUL RAHMAN dan Saksi SUHANDIK bin ENDOmenyerahkan Terdakwa ke Polres Prabumulih, Saksi RUDI HARTONO, SH. binABDUL RAHMAN dan Saksi SUHANDIK bin ENDO tidak menyampaikan kepenyidik di Polres Prabumulih bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabutersebut untuk pakai sendiri (vide keterangan Saksi RUDI HARTONO, SH. binABDUL RAHMAN dan Saksi SUHANDIK bin ENDO);Menimbang, bahwa demikian pula, ketika di

BIN ENDO (Anggota BNN) mendapatinformasi bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, Laluberdasarkan Informasi tersebut kedua saksi melakukan Penyelidikan, Setelah merasa yakinkemudian saksi RUDI HARTONO dan saksi SUHANDIK bersama Tim gabungan BNNPSum Sel dan BNNK Prabumulih mendatangi dan masuk kedalam rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan, yang saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa,saat saksi RUDI HARTONO dan saksi SUHANDIK Melakukan penggeledahan

SUHANDIK Melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa, para saksi tersebut menemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik bening di dalam saku celana sebelah kiri belakang celanaterdakwa, Kemudian para saksi melanjutkan penggeledahan rumah terdakwa, lalu saksi RUDIHARTONO dan saksi SUHANDIK juga menemukan barang bukti berupa (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening di dalam kotak rokok DJISAMSOEyang berada disamping

SUHANDIK dengandibantu rekanrekannya dari BNN Propinsi Sumsel dan BNNK Prabumulih, kemudianlangsung menuju ke rumah terdakwa dan dengan disaksikan Ketua RW setempat, saksibersama Sdr.

SUHANDIK kemudian melakukanpenyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, dan kemudian dilakukan penyelidikan olehkeduanya selama kurang lebih (satu) minggu.

SUHANDIK kemudian melakukanpenyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, dan kemudian dilakukan penyelidikan olehkeduanya selama kurang lebih 1 (satu) minggu.

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa : (satu) linting daunganja kering, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula sekira jam 10.30wib, Saksi Rudi Hartono, SH Bin Abdul Rahman, saksi Suhandik

Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi Rudi Hartono dan saksi Suhandik langsung melakukan penyelidikanditempat yang diinformasikan masyarakat tersebut dengan mendatangi rumah kediamanterdakwa, stelah tiba dirumah terdakwa kemudian saksi Suhandikk dan saksi Rudi Hartonolangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan rumah terdakwa dengan

Cambai Kota Prabumulih sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika;e Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiRudi Hartono langsung melakukan penyelidikan di tempat yang diinformasikanmasyarakat tersebut dengan mendatangi rumah kediaman terdakwa, setelah tiba dirumah terdakwa kemudian saksi bersama saksi Suhandik langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rahmat Saripudin Bin Dahlan Macik dan langsungmelakukan penggeledahan badan dan penggeledahan rumah

Cambai Kota Prabumulih sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika; Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiRudi Hartono langsung melakukan penyelidikan di tempat yang diinformasikanmasyarakat tersebut dengan mendatangi rumah kediaman terdakwa, setelah tiba dirumah terdakwa kemudian saksi bersama saksi Suhandik langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rahmat Saripudin Bin Dahlan Macik dan langsungmelakukan penggeledahan badan dan penggeledahan rumah

Mendapatkan Informasi dari saksiBambang Hermanto tersebut lalu saksi Suhandik, saksi Ferdiansyah dansaksi Dedi Iskandar melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwa berada di JalanArimbi dekat lapangan kosong Rt.04 Rw.02 Kelurahan Prabu JayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih ternyata terdakwamengetahui kedatangan saksi Suhandik, saksi Ferdiansyah dan saksi DediIskandar sehingga terdakwa berhasil melarikan diri.Kemudian pada tanggal 27 April 2016

saksi Suhandik, saksi Ferdiansyahdan saksi Dedi Iskandar mendapatkan informasi bahwa terdakwa sedangberada di Jalan Arimbi dekat lapangan kosong Rt.04 Rw.02 KelurahanPrabu Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih lalu' saksiSuhandik, saksi Ferdiansyah dan saksi Dedi Iskandar melakukanpenyelidikan dan benar saksi Suhandik, saksi Ferdiansyah dan saksi DediIskandar meilhat terdakwa sedang berada di Jalan Arimbi dekat lapangankosong Rt.04 Rw.02 Kelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih TimurKota

Danpada saat itu datanglah saksi Suhandik, saksi Ferdiansyah dan saksi DediIskandar (ketiganya Anggota Polres Prabumulih) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. Hendri dan Sdr. Yansyahberhasil melarikan diri.

TOMI pada hari Rabu,tanggal 27 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB, setelah dihubungi oleh saksiSUHANDIK Bin ENDO (Alm), saksi saksi SUHANDIK Bin ENDO (Alm)bersama saksi FERDIANSYAH Bin HADRUS, saksi DEDI ISKANDAR, STBin H.

TOMI langsung menuju Jalan Arimbi dekat lapangan kosongKelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih untukmelakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHANDIK BinENDO (Alm) bersama saksi FERDIANSYAH Bin HADRUS, saksi DEDIISKANDAR, ST Bin H. TOMI, pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, terdakwa mengetahui kedatangan saksi SUHANDIK Bin ENDO(Alm) bersama saksi FERDIANSYAH Bin HADRUS, saksi DEDI ISKANDAR,ST Bin H.

SUHANDIK mengangkat kasurtempat tidur terdakwa dan ditemukan bungkusan kertas dibawah kasur tersebut, dan selanjutnya diminta terdakwa untukmengambil mengambil bungkusan kertas dan membukanya,yang mana selanjutnya terdakwa mengambil bungkusan kertastersebut dan membukanya, dan ternyata di dalamnya berisidaundaun kering yang merupakan daun ganja kering ;.

SUHANDIK, Sdr. RUDI HARTONO, Sdr. DENI NOVENESA,dan Sdr. JEFRIANSYAH, pada hari Senin tanggal O6 Mei 2013 sekirajam 18. 00 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat terdakwa sedang berada di dalam rumahnya yang terletakdi Jl. RA. Kartini Gang Bersama Kelurahan Suukajadi KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih. Yang mana penangkapan tersebutberawal dari informasi masyarakat melalui telepon milik Sdr.

SUHANDIK mengangkat kasur tempat tidur terdakwa danditemukan bungkusan kertas di bawah kasur tersebut, danselanjutnya diminta terdakwa untuk mengambil mengambilbungkusan kertas dan membukanya, yang mana selanjutnyaterdakwa mengambil bungkusan kertas tersebut dan membukanya,dan ternyata di dalamnya berisi daundaun kering yang merupakan19daun ganja kering.

SUHANDIK mengangkat kasur tempat tidur terdakwa danditemukan bungkusan kertas di bawah kasur tersebut, danselanjutnya diminta terdakwa untuk mengambil mengambilbungkusan kertas dan membukanya, yang mana selanjutnyaterdakwa mengambil bungkusan kertas tersebut dan membukanya,dan ternyata di dalamnya berisi daundaun kering yang merupakandaun ganja kering.

Kemudian Tim Anggota Polisi BNN Prabumulih yangdiantaranya saksi SUHANDIK Bin ENDO dan saksi RUDI HARTONO, SH.,Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penyelidikan denganmengamati rumah terdakwa ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikainformasi telah akurat lalu saksi SUHANDIK dan saksi RUDI HARTONObersama anggota Tim BNN lainnya mendatangi rumah kediamanterdakwa yang saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah.

Lalusaksi SUHANDIK dan saksi RUDI HARTONO langsung meminta izinkepada terdakwa untuk melakukan penggeledahan terhadap badanmaupun pakaian termasuk rumah terdakwa tersebut dengandidampingi oleh saksi ZAINUDIN Bin DJAMIN (Ketua Rt. 01 setempat)sehingga dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabusabu dibungkus plastik klip transparan di ataslemari es, 1 (satu) bal plastik bening di dalam 1 (satu) buah kotakrokok Marlboro Menthol, uang pecahan Rp. 100.000, (seratus

SUHANDIK ; 3. Bahwa benar petugas BNN bersama dengan Ketua RT tempattinggal terdakwa yaitu). Sdr. ZAINUDIN juga melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, dan ditemukan pula 3 (tiga)paket sabusabu dan 1 (satu) bal plastik bening di dalam kotakrokok Marlboro Menthol yang tergeletak di atas lemari es yang adadi rumah terdakwa ;4. Bahwa benar 3 (tiga) paket sabusabu tersebut merupakan milikterdakwa, dan terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengancara membeli dari Sdr.

SUHANDIK,pada saat terdakwa sedang berada di rumahnya yang terletak diGriya Sejahtera II Blok B No. 3 Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Penangkapan tersebutdidasarkan atas informasi masyarakat yang masuk ke BNN KotaPrabumulih yang menginformasikan bahwasanya di rumah terdakwaseringkali terjadi transaksi narkotika. Kemudian beberapa orangpetugas BNN bersama dengan Ketua RT tempat tinggal terdakwa yaituSdr.

berkerja sebagai anggota POLRI yang bertugas di BadanNarkotika Nasional Provinsi Sumatera Selatan dan saksi bertugas padakantor Badan Narkotika Nasional Kota Prabumulih di Jalan JenderalSudirman Komplek Plaza Prabumulih Center KM.6 Rt.01 Rw.01 KelurahanGunung lbul Barat Kecamatan Prabumulin Timur Kota prabumulin danjabatan saksi adalah sebagai Analis Produk Sie Intelijent BidangPemberantasanBahwa saksi tidak mengenal terdakwa Filman Davidson dan saksi barumengetahui pada saat saksi bersama saksi Suhandik

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Suhandik terhadapTerdakwa Filman Davidson pada Hari Kamis tanggal 15 Januari 2015pukul 13.00 WIB di Simpang Penimur Rt.01 Rw.05 Desa Patih GalungKecamatan Prabumuluh barat Kota Prabumulin tepatnya di rumahKontrakan.Bahwa berawal saksi bersama dengan saksi Suhandik dan rekan terlebihdahalu mendapatkan informasi bahwa ada penjual / penyalur Narkotikajenis Shabushabu atas nama

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saksi Suhandik terhadapTerdakwa Filman Davidson pada Hari Kamis tanggal 15 Januari 2015Hal 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Pbmpukul 13.00 WIB di Simpang Penimur Rt.01 Rw.05 Desa Patih GalungKecamatan Prabumuluh barat Kota Prabumulin tepatnya di rumahKontrakan.Bahwa berawal saksi pertama kali menadapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sebagai pengedar

/ penyalur Narkotika Jenisshabushabu di lokalisasi Simpang Penimur kemudian saksi bersamadengan saksi Suhandik dan rekan terlebih dahulu melakukan penyelidikandan setelah melakukan penyelidikan bahwa benar informasi tersebutkemudian saksi bersama rekan tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah itu langsung dilakukan penggeledahan terhadaprumah kontrakan terdakwa yang disaksikan oleh saksi Rianto Bin Matwi (ketua RT.06 ) dan pada saat dilakukan penggeladahan didapat barangbukti berupa

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa Filman Davidson lah yangsaksi tangkap bersama dengan rekan tim dengan barang bukti 5 ( lima )paket Narkotika Jenis shabushabu yang dibungkus Plastic bening denganberat bruto 0,69 ( nol koma enam puluh sembilan ) yang disimpan olehterdakwa di dalam dompet warna coklat Merk LOIS.Atas keterangan saksi SUHANDIK BIN ENDO (Alm) tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.3.

terdakwa membeli 2 (dua) paket sedangdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Kedua pada tanggal 22 Maret 2015 Terdakwa membeli (satu) Paket Sedang denganharga 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setelah menerima bungkusan paket berisi daun ganja dari Terdakwa,kemudian saksi ADJUN SADIKIN bin MATSRI pergi untuk selanjutnya menjualNarkotika jenis daun ganja tersebut kepada orang yang membutuhkannya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2015. sekitar pukul 13.30 Wib,Saksi SUHANDIK

Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, dalampenangkapan disertai penggeledahan tersebut ditemukan sebanyak 129 (seratus dua puluhsembilan) Paket Narkotika Jenis Daun Ganja dengan berat keseluruhan sebanyak 521,06(lima ratus duapuluh satu koma nol enam ) gram yang dibungkus dengan koran, kemudianketika diinterogasi petugas, Saksi ADJUN SADIKIN Bin MATSRI mengakui bahwaNarkotika jenis Daun Ganja tersebut diperolehnya dari Terdakwa ARI SUSANTO BinSUNARTO, selajutnya sekitar pukul 21.00 Wib Saksi SUHANDIK

serta melakukan,menganjurkan, perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman berupa daun ganja kering dengan berat netto keseluruhan 521,06 (lima ratusduapuluh satu. koma nol enam gram) (berdasarkan Penimbangan dari PetugasLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 13.30Wib, Saksi SUHANDIK

Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, dalam penangkapan disertai penggeledahan tersebut ditemukan sebanyak 129(seratus dua puluh sembilan) Paket Narkotika Jenis Daun Ganja dengan berat keseluruhansebanyak 521,06 (lima ratus duapuluh satu koma nol enam ) gram yang dibungkus dengankoran, kemudian ketika diinterogasi petugas, Saksi ADJUN SADIKIN Bin MATSRImengakui bahwa Narkotika jenis Daun Ganja tersebut diperolehnya dari Terdakwa ARISUSANTO Bin SUNARTO, selajutnya sekitar pukul 21.00 Wib Saksi SUHANDIK

sebenarbenarnya;e Bahwa benar tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi terlebih dahulumembaca berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut isinyasesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 13.30 Wib,Saksi dan Saksi SUHANDIK

Sudirman RT.06 RW.05Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih sering terjaditransaksi narkoba yang diduga dilakukan oleh terdakwa RION KARNO Bin RIYANTO.Setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014sekira pukul 22.30 WIB, saksi SUHANDIK, saksi RUDI dan anggota lainnya dari BadanNarkotika Nasional Kota Prabumulih dan Badan Narkotika Nasional Provinsi SumateraSelatan melakukan penangkapan dan pengeledahan dirumah kontrakan terdakwa tersebut

Setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira pukul 22.30 WIB, saksi SUHANDIK, saksi RUDI dan anggotalainnya dari Badan Narkotika Nasional Kota Prabumulih dan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sumatera Selatan melakukan penangkapan dan pengeledahan dirumah kontrakanterdakwa tersebut, lalu ditemukan 20 (dua puluh) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening dengan berat 0,870 gram yang berada di dalam saku celanadepan sebelah kanan milik

Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut, serta terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan (BAP), yaitu sebagai berikut:Saksi 1 SUHANDIK

Dimana Dadang saat itu menawarkan diri inginmenjadi saksi penggeledahan dikarenakan Ketua RT saat itu tidak adadirumahnya;Bahwa rekan BNN saksi Suhandik saat itu mendapatkan barang bukti yaitucelana levis yang tergantung di paku ditemukan 20 (dua puluh) paket kecilnarkotika sabusabu yang dibungkus plastik bening didalam saku depansebelah kanan serta uang sejumlah Rp682.000,00 (enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) di dalam saku depan sebelah kiri;Bahwa lama terdakwa saat itu merontaronta kurang

Karena malam itu menunggu Ketua RTlama, kemudian saksi mau menjadi saksi penggeledahan dirumah terdakwatersebut;Bahwa keadaan terdakwa saat itu merontaronta dan tangannya diborgololeh anggota Badan Narkotika Nasional;Bahwa tangan terdakwa sudah diborgol sebelum melakukanpenggeledahan;Bahwa dirumah terdakwa saat itu ada Soleh teman terdakwa, anggotaBadan Narkotika Nasional bapak Suhandik dan bapak Rudi Hartono;Bahwa saksi melihat anggota Badan Narkotika Nasional memeriksa celanatergantung di paku

melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menganjurkan, perbuatanyang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, berupa daun ganja kering dengan berat netto keseluruhan 521,06 (lima ratusduapuluh satu. koma nol enam) gram (berdasarkan Penimbangan dari PetugasLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Saksi SUHANDIK

terpisah) untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menganjurkan, perbuatanyang secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman berupa daunganja kering dengan berat netto keseluruhan 521,06 (lima ratus duapuluh satu koma nolenam gram) (berdasarkan Penimbangan dari Petugas Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi SUHANDIK

tersebut, saksi terlebih dahulumembaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut isinyasesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADJUN SADIKIN BINMATSRI pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 13.30 WIB bertempat dirumah Jalan Angkatan 45 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa sebelumnya saksi bersama Saksi SUHANDIK

Bin ENDO beserta AnggotaBidang Pemberatasan Badan Narkotika Nasional Propinsi Sumatera Selatan mendapat11informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi Narkobayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan selama 1 (satu) Minggu dan diketahui secarapasti rumah serta ciriciri Terdakwa, maka pada hari Selasa tanggal 14 April 2015sekitar Jam 13.30 Wib Saksi dan Saksi SUHANDIK Bin ENDO serta Anggota BidangPemberatasan BNNP Sumsel lainya melakukan penangkapan

Bin ENDO dan Saksi RUDI HARTONO BinABDUL RAHMAN beserta Anggota BNN Propinsi Sumatera Selatan lainnyamendapat Informasi dari Masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadi transaksiNarkoba yang dilakukan oleh terdakwa, setelah dilakukan Penyelidikan selama (satu)Minggu dan diketahui secara pasti rumah serta ciriciri Terdakwa, maka pada hariSelasa tanggal 14 April 2015 sekitar Jam 13.30 Wib Saksi SUHANDIK Bin ENDO danSaksi RUDI HARTONO Bin ABDUL RAHMAN beserta Anggota BNNP Sumsellainya melakukan

dengan suaminya yang mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL)Bahwa saksi menasehati Tergugat jangan sampai bercerai karena sudahpunya anak perempuanBahwa setahu Tergugat masih sayang dengan PenggugatBahwa saksi belum pernah berbicara dengan PenggugatBahwa saksi mendengar cerita dari Tergugat bahwa mereka telah pisahranjang tetapi waktunya tidak tahuBahwa setahu saksi anaknya lebih dekat dengan TergugatBahwa saksi tidak pernah melihat Penggungat ke gereja sedangkanTergugat dan anaknya rajin ke gereja2 Saksi SUHANDIK

T13 dan dua orang saksi yaitu MaureenLizza Paruntu dan Suhandik, Majelis memperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugattampak sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membina rumah tangganya, karenaTergugat juga mendalilkan kebenaran adanya pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2011. Di samping itu, dari bukti T4 s/d.

T7 yang memuatpercakapan antara Penggugat dengan wanita lain serta foto Penggugat dengan wanita lainserta keterangan saksi Maureen Lizza Paruntu dan Suhandik sebagaimana tersebut diatasterbukti bahwa isu adanya wanita lain telah mengganggu keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang.

Nasution binParlaungan Nasution, Rudi Hartono bin Abdul Rahman dan saksi Suhandik binEndo menunggu di jalan yang sering di lewati oleh terdakwa, selanjutnya ketikaHal 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN Pbmmelihat terdakwa mengendarai mobil Avanza warna merah no pol BG 1345 MImelintasi jalanan tersebut lalu oleh saksi A.

Nasution binParlaungan Nasution, Rudi Hartono bin Abdul Rahman dan saksi Suhandik binEndo menunggu di jalan yang sering di lewati oleh terdakwa, selanjutnya ketikamelihat terdakwa mengendarai mobil Avanza warna merah no pol BG 1345 MImelintasi jalanan tersebut lalu oleh saksi A.

Prabumulih Timur Kota Prabumulin tepatnya didepankuburan taman baka.Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama Rudi Hartonobin Abdul Rahman dan saksi Suhandik bin Endo (ketiganya anggotaBNN Prop.Sumsel) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada penjual/penyalur narkotika jenis pil ekstasidan sabusabu yang menggunakan mobil avanza warna merah NoPol BG 1345 MIBahwa saksi A.

Nasution bin Parlaungan Nasution, Rudi Hartono binAbdul Rahman dan saksi Suhandik bin Endo menunggu di jalanyang sering di lewati oleh terdakwa, selanjutnya ketika melihatterdakwa mengendarai mobil Avanza warna merah no pol BG 1345MI melintasi jalanan tersebut lalu oleh saksi A.

SUHANDIK F, 4. KUKUH ARIYANTO, 5. DIAN PURNOMO, 6. MUHAMMAD HAFIT, 7. M. SULISTYO C, 8. SUTRISNO, 9. EDY PRAWOKO, 10 NUR ANISAH tersebut;

PUTUSANNomor 88 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUGIONO, bertempat tinggal di Kacangan RT 09, RW 02 DesaKacangan, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,Propinsi Jawa Timur;DWI FERRY CAHYONO, bertempat tinggal di Jalan SingojoyoV RT 19, RW 03 Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;SUHANDIK

SUHANDIK F, 4. KUKUH ARIYANTO, 5. DIANPURNOMO, 6. MUHAMMAD HAFIT, 7. M. SULISTYO C, 8. SUTRISNO, 9.EDY PRAWOKO, 10 NUR ANISAH tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H.

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih ada orang yang akan melakukantransaksiNarkotika dengan ciriciri orang tersebut memakai jaket, mendapat informasi tersebut,saksi Rudi Hartono dan saksi Suhandik langsung menuju ke Indomaret untukmenyelidiki informasi tersebut, setibanya di depan Indomaret, saksi melihat seoranglakilaki yang menggunakan jaket sedang berdiri didepan Indomaret, lalu saksimendekati lakilaki tersebut yang ternyata adalah terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan, namun

Saat akan kembali menemui Saudara Andre, datanglah saksi RudiHartono dan saksi Suhandik (keduanya anggota Polisi) langsung menangkap terdakwa,sedangkan saat itu teman Saudara Andre langsung melarikan diri, kemudian terdakwadigeledah oleh saksi yang saat itu ditemukan sebuah kotak rokok surya di dalam sakusebelah kiri jaket yang dipakai terdakwa yang didalam kotak rokok tersebut terdapat 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa langsung diamankan kePolres Prabumulih untuk pemeriksaan

menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdari pasal yang didakwakan tersebut Pasal 112 Ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2009.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwameskipun perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi semua unsurunsur dari dakwaanalternatif kesatu tersebut di atas, namun demikian karena di persidangan telah terungkapadanya pengakuan terdakwa, bahwa pada waktu di Kantor BNN KotaPrabumulih ,terdakwa mengatakan kepada saksi Suhandik

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhandik, ST Bin Imbar) terhadap Penggugat (Lusida Aftiarti, Dra. Binti A. Afandi);

4. Menetapkan anak bernama (Iqbal Ammar Jasir bin Suhandik) berada di bawah hadhanah Penggugat (Lusida Aftiarti, Dra.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suhandik bin Endo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Zahara binti Ahmad Nawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh rupiah);

Prabumulih Selatan KotaPrabumulih setela dilakukan penyelidikan dengan cara mengintai dan mengamatiHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Pbmrumah terdakwa yang terliat sering badadnya orang keluar masuk rumah tersebut ,lalu saksi RUDI , saksi SUHANDIK dan tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan langsung melakukan pengeledaan terhadap rumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi YOHANES yang merupakan ketua RT ditempat tersebut,lalu didapati 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu

Prabumulih Selatan KotaPrabumulih setela dilakukan penyelidikan dengan cara mengintai dan mengamatirumah terdakwa yang terliat sering badadnya orang keluar masuk rumahtersebut , lalu saksi RUDI , saksi SUHANDIK dan tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledaan terhadap rumahterdakwa dengan disaksikan oleh saksi YOHANES yang merupakan ketua RTditempat tersebut, lalu didapati 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 0,53

seorang anggota TNI yang bertugas di Koramil daerah MesujiLampung;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hermanto, Istri terdakwa dan adik iparterdakwa dua bersaudara kandung;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN PbmBahwa dari pengakuan terdakwa saat itu apabila sabu tersebut terjual habis, makaterdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) dalam satu kantong;Bahwa yang menemukan (satu) paket sabu yang menempel didalam helmwarna merah merek GM tersebut adalah Suhandik

narkotika jenis sabusabu tersebut milikHermanto seorang anggota TNI yang bertugas di Koramil daerah MesujiLampung;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hermanto, istri Terdakwa dan adik iparTerdakwa dua bersaudara kandung;e Bahwa dari pengakuan terdakwa saat itu apabila sabu tersebut terjual habis, makaterdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) dalam satu kantong;e Bahwa yang menemukan (satu) paket sabu yang menempel didalam helmwarna merah merek GM tersebut adalah Suhandik

merek Nokia warna hitam, saksi mengatakan bahwa benarbarang bukti tersebut milik terdakwa yang diduga alat komunikasi untuk menjualnarkotika jenis sabu tersebut, 9 (sembilan) buah amplop warna putih yangberisikan uang sejumlah Rp14.989.00,00 (empat belas juta sembilan ratusdelapan puluh sembilan ribu Rupiah), saksi mengatakan bahwa benar barangbukti tersebut ditemukan didalam lemari kamar tidur adik ipar terdakwaSudarsiti;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.SUHANDIK

Bahwa disamping itu didalam gugatannya Para Penggugat salah menyebutkanidentitas Tergugat II bukan ADIEK sehingga tidak dikenal akan tetapi yang adaadalah IRAWAN SUHANDIK maka dengan demikian disamping kabur juga dapatdikualifisir diskulailifikasi in person ( error in persona );3.

Bahwa disamping itu didalamgugatannya Para Penggugat salah menyebutkan identitas Tergugat II bukan ANDIEKsehingga tidak dikenal akan tetapi yang ada adalah IRAWAN SUHANDIK maka dengandemikian disamping kabur juga dapat dikualifisir diskualifikasi in person (error inpersona).Bahwa gugatan Para Penggugat bersifat kabur dan tidak jelas karena dalam positanyamencampur adukkan antara gugatan perdata dengan perbuatan melawan hukum danwarisan sehingga dengan demikian materi gugatan Penggugat sangat rancu

Sedangkan mengenaiapakah telah terjadi kesalahan mengenai identitas objek tanah yang disengketakan olehkedua belah pihak maka hal tersebut telah memasuki materi pokok perkara yangmembutuhkan pembuktian lebih lanjut ;Bahwa mengenai kesalahan penyebutan identitas Tergugat IJ dalam gugatan yaitu bukanANDIEK melainkan yang benar adalah IRAWAN SUHANDIK, maka setelah MajelisHakim cermati dengan seksama, yaitu khususnya pada relas panggilan kepada Tergugatyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Juli

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa ANDIEK dan IRAWAN SUHANDIK adalah nama satu orangyang sama ;Bahwa mengenai gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas karena dalam positanyamencampur adukkan antara perbuatan melawan hukum dan warisan, maka setelah MajelisHakim cermati gugatan Para Penggugat ternyata materi gugatan Para Penggugat tidakrancu, karena Para Penggugat mendalilkan bahwa antara Para Penggugat dan ParaTergugat tidak ada hubungan keluarga.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solihat bin Suhandik) terhadap Penggugat (Sugiati alias Sugianti binti Wakijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).